Economie approfondie Microéconomie

1. Economie approfondie Microéconomie La concurrence imparfaite ECE1 EA Lycée Paul Gauguin Nicolas Danglade 2018-2019

2. 1. Les structures de marché en concurrence imparfaite Dans la CCP des hypothèses spécifiques ? Dans la CPP, un mécanisme d’allocation des ressources qui débouche sur ? L’équilibre en CPP est un ? Existe-t-il des marchés différents de la CPP ?

3. Il existe des marchés pour lesquels l’hypothèse d’atomicité n’est pas respectée En enlevant cette hypothèse d’atomicité = typologie des formes de marché par Stackelberg

4. Étude de deux formes de concurrence imparfaite présentes dans le tableau de Stackelberg Monopole Oligopole

5. 1.1 Le monopole Comment fonctionne le marché en situation de monopole ? En situation de monopole, le producteur n’est plus ? mais devient ? Que va-t-il faire ? Il cherche à optimiser sa situation Il offre des biens tant que ?

6. Sa recette moyenne : RM = RT/Q = PXQ/Q = P

7. La RM = P = 6,5 La relation Prix / quantité = quelle courbe ? RM Pour Q = 2

8. La recette marginale du monopole ? Si RM décroît Si RM décroit c’est qu’à chaque vente supplémentaire, la recette marginale est supérieure / inférieure à la RM ?

9. La recette marginale du monopole ? Si RM décroît Si RM décroit c’est qu’à chaque vente supplémentaire, la recette marginale est supérieure / inférieure à la RM ? Rm est décroissante et elle est inférieure à la RM

10. Placer Rm ? RM

11. On sait donc tracer la RM et la Rm pour le monopole On sait aussi tracer son Cm et son CM Déterminer graphiquement la situation optimale du monopoleur

12. Cm CM RM Rm

13. Déterminer graphiquement la situation optimale du monopoleur ? Il offre tant que Rm > Cm et s’arrête quand Rm = Cm

14. Cm CM RM Rm

15. Déterminer graphiquement la situation optimale du monopoleur Il offre tant que Rm > Cm et s’arrête quand Rm = Cm Pour cette quantité : Une RM = RMxQ = RT Un CM = CMxQ = CT La différence entre RT et CT = profit total

16. Faire apparaître le profit total ? Pour la quantité : Rm = Cm Une RM = RMxQ = RT Un CM = CMxQ = CT La différence entre RT et CT = profit total

17. Quelle différence avec la situation de concurrence pure et parfaite ? En CPP, à l’optimum du producteur correspond à l’intersection entre le coût marginal et la RM : Cm = P = Rm = RM

18. Cm CM Situation de CPP Rm = RM RM Rm

19. Quelle différence avec la situation de concurrence pure et parfaite ? On constate graphiquement que l’optimum du monopoleur conduit à un prix plus élevé et une quantité échangée plus faible qu’en CPP il existe donc une perte sèche + un transfert de surplus du consommateur au producteur Conclusion : comparaison avec l’optimum de CPP ?

20. 1.2 Un cas particulier : le monopole naturel Hypothèse de rendement d’échelle croissante = plus la production augmente, plus le coût marginal diminue/augmente Deux conséquences : - Plus le coût marginal diminue/augmente, plus l’entreprise peut proposer un prix bas = dynamique du « winner takes all » - Le surplus du consommateur augmente : la quantité échangée est plus élevée/faible et le prix est plus faible/élevé Exemple : distribution de l’eau potable Quelle réaction des pouvoirs publics ?

21. Il y a un risque avec le monopole naturel : si la demande est peu élastique, il sera prêt à vendre un peu moins mais beaucoup plus cher Conséquence sur le surplus du consommateur? Baisse Pour éviter la baisse de la quantité et la hausse du prix = de nombreux monopole naturel sont réglementer par l’Etat Les industries de réseaux : entreprises publics et privées

22. L’effet de réseau conduit au monopole naturel Dans l’économie numérique, caractéristique d’une plateforme biface où se rencontrent des offreurs et des demandeurs ou d’un réseau social Conséquence sur le surplus du consommateur ? Alors pourquoi faudrait-il démanteler les GAFA ? 1890 Sherman Act

24. 1.3 L’oligopole Le cas du duopole : deux entreprises Quelles stratégies vont-elles adopter ?

25. 1.3 L’oligopole Le cas du duopole : deux entreprises Quelles stratégies vont-elles adopter ? Coopérer pour se partager le marché = duopole à la Cournot ? Se livrer une guerre des prix ? La réponse est donnée par la théorie des jeux

26. La théorie des jeux et l’équilibre de Nash à partir de l’exemple du dilemme du prisonnier Le prisonnier A se demande s’il doit garder le silence ou parler Si B garde le silence, il a intérêt ? Si B parle, il a intérêt ? A = sa stratégie dominante ?

27. La théorie des jeux et l’équilibre de Nash à partir de l’exemple du dilemme du prisonnier Le prisonnier A se demande s’il doit garder le silence ou parler Si B garde le silence, il a intérêt à parler Si B parle, il a intérêt à parler A a intérêt à parler = sa stratégie dominante

28. La théorie des jeux et l’équilibre de Nash à partir de l’exemple du dilemme du prisonnier Le prisonnier B se demande s’il doit garder le silence ou parler Si A garde le silence, il a intérêt à parler Si A parle, il a intérêt à parler B a intérêt à parler = sa stratégie dominante

29. La théorie des jeux et l’équilibre de Nash à partir de l’exemple du dilemme du prisonnier Le prisonnier B se demande s’il doit garder le silence ou parler Si A garde le silence, il a intérêt ? Si A parle, il a intérêt ? B = sa stratégie dominante ?

30. Les stratégies dominantes de A et de B les conduisent à une situation où ils parlent tous les deux = ils écopent de 2 ans de prison Cette situation est appelé Equilibre de Nash = ne sachant pas quelle décision va prendre l’autre, chaque individu prend une décision rationnelle qui ne permet pas d’obtenir l’optimum collectif Conclusion : - Lorsque des entreprises en duopole ne savent pas ce que va faire l’autre, elles sont incitées à provoquer une guerre des prix - Sachant cela, elles vont avoir intérêt à coopérer, les entreprises en duopole en tendance à chercher une entente (former un cartel) = il faut surveiller les marchés en oligopole

31. 1.4 La concurrence monopolistique Qu’est-ce que la concurrence monopolistique ? Elle apparaît en raison de la capacité des entreprises à différencier leurs produits : Edward Chamberlin La différenciation permet à l’entreprise de « capter » une clientèle = elle possède donc un  « monopole » dont elle tire une rente Les positions concurrentielles changent notamment parce que l’entreprise peut être copiée = elle perd sa rente = la rente est donc temporaire

32. Quelles conséquences pour le consommateur ? - En situation de monopole = prix supérieur à celui de CPP = gain/perte de surplus du consommateur ? - Mais le monopole s’appuie sur la différenciation = davantage de variété pour le consommateur = baisse/hausse de surplus du consommateur

33. Quelles conséquences pour les autres producteurs ? Si une entreprise multiplie les segments de marché = saturer l’offre et empêcher l’entrée de nouveaux concurrents = abus de position dominante

34. 2. La lutte contre les pratiques anti-concurrentielles Barrières à l’entrée, ententes, abus de position dominante Politique de la concurrence et dérèglementation

35. Quels types de position dominante les pouvoirs publics peuvent-ils accepter ? Lesquels sanctionner ? Si une ou des entreprises en position dominante empêchent des concurrents d’accéder au marché en utilisant autre chose que l’innovation ? Exemple : vente forcée, saturation du marché Si des entreprises pratiquent des F&A et que cela fait disparaître toute concurrence ? Si des entreprises en oligopole s’entendent mais que cela se fait au détriment des consommateurs ?

36. Quels types de position dominante les pouvoirs publics peuvent-ils accepter ? Lesquels sanctionner ? Si une ou des entreprises en position dominante empêchent des concurrents d’accéder au marché en utilisant autre chose que l’innovation = abus de position dominante Exemple : vente forcée, saturation du marché Si des entreprises pratiquent des F&A et que cela fait disparaître toute concurrence = risque d’abus de position dominante Si des entreprises en oligopole s’entendent mais que cela se fait au détriment des consommateurs = cartel

37. La politique de la concurrence a trois objectifs : Empêcher les abus de position dominante Empêcher une concentration excessive du marché Empêcher la formation de cartels

38. Il existe aussi des barrières à l’entrée des marchés légales : faut-il les supprimer et déréglementer les marchés ? Source : Gilbert Cette « Croissance de la productivité : quelles perspectives pour la France ? » 2013