1 / 6

MEJORA DE LA CALIDAD EDUCATIVA

MEJORA DE LA CALIDAD EDUCATIVA. EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE PERSONAS. EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE ORGANIZACIONES EDUCATIVAS. incide. incide. incide. EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE MATERIALES. DIAGNOSTICO Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS EDUCATIVOS. DIAGNOSTICO Y EVALUACIÓN DE PROGRAMAS.

blaise
Télécharger la présentation

MEJORA DE LA CALIDAD EDUCATIVA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MEJORA DE LA CALIDAD EDUCATIVA EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE PERSONAS EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE ORGANIZACIONES EDUCATIVAS incide incide incide EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE MATERIALES DIAGNOSTICO Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS EDUCATIVOS DIAGNOSTICO Y EVALUACIÓN DE PROGRAMAS DIAGNOSTICO Y EVALUACIÓN DE MATERIALES CURRICULARES Aspectos Evaluativos Concepto Concepto Promovidos por la Administración Educativa Elaborados por el propio centro educativo Instrumentos (Parcerisa 1996) Clasificación DE LA PROPIA CONVOCATORIA Evaluación CAPIE-90 Evaluación * En relación a las disciplinas. * Administrativa (UNESCO) * Según el soporte usado: - Papel: Libros, folletos, prensa... - Otros: CD, Video, DVD, WEB’s... EJEMPLOS: + Proyecto ATENEA de informática. + Proyecto MERCURIO de audiovisuales. + Proyecto sobre Radio Escolar. + Proyectos sobre Educación Vial. + Proyecto sobre jardineria y huerto escolar. * Proyecto de Educación Bilingüe. * Fases * Tipos * Técnicas * Planificación * Informes * Modelos PROGRAMAS EDUCACIONALES

  2. ¿QUIÉN DIAGNOSTICA Y EVALÚA LOS MATERIALES? PRINCIPAL FUENTE FACILITADOR DE LOS MEDIOS ELEMENTOS CONSULTORES LOS PROFESORES EL PSICOPEDAGOGO LOS ALUMNOS LAS FAMILIAS Atención a la EDAD ¿CÓMO? ¿PARA QUÉ? Expresan su opinión a través de: AMPAS. CONSEJO ESCOLAR. En solitario En grupo Para que sea: VÁLIDA FIABLE EXACTA ¿Cuándo? En planificación INICIAL En práctica diaria FORMATIVA Post-activa SUMATIVA

  3. EVALUACIÓN DE MANUALES ESCOLARES CLASIFICACIÓN DE LOS LIBROS ESCOLARES CRITERIOS PARA SU ANÁLISIS MODELOS CONCLUSIONES Positivista: Tecnológico. PARCERISA. UNIVERSIDAD DE MURCIA. Buj Gimeno 1973 Hermenéutico: Interpretativo. C.E.P. DE GIJÓN. NECESIDAD DE RIGOR Clases: Quién lo usa. Rango didáctico. Crítico: Estudios de campo. C.E.P. DE CASTELLÓN. Tipo: Finalidad. ESCALA DE CASANOVA Subtipo: Aspectos didácticos.

  4. EVALUACIÓN DE MATERIALES AUDIOVISUALES E INFORMÁTICOS TIPOS CONSIDERACIÓN BÁSICA CINE EDUCATIVO. (De Pablo 1986) Dimensiones: (Interacción de) - Alumnado. - Cine. - Situación. TELEVISIÓN EDUCATIVA. VIDEO EDUCATIVO. (Modelo Salomón y Martín 1983) Necesidad de analizar aspectos distintos a los considerados en el caso de materiales editados en papel. * Evaluación de: - Entrada--- Contenido. - Proceso--- Situaciones que influyen en los resultados. - Producto--- Modificaciones. (Robisón 1975) PLANTILLA: + Aspectos técnicos y expresivos.(6) + Aspectos didácticos.(5) + Aspectos funcionales.(1) Un cuestionario para la evaluación de películas debe contemplar: * Objetivos. * Contenidos. * Desarrollo del mensaje. * Cualidades técnicas de la imagen. * Animación. * Sonido. * Impacto. ES NECESARIO (Marqués 1993) Aspectos básicos a tener en cuenta: + Características del video. + Adecuación al contexto. + Posibilidad de disponer del material. 1.- Disponer de buenos materiales. 2.- Saber cuándo y cómo usarlos. FICHA: + Datos generales. + Aspectos funcionales. + Valoración técnico- exprevisa. + Evaluación Pedagógica. + Observaciones.

  5. EVALUACIÓN DE MATERIALES MULTIMEDIA INTERACTIVOS EDUCATIVOS GITE Universidad de Murcia. PROPUESTAS PUNTOS BÁSICOS 5 dimensiones: - Identificación y análisis descriptivo. (4) - Evaluación de aspectos didácticos. (7) - Evaluación de aspectos psicopedagógicos.(5) - Aspectos económicos y de distribución (1) - Valoración global (3) SAMIAL 10/00. Associació de Mestres Rosa Sensat i Abacus UAB - 2001 Universitat Autònoma de Barcelona. 1. Clasificación: - Con soporte físico. - Con soporte on-line. 2. Evaluación: - Orientada a la mejora. 3. Requiere: - Objetivos claramente delimitados. 12 dimensiones: - Identificación. - Tipología y temática. - Contenidos/Edad/Actividades. - Usos posibles. - Sistema Operativo. - Valores que potencia o presenta. - Aspectos técnicos y estéticos. - Aspectos pedagógicos. - Esfuerzo cognitivo que exige. - Aspectos funcionales: utilidad. - Observaciones. - Valoración global. 14 dimensiones: + Identificación. + Temática/Objetivos/Conten./ Destinatarios. + Tipología. + Estrategia didáctica. + Función. + Valores. + Docum./Servicios/Requisitos. + Aspectos funcionales. + Aspectos técnicos y estéticos. + Aspectos pedagógicos. + Recursos didácticos que usa. + Esfuerzo cognitivo que exigen las actividades propuestas. + Observaciones. + Valoración global.

  6. INFORME DE EVALUACIÓN DE MATERIALES ELEMENTOS IMPLICADOS ASPECTOS BÁSICOS DEL INFORME MODELO INFORME CEP-CS 1994 Fundamental OPINIÓN de: + Profesores (Básica) + Alumnos (A veces) + Padres (Complementaria) Características 1. Estructura y aspectos formales: (materiales, evaluador, circunstancias, lugar y fecha de la evaluación) 2. Adecuación al curriculum de la C.V. 3. Análisis de contenidos. 4. Análisis del proceso de enseñ-aprend. 5. Atención a la diversidad. 6. Evaluación. 7. Grado de autonomía profesional del profesorado. P a u t a s - Inmediatez. - Continuidad. - Claridad. - Presentación escrita. AJUSTE DEL INFORME - Datos de identificación. - Descripción del proceso. - Observaciones. - Justificaciones. - Recomendaciones. - Pautas de revisión futuras. - Anexos. * Finalidad. * Justificación de elección. * Motivos de elección. * Evaluación -- Revisable

More Related