Sicherheitsdiagramme: Reflexion interdisziplinärer Zusammenarbeit

1. Center for Environmental Systems Research, University of Kassel (Project Coordination) Prof. Dr. Joseph Alcamo Dr. Dörthe Krömker Frank Eierdanz Adelphi Research, Berlin Alexander Carius Dennis Tänzler Potsdam Institute for Climate Impact Research Dr. Richard KleinDr. Lilibeth Acosta-Michlik Sicherheitsdiagramme: Reflexion interdisziplinärer Zusammenarbeit

2. Crises event Environmental Stress High probabilityof crises Low probability of crises No crisesevent Susceptibility Gemeinsames Rahmenmodell

3. Economics Konzeptioneller Überblick Exposure Disaster/Crises Susceptibility Environmental psychology Agents’ Perception of Threat Agents’ Protection Capacity Agents’ Perception of Competence Political science Political Capacity & Political Willingness PolSus Environ-mental stress Degreeof being susceptible Wealth & Economic Sensitivity EcoSus SocCuSus Socio-cultural Integration Monetary Resources Agriculture Sector Economic Sus Infra-structure System Health Status Social Sus Educational Attainment Gender Equality

4. Interdisziplinarität ?? • Multidisziplinarität • gemeinsame Problembeschreibung, aber keine gemeinsame Fragestellung, Theorie, Methoden, Daten und Ergebnisbewertung. • parallele, fachtypische Forschungsprozesse • additives Zusammenführen der Ergebnisse • Interdisziplinarität • gemeinsame Problembeschreibung sowie gemeinsame Fragestellung, Theorie, Methoden, Daten oder Ergebnisbewertung • fachfremde Anregungen (Ideen, Konzepte, Methoden) und Unterstützungsleistungen (Daten, Geräte, Methodik, Ergebnisbewertung) • fachübergreifende arbeitsteilige Forschung • Integration der Ergebnisse zu einer umfasssenden Problemlösung • Transdisziplinarität • basiert auf interdisziplinärer Forschung • Definition der Problemstellung und der Anlass für ihre Bearbeitung erfolgt nicht allein aus dem Wissenschaftssystems heraus • gesellschaftliche Akteure sind als Subjekte in den Forschungsprozess und bei der Ergebnisbewertung einbezogen

5. Chimäre Disziplinarität Multidisziplinär Interdisziplinär Paralleles fachtypisches Vorgehen innerhalb der drei Perspektiven • gemeinsame • Fragestellung: Vulnerabilität • Methoden: Fuzzy Logic • Daten: top-down • Ergebnisbewertung: Vorhersagefähigkeit von Krisen • Integration von naturwiss. Wasserstress und sozialwiss. Anfälligkeit Gesellschafltiches Interesse und anwendungsorientiert Stakeholder: in der nächsten Phase Transdisziplinär

6. Hilfreiche Strukturen • Konsens über gesellschaftliche Vulnerabilität • Klarheit und Akzeptanz des Rahmenmodells • Neutrale Moderation, „Hüter des Projektzieles“ Multidisziplinär Interdisziplinär Paralleles fachtypisches Vorgehen innerhalb der drei Perspektiven • gemeinsame • Fragestellung: Vulnerabilität • Methoden: Fuzzy Logic • Daten: top-down • Ergebnisbewertung: Vorhersagefähigkeit von Krisen • Integration von naturwissenschaftlichem Wasserstress und sozialwiss. Anfälligkeit • friedensträchtige Gleichberechtigung • Kennenlernen der jeweiligen Paradigmen im Prozess und als Ergebnis • Unterschiede im Forschungsstil einfach tolerierbar Gesellschafltiches Interesse und anwendungsorientiert Stakeholder: in der nächsten Phase • größerer Ressourcenbedarf: Zeit, Kompetenz, Kontakte Transdisziplinär

7. Weitere hilfreiche Rahmenbedingungen Multidisziplinär Interdisziplinär Paralleles fachtypisches Vorgehen innerhalb der drei Perspektiven • Offene, freundliche, entspannte, zur Selbst-Reflexion fähige Menschen...piep piep piep • Kleine Gruppe • regelmäßige Treffen • regelmäßige enge Abstimmung • gegenseitige Unterstützung • gemeinsame • Fragestellung: Vulnerabilität • Methoden: Fuzzy Logic • Daten: top-down • Ergebnisbewertung: Vorhersagefähigkeit von Krisen • Integration von naturwissenschaftlichem Wasserstress und sozialwiss. Anfälligkeit Gesellschafltiches Interesse und anwendungsorientiert Stakeholder: in der nächsten Phase Transdisziplinär

8. ...