DERECHOCOMPARADO I.N.D.A.E. CICLO LECTIVO 2009
SISTEMAS JURIDICOS Conjunto de normas e instituciones que integran un derecho positivo. Conjunto de reglas e instituciones de derecho positivo por las que se rige una determinada actividad. CASTAN TOBEÑAS, José
SISTEMAS JURIDICOS René David (1950) s/ideología • Sistema de derecho occidental • Grupo francés • Grupo Angloamericano • Sistema de derecho soviético • Sistema de derecho musulmán • Sistema de derecho hindú • Sistema de derecho chino
SISTEMAS JURIDICOS René DAVID: La oposición entre el derecho francés y el inglés es de tipo técnico Las diferencias con el chino, soviético, musulmán,hindú son de base ideológica y filosófica.
SISTEMAS JURIDICOSSistema Occidental David apoya la común ideología del dcho occidental en un triple orden: • Moral :postulados de la religión cristiana • Política :modelo al estado democrático de tipo liberal • Económico: estructura capitalista
SISTEMAS JURIDICOSSistema Occidental El derecho musulmán y el francés se apoyan sobre ideologías diferentes y reflejan dos ordenes distintos de civilización. El derecho ingles y francés, tiene la misma concepción del mundo,del Derecho y la justicia
SISTEMAS JURIDICOS
SISTEMA OCCIDENTAL. Grupo Francés Se denomina también: • Derecho continental (Derecho de la Gran Bretaña) • Derecho civil (“commonlaw”) • Grupo romanista • Sistema romano-cristiano”
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés Se consideran países que: • Han adoptado una codificación sistemática • Sin haber recurrido a la técnica de la ley codificada, han retenido elementos de construcción jurídica romana • De tradición civilista "pura"
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés Tienen en común: • Su orígen fundado en el Derecho Romano • Su análoga estructura. Utilización de iguales conceptos. • La concepción general de las mismas fuentes jurídicas admitidas. • El parentesco que existe en los métodos de trabajo y de investigación de sus juristas. • Su forma codificada.
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés- Territorios -Inicio del Siglo XIX: Casi todo Europa (Sólo los derechos de Inglaterra e Irlanda quedaban fuera) -Se extiende a America Latina -Siglo XX: Se expande a Africa, Asia y Extremo Oriente
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés - Territorios Siglo XX: “amputación” por a)Imperio ruso por la Unión Soviética b) Instauración del régimen chino.
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés Además del derecho romano, han contribuido a los derechos modernos del grupo francés: • Derecho canónico • Costumbres mercantiles • Doctrina del derecho natural
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés La Codificación no modifica el sustento de las normas. Instala una doctrina jurídica positivista (en Francia a través de la escuela exegética).
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés - Fuentes Inicialmente se creyó que todo el Derecho estaba en los Códigos. Posteriormente, adquiere mas la jurisprudencia , bajo el pretexto de interpretar las normas
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés Nociones generales comunes que dominan el Derecho Occ.: • la equidad • el orden público • las buenas costumbres • la buena fe • Inadmisibilidad de laviolencia
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés – La Ley Los Códigos, no todos son iguales: Puede ser diferente el número de códigos . Algunos Estados tiene la misma división de materias que Francia Otros tienen un código de obligaciones (civiles+comerciales) distintos del Código Civil
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés – La Ley La interpretación puede ser : -Lógica o histórica (tiene en cuenta la voluntad y sentido del legislador) -Teleológica
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés- Fuentes Jurisprudencia: Su aplicación varía tanto en el espacio como ha variado en el tiempo.
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés Doctrina: Varía mucho su importancia dentro de los diversos países del grupo francés. Francia, bastante débil. En Brasil,papel preponderante
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Francés Las costumbres (y la tradición) Importante recepción en el Derecho Romano Se ha extendido esencial- mente en el Derecho Privado.
SISTEMA OCCIDENTALGrupo Angloamericano SISTEMA DEL DERECHO INGLES. En vigor en Inglaterra País de Gales. Australia Nueva Zelanda Canadá (salvo Quebec) USA
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES NO ES UN DERECHO CONSUETUDINARIO. Sus reglas no son producto de la costumbre Costumbre es norma obligatoria si es practicada desde antes de 1189. “Costumbre inmemorial”
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES Es un derecho fundado en los casos resueltos por Tribunales de Justicia: CASE LAW Que reconoce la existencia de la “Regla del Precedente” : RULE OF PRECEDENT
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES CAMARA DE LOS LORES (Jurisdicción Suprema en Reino Unido): La regla jurídica declarada no puede ser discutida por nadie en Inglaterra “Es la correcta interpretación del derecho inglés” aún para la misma Cámara
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES La sentencia más reciente, tiene menos autoridad que la más antigua. Una sentencia conserva toda su valor durante cincuenta o sesenta años por lo menos
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES NO ES UN DERECHO NO ESCRITO ES UN DERECHO ESCRITO ESPECIALMENTE EN LAS SENTENCIAS
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES -CONJUNTO DE REGLAS JURISPRU- DENCIALES , DE DERECHO, QUE SE DESPRENDEN DEL ESTUDIO DE LA JURISPRUDENCIA, QUE FORMA UN TODO COHERENTE. -ES UN SISTEMA COMPLETO. -SUFICIENTE P/TODA EVENTUALIDAD
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES PAPEL DE LA LEY ESCRITA? APORTAR ADICIONES O DEROGACIONES AL SISTEMA PREESTABLECIDO DEL COMMON LAW QUE SE SUPONE EXISTENTE DESDE LA ANTIGUEDAD. “La fé de erratas del commonlaw” “Excepciones aportadas a los principios del commonlaw”
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES LEY : Por ser excepcional, debe interpretase restrictivamente (Ley escrita = despotismo y arbitrariedad) LEYES PROMULGADAS POR EL ESTADO “StateLaw” LEYES DE CONSOLIDACION:Leyes generales del CommonLaw
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES LEY En la actualidad, tiene mayor importancia por instituciones de nueva creación
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES JURISPRUDENCIA Autoridad derivada de la obligatoriedad del precedente judicial Reunidos en los “LAW REPORTS”
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES JURISPRUDENCIA “Distinguishing”: Un juez puede apartarse de un precedente vinculante por la existencia de particularidades que diferencia a un caso anterior
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES COSTUMBRE: • Costumbre Inmemoriales • Costumbres Mercantiles • Costumbres Locales
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES LA RAZON Deben recurrir los jueces en ausencia de leyes jurisprudenciales o legisladas “Es una fuente inagotable que permite a los jueces ingleses, llenar las lagunas de derecho y orientar la evolución de su sistema jurídico a través de soluciones razonables que deben armonizar con normas jurídicas ya existentes” (Rene David)
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO INGLES LA DOCTRINA Sólo tienen fuerza textos antiguos, anteriores a 1765 (Blackstone) La posterior es sustituida por el precedente judicial
SISTEMA OCCIDENTALFuentes. Comparacion
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO AMERICANO -Recibió influencias diversas - USA: República Federal - Reconoce un derecho federal y un derecho local - No todos los derechos locales son iguales: Lousiana
SISTEMA ANGLOAMERICANODERECHO AMERICANO “El CommonLaw de Inglaterra en principio es aplicable y los súbditos de la Corona lo llevan consigo, cuando se establecen en territorios no sometidos a naciones civilizadas, en la medida que sus normas se adapten a las condiciones de vida existentes en dichas colonias”
DERECHO AMERICANOFUENTES JURISPRUDENCIA Antecedente Judicial no reconoce igual fuerza que en Inglaterra. - Tribunal puede desconocer sus propios antecedentes - Solo es “Precedente” si es una declaración de derecho - Coexistencia de tribunales federales y locales
