1 / 108

Forelesning i strafferett Universitetet i Oslo, våren 2005

Forelesning i strafferett Universitetet i Oslo, våren 2005. Ass riksadvokat Hans-Petter Jahre. 1. Innledning - oversikt over forelesningen. Hva er straff og hvorfor straffer vi?. Hva er straff? Et onde som staten påfører en lovovertreder i den hensikt at det skal føles som et onde

cambria-jovan
Télécharger la présentation

Forelesning i strafferett Universitetet i Oslo, våren 2005

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Forelesning i strafferettUniversitetet i Oslo, våren 2005 Ass riksadvokat Hans-Petter Jahre

  2. 1. Innledning - oversikt over forelesningen

  3. Hva er straff og hvorfor straffer vi? • Hva er straff? • Et onde som staten påfører en lovovertreder i den hensikt at det skal føles som et onde • Formålet med straff • Styre adferd, sikre etterlevelse, hindre fremtidige uønskede handlinger • Ikke gjengjeldelse • Hvordan virker straff • Allmennpreventive virkninger • Individualpreventive virkninger • Opprettholdelse av den sosiale ro

  4. Kriminalitet og straffesaksbehandling (1) • Sammensetningen av anmeldte forbrytelser (2004) ( STRASAK JUS 068)

  5. Kriminalitet og straffesaksbehandling (2) • De to strategier – forebygging og reaksjon • Målene for straffesaksbehandlingen • Høy kvalitet • Høy oppklaringsprosent • Kort saksbehandlingstid • Adekvat reaksjon • Hovedutfordringene

  6. Oversikt over strafferetten og straffelovgivningen (1) • Forbrytelseslære, ansvarslære, reaksjonslære og fullbyrdelseslære • Alminnelig og spesiell strafferett • Straffeloven og spesiallovgivningen • Forbrytelser og forseelser

  7. Oversikt over strafferetten og straffelovgivningen (2) • Straffelovgivningens fragmentariske karakter • Utformingen av straffebudene • adferdsnorm og straffetrussel • den syntetiske lovgivningsmetode • Blankettstraffebud • Inndelinger av straffebud

  8. Ansvarslæren - vilkårene for å straffe • De fire straffbarhetsvilkårene • Straffbar adferd • Ingen straffrihetsgrunn • Skyld • Tilregnelighet (personlige forutsetninger for straff) • Disse er tema for forelesningen • Andre vilkår for å straffe • påtale • foreldelse • virkeområde i tid og rom

  9. Reaksjonslæren – de strafferettslige reaksjoner (1) • Reaksjoner som er straff • fengsel (betinget og ubetinget) • forvaring • samfunnsstraff • bot • rettighetstap

  10. Reaksjonslæren – de strafferettslige reaksjoner (2) • Reaksjoner som ikke er straff • inndragning • påtaleunnlatelse • overføring til konfliktråd • særreaksjoner • overføring til tvungent psykisk helsevern • overføring til tvungen omsorg • tap av førerett

  11. 2. Straffbar adferd

  12. Temaer som skal behandles (1): • Kravet om lovhjemmel • ”Den alminnelige rettsstridsreservasjon” • Beviskrav og bevisbyrde • Årsakssammenheng og adekvans

  13. Temaer som skal behandles (2) • Straffbar unnlatelse • som er en særskilt forøvelsesmåte • Forsøk • som utvider den objektive gjerningsbeskrivelsen • Medvirkning • som utvider kretsen av ansvarlige personer • Konkurrens • som er avgjørende for om det foreligger én eller flere straffbare handlinger

  14. Lovkravet - oversikt • Straffansvar krever hjemmel i lov • Handlingen må rammes av et straffebud • Begrunnelse og hjemmel for lovkravet • Grunnloven § 96 • Problemstillinger • Hva er ”straff”? • Hva er ”lov”? • Krav til lovgiveren • Krav til lovanvenderen

  15. Begrunnelse og hjemmel • Begrunnelsen for lovkravet • forutberegnelighet • Hjemmel • Grunnloven § 96: • Ingen kan dømmes uden efter Lov, eller straffes uden efter Dom” • ”dømmes” = straffedømmes • ”lov” = formell lov (nærmere senere) • Tilbakevirkningsforbudet i Grl § 97 • EMK artikkel 7 • Jf menneskerettsloven §§ 2 og 3 • Lovkrav og tilbakevirkningsforbud • Lovkravet - både skrevet og uskrevet rett omfattes • Utkastet til ny straffelov • Ot prp nr 90 (2003-2004) § 14

  16. Straffebegrepene i Grunnloven og straffeloven • Straffebegrepet i Grunnloven § 96 • Materielt straffebegrep • Andenæs med tilslutning i Rt 77/1207: • Straff er et onde som staten tilføyer en lovovertreder på grunn av lovovertredelsen, i den hensikt at han skal føle det som et onde. • Tolkingen av Grunnloven § 96 • Formell straff • De sanksjoner som er definert som straff i loven • Strl §§ 15 og 16

  17. Straffebegrepet i EMK • Autonomt begrep • Samme straffebegrep i alle artikler • Rt 2004/927 (54) • Engel-kriteriene • Nasjonal klassifikasjon • Karakteren av og formålet med den lovregel som anvendes • Sanksjonens innhold og alvor • Betydningen av forskjellig klassifikasjon av sanksjoner i norsk internrett og EMK

  18. Krav til lovgiveren • Straffetrusselen må fremgå av formell lov • bare adferdsnormen kan delegeres • Straffetrusselen må angi hvilken straff • Adferdsnormen må være beskrevet • klarhet og forutberegnelighet • EMK artikkel 7 • Rt 2001/1303, Rt 2002/1069 (mindretallet), Rt 2002/1722 • Rettslige standarder

  19. Krav til lovanvenderen (1) • Tolking av straffebud • Utgangspunkt: Ordlyden etter en alminnelig språklig forståelse • EMK artikkel 7 • Rt 2002/1069 (mindretallet), Rt 2003/104, HR 27.10.2004 • Andre rettskildefaktorer • Forarbeider • Høyesterettsavgjørelser • Reelle hensyn • bl.a. formål, effektivitet, prevensjon, straffverdighet, rimelighet • Rettslige standarder

  20. Krav til lovanvenderen (2) • Eksempler på avgjørelser med tolkingsspørsmål: • Rt 1994/1610, Rt 1995/1734, Rt 1999/1718, Rt 2003/104, Rt 2004/331, Rt 2004/1304HR 27.10.2004, HR 08.12.2004 • Eksempler på tolking i lys av konvensjoner: • Rt 1997/1821, Rt 2002/1618 (rasistiske ytringer) • Rt 2001/1116 (urbefolkning) • Rt 2003/593, Rt 2004/510 (fotoforbud/ytringsfrihet) • Rt 2002/764, Rt 2003/1190 (ærekrenkelse/ytringsfrihet) • Utkastet til ny straffelov § 14

  21. Rettsstridsreservasjonen (1) • ”Den alminnelig rettsstridsreservasjon” • Begrep og begrunnelse • Ethvert straffebud må leses med forbehold for unntakssituasjoner som det ikke kan ha vært meningen å ramme med straff • Rt 1979/1492 på 1499 • Sammenheng med den syntetiske lovgivningsmetode

  22. Rettsstridsreservasjonen (2) • Uten betydning om uttrykkelig reservasjon i straffebudet • Tolking, formål og effektivitet • ”Rettsstidig” betyr ofte utilbørlig • ”Rettsstridig” som koblingsord • Eksempler fra rettspraksis • Rt 2000/646 (aktiv dødshjelp) • Rt 2001/1379 (avis - kjøp av narkotika) • Rt 2004/1392 (oppbevaring av narkotika) • Forslaget til ny straffelov • Ot prp nr 90 (2003-2004) side 106 og 214-215

  23. Beviskrav og bevisbyrde • Enhver rimelig tvil skal komme tiltalte til gode • EMK artikkel 6 nr 2 • tvil om faktum, ikke om rettsregler • Beviskrav og bevisføringsplikt • Beviskravet for ulike typer fakta • fakta av betydning for skyldspørsmålet • Rt 2001/44, Rt 2003/23, Rt 2004/1063 • fakta av betydning for straffespørsmålet • Rt 1992/833, Rt 19998/ 1945, Rt 2001/1467 • fakta av betydning for prosessuelle spørsmål • Rt 1994/1139, Rt 2004/1314,l HR 15.10.2004 • Eksempel på omvendt bevisbyrde • straffeloven § 34a, Rt 2004/1126

  24. Årsakssammenheng og adekvans (1) • Problemstilling • Aktuelt ved skade- og faredelikter • Handling og følge • Betydning • Fullbyrdet forbrytelse eller forsøk • Utgangspunkt: Betingelsesteorien • Hva ville skjedd hvis handlingen tenkes borte?

  25. Årsakssammenheng og adekvans (2) • En skadevolder • Enhver vesentlig endring mht tid og sted er nok til å konstatere årsak • Eks Rt 2000/646 • Flere skadevoldere • Opptrådt i fellesskap – alle ansvarlige • Eks: Rt 1974/382 • Ikke opptrådt i fellesskap • Flere selvstendige årsaker • Overtallige årsaker

  26. Årsakssammenheng og adekvans (3) • Adekvansbegrensningen • Sikkerhetsventil • Ansvaret strekker seg ikke like langt som årsakssammenhengen • Som regel ikke behov for adekvansbegrensningen • Skyldkrav og alminnelig handlefrihet • Handlingen må ha generell farevoldende evne • Risikoen må ha realisert seg på noenlunde normal måte • Upåregnelig hendelsesforløp • Fjern og indirekte årsakssammenheng • Arten av tilstøtende omstendigheter

  27. Straffbar unnlatelse (1) • Begreper og problemstilling • Ekte og uekte unnlatelsesdelikter • Problemstilling: • Kan et straffebud som retter seg mot aktive handlinger, også ramme unnlatelser? • Utvilsomt at unnlatelse kan være årsak • Men må ha hatt mulighet til å avverge resultatet • Tolking av det enkelte straffebud • Ordlyden – omfattes unnlatelse? • Er unnlatelsen strafferettslig likeverdig med aktiv handling? • Særlige grunner må gi forventning om handling

  28. Straffbar unnlatelse (2) • Særlige grunner må gi forventning om handling (forts) • Selv begått eller medvirket til farevoldende handling • Rt 1978/147, Rt 2002/1717 • Tilsynsplikt • Rt 1999/996 • Omsorgsplikt

  29. Forsøk, strl § 49 (1) • Begrep og begrunnelse • Mangel på den objektive side, utvidelse av adferdsnormen • Det subjektive forsøksprinsipp • Når kan forsøk straffes? • Forsøk på forseelse er ikke straffbart • Grensen oppad: Fullbyrdelsespunktet • Når alle elementer i adferdsnormen foreligger • Skadedelikter, handlingsdelikter • Bestemmelser der forsøk og fullbyrdet overtredelse er likestilt

  30. Forsøk (2) • Når kan forsøk straffes (fortsatt) • Grensen nedad: Forsøkspunktet • Grensen mot straffri forberedelse • ”Handling hvorved dens Udførelse tilsigtedes paabegynt” • Fullbyrdelsesforsett • Passert den nedre grense • Nærhet i tid • Hvor mye gjort og hvor mye gjenstår? • Den psykologiske sperre

  31. Forsøk (3) • Eksempler • Rt 1979/1265, Rt 1991/95, Rt 1991/532, Rt 1995/17, Rt 1995/1738 • Utjenlig forsøk • Begrepet • Forsøk som på grunn av dets middel eller mål under ingen omstendighet kan lykkes • Det subjektive forsøksprinsipp • Forsøk med utjenlig middel eller mot utjenlig mål • Eks: Rt 2004/598

  32. Forsøk (4) • Forberedelseshandlinger egne forbrytelser • Bedømmes fullt ut som selvstendige forbrytelser • Eksempler • § 270 / §§ 183-185 • §§ 147a, 161, 162c, 233a • Kvalifisert forsøk • Begrepet: Forsøket er samtidig en fullbyrdet overtredelse av et annet straffebud • Eks: § 233 / § 229 • Konkurrens?

  33. Forsøk (5) • Feiltreff • Begrepet: A skyter for å treffe B, men treffer i stedet C • Noe annet enn personforveksling • Rt 2000/970, HR 15.10.2004 • Straffen for forsøk, strl § 51 • Hovedregel: Skal straffes mildere • Unntak • Prosessuell betydning • Utkastet til ny straffelov • Ot prp nr 90 (2003-2004) § 16 første ledd og § 80 første ledd bokstav b • Forsøk rammes ved handlinger som kan medføre fengsel i 1 år eller mer

  34. Tilbaketreden fra forsøk, strl § 50 (1) • Hva er tilbaketreden? • Straffbortfallsgrunn • Begrunnelse • Ikke vist fast forbrytersk forsett • Incitament til å avstå • Sondringen mellom ufullendt og fullendt forsøk • Ufullendt forsøk: Gjerningspersonen har noe igjen å gjøre • Fullendt forsøk: Gjerningspersonen har gjort sitt, men forbrytelsen er ennå ikke fullbyrdet • Aktuelt ved skadedelikter og medvirkning til handlingsdelikter

  35. Tilbaketreden fra forsøk (2) • Vilkårene for tilbaketreden • Ufullendt forsøk • Avstår av egen fri vilje • Fullendt forsøk • Av egen fri vilje • forebygger den følge ved hvis inntredelse forbrytelsen ville være fullbyrdet • før han vet at den forbryterske virksomhet er oppdaget • Eksempler: Rt 1984/1370, Rt 1992/1495, Rt 1998/462, Rt 2002/1717 • Særlig om tilbaketreden fra psykisk medvirkning

  36. Tilbaketreden fra forsøk (3) • Tilbaketreden ved samvirke • Vilkårene bedømmes separat for hver deltaker • Kvalifisert forsøk • Kan bare tre tilbake fra forsøket • Utkastet til ny straffelov • Ot prp nr 90 (2003-2004) § 16 annet ledd

  37. Medvirkning (1) • Begreper og begrunnelse • Samvirke • Hovedmann og medvirker • Straffverdighet, ulike roller og ulik farlighet • Avgrensning mot etterfølgende bistand • Strl § 317. Eks: Rt 2003/350 • Lovteknikken i straffeloven

  38. Medvirkning (2) • Straffebud med medvirkningstillegg • Alle former for medvirkning omfattes • Fysisk medvirkning • Medvirkning i handling • Eks: Rt 1980/185, Rt 1989/1004, Rt 1996/956, Rt 2001/11, Rt 2004/1392 • Psykisk medvirkning • Styrker forsettet • Eks: Rt 1994/872, Rt 1998/459, Rt 1998/1679, Rt 2001/237 • Passiv medvirkning • Variant av straffbar unnlatelse • Eks: Rt 1995/355, Rt 2002/1717, Rt 2003/1455

  39. Medvirkning (3) • Straffebud med medvirkningstillegg (forts) • Avgjørelser som gjelder transport av narkotika: • Rt 1982/1315, Rt 1989/1004, Rt 2001/1671 • Avgjørelser som gjelder bruk av leilighet/lokaler • Rt 1995/820, Rt 1998/459, Rt 1998/1679, Rt 2001/237, Rt 2003/902 • Sprøyterom (midl. lov 2. juli 2004 nr. 64)

  40. Medvirkning (4) • Straffebud uten medvirkningstillegg • tolking av straffebudet • Ordlyden – hvor vid er den? • sammenligning med normalovertredelsen • straffverdighet • kan straffebudet med rimelighet ta sikte på å ramme en slik handling? • Eksempel: • Straffeloven § 239, overlatelse av bil • Rt 1974/382

  41. Medvirkning (5) • Årsakssammenheng • Medvirkende årsakssammenheng • Ikke nødvendig at handlingen nødvendig for resultatet • Selvstendig ansvar • Vilkårene bedømmes separat for hver person • Eks: Rt 2004/1392 • Unntak • Rt 1994/1358, Rt 2002/476 • Utkastet til ny straffelov • Ot prp nr 90 (2003-2004) § 15 • Generell bestemmelse om medvirkning

  42. Konkurrens - generelt • Hva er konkurrens? • sammenstøt av forbrytelser • begrepene realkonkurrens og idealkonkurrens • Betydningen av om det foreligger konkurrens • strafferettslig • strafferamme, straffeloven §§ 62 og 63 • valg av straffebud • foreldelse • prosessuelt • utforming av tiltalebeslutningen, • straffeprosessloven § 252 • samme forhold • straffeprosessloven §§ 38, 51, 254

  43. Realkonkurrens (1) • Begreper • likeartet og ulikeartet realkonkurrens • En eller flere forbrytelser • ulikeartet realkonkurrens • Konsumsjon • Eks: §§ 162/317 • Rt 2003/1376

  44. Realkonkurrens (2) • Likeartet realkonkurrens • Kollektivforbrytelser • Eks: § 219 • Tilstandsforbrytelser • Eks: § 317 • Fortsatt forbrytelse • Enhet i tid, sted forsett; Rt 1994/203 • Antall, hyppighet, avstand; Rt 2002/917 • Prosessuelle hensyn • Rt 1940/25, Rt 1998/1416, Rt 2001/38, Rt 2004/381 • Flere fornærmede • personlige krenkelser, • En forbrytelse per fornærmet • krenkelser av formuesgoder, Rt 1997/1771

  45. Idealkonkurrens (1) • Begrepet • likeartet og ulikeartet idealkonkurrens • En eller flere forbrytelser • likeartet idealkonkurrens • personlige rettskrenkelser, Rt 2000/970 • krenkelser av formuesgoder

  46. Idealkonkurrens (2) • Likeartet idealkonkurrens (forts) • gradsforbrytelser • eks legemskrenkelser • sammensatte forbrytelser • eks: straffeloven § 258 • bestemmelsene tar sikte på ulike sider ved handlingen • ved faktum • eks straffeloven §§ 192/195 • eks Rt 2000/40, HR 27.09.2004 • ulike interesser • eks straffeloven § 239 / vegtrafikkloven § 3, • Rt 1980/360

  47. Konkurrens – utkastet til ny straffelov • Ot prp nr 90 (2003-2004) • § 79 første ledd bokstav a • Dobbel strafferamme videreføres • Men maksimum 6 års skjerpelse • Skjerpet minimum videreføres ikke • Kumulering av siderammer videreføres ikke

  48. 3. Straffrihetsgrunner

  49. Temaer som skal behandles • Begrep og begrunnelse • Nødverge • Nødrett • Samtykke • Politiprovokasjon

  50. Begrep og begrunnelse • Begreper: • Straffrihetsgrunner, straffbortfallsgrunner, straffopphørsgrunner, straffritaksgrunner, straffnedsettelsesgrunner • Straffrihetsgrunnene er generelle regler som • utvider handlefriheten i ekstreme situasjoner • og gjør en ellers straffbar handling straffri • Ikke praktisk med slike forbehold i det enkelte straffebud

More Related