1 / 20

I. Bioseguridad

Políticas de Propiedad Intelectual y Bioseguridad en Biotecnología: Una propuesta regional dentro del marco internacional. Biotecnología moderna y liberación al ambiente de organismos vivos modificados genéticamente (OMGs)- Debate Internacional. I. Bioseguridad. Tres aspectos del debate:

catori
Télécharger la présentation

I. Bioseguridad

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Políticas de Propiedad Intelectual y Bioseguridad en Biotecnología: Una propuesta regional dentro del marco internacional

  2. Biotecnología moderna y liberación al ambiente de organismos vivos modificados genéticamente (OMGs)- Debate Internacional

  3. I. Bioseguridad • Tres aspectos del debate: • A) Perspectiva comercial (Relación de confrontación-consenso entre Estados Unidos y la Unión Europea) • B) Riesgo de la liberación de OMGs. Reflexión Científica del propio riesgo

  4. C) impacto ecológico

  5. II. Propiedad Intelectual • Se agregan al debate cuestiones de propiedad, propiedad intelectual, soberanía alimentaria, patrones culturales.

  6. Riesgo de la biotecnología moderna • El riesgo forma parte de: • 1) una estrategia de desarrollo tecnológico con la presencia latente e ineludible del propio riesgo • 2) gestión de la ingeniería genética con evaluación de impacto para las futuras generaciones

  7. 3) el progreso tecnológico debería incluir la especificidad económica, ecológica, social y cultural del contexto humano.

  8. Objetivos de la tesis: • 1) Analizar el desarrollo de la biotecnología moderna –fundamentalmente en el área agrícola- y entender las relaciones de control y consenso entre los Estados y las empresas biotecnológicas transnacionales

  9. 2) Analizar el papel de las comunidades locales, grupos de agricultores, comunidades indígenas, organizaciones no gubernamentales en la definición de una política de conservación de la biodiversidad con medidas precautorias

  10. Desafíos en la investigación • Realizar un análisis crítico y plantear una propuesta en materia de política • Especificidad del carácter supranacional de la Unión Europea.

  11. Plantear una propuesta alternativa de limitar la propiedad intelectual cuando la evolución de ésta es acelerada.

  12. La técnica implica –desde la construcción de ésta- una “racionalidad productiva alternativa” que considere los procesos culturales y ecológicos como base del propio proceso de producción de la técnica

  13. Bioseguridad • Discusión sobre el Principio Precautorio, artículo 10, apartado 6 (Protocolo de Cartagena) “El hecho de que no se tenga certeza científica por falta de información o conocimientos científicos pertinentes sobre la magnitud de los posibles efectos adversos de un organismo vivo….no impedirá a la parte de importación a fin de evitar o reducir al mínimo esos posibles riesgos efectos adversos, adoptar una decisión, según proceda, en relación con la importación del organismo vivo modificado de que se trate” (UNEP, 2005).

  14. Propiedad Intelectual • Agenda 2000. Patente Global: • a) simplificar el procedimiento para las solicitudes de patente; • creación de estándares de uniformidad relativos a novedad, utilidad e inventiva.

  15. Protocolo de Cartagena • Art. 26. Consideraciones socioeconómicas resultantes de los OGMs para la conservación de la biodiversidad, especialmente por el valor para las comunidades indígenas y locales

  16. Brasil.- Ley de Bioseguridad no. 8974 (1995) • Colombia.- Resolución 3492 (1998) • México.- Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (8 febrero de 2005)

  17. Países de América Latina (Brasil, Colombia, México) • A) Relación directa entre política agrícola y política en biotecnología • B) Relación directa entre política agrícola y política en bioseguridad • No existe el desarrollo de una política biotecnológica acorde a los intereses de la agricultura nacional.

  18. México: Ley de bioseguridad: A) Principio precautorio B) Creación de Capacidades C) Etiquetado para alimentos E) Criterio socioeconómico y propiedad intelectual F) Responsabilidades G) Inclusión de las recomendaciones de la CCA

  19. Propuestas: • Política estructural agrícola • Política en biotecnología acorde a las necesidades de la agricultura nacional (¿Brasil debe exportar soya orgánica a Europa? • desde el desarrollo sustentable • Política de producción de semillas tradicionales • no transgénicas • Exclusión de patentabilidad a semillas que atenten contra la soberanía nacional • Investigaciones sobre “co-evolución” entre semillas convencionales y semillas modificadas genéticamente • Creación de Capacidades

  20. Diagrama 1. Elementos para el desarrollo de una Política en Biotecnología agrícola y Bioseguridad en México Política en Bioseguridad Reforma estructural de la Política Agraria Desarrollo de técnicas • agrícolas tradicionales • b) Investigación • en Biotecnología Moderna Modificaciones a la Ley y Resolución de Bioseguridad -Agricultura sustentable para la alimentación nacional No solo agricultura de exportación Soberanía alimentaria Apoyo del Estado para pequeños productores agrícolas e indígenas - Principio Precautorio Etiquetado para todos los OGMs Responsabilidad por liberar OGMs Zonas libres de OGMs - Criterios socio-económicos Fitomejoramiento tradicional Desarrollo de variedades criollas Producción orgánica IyD en Biotecnología Agrícola (más allá de las ETNs)

More Related