SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

draft-ietf-syslog-transport-udp

cecily avatar
5 diapositives · 291 Views · Aug 24, 2014

draft-ietf-syslog-transport-udp. Internet Draft 00 Anton Okmianski aokmians@cisco.com. Overview. Standards Track Internet Draft Replaces informational RFC3164 Defines UDP transport for syslog-protocol Internet Draft Syslog clients and servers MUST support UDP transport

draft-ietf-syslog-transport-udp - slide 1
01 / 5draft-ietf-syslog-transport-udp
1 / 17

Télécharger la présentation

draft-ietf-syslog-transport-udp
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. draft-ietf-syslog-transport-udp Internet Draft 00 Anton Okmianskiaokmians@cisco.com

  2. Overview • Standards Track Internet Draft • Replaces informational RFC3164 • Defines UDP transport for syslog-protocol Internet Draft • Syslog clients and servers MUST support UDP transport • Defines UDP server port as 514

  3. Transport • One datagram per syslog message • One datagram per syslog message part for multi-part syslog messages • UDP checksums RECOMMENDED • IP fragmentation SHOULD be avoided • Recommends syslog payload of no more than 548 bytes to avoid fragmentation

  4. Reliability Considerations • Lost datagrams • Corrupted datagrams • No congestion control • No sequenced delivery • IP fragmentation increase risk of datagram loss

  5. Security Considerations • No message authenticity • No strong authentication • Message forgery possible • Message observation possible • Replay attacks possible • Issues due to lack of reliability • No prioritization • Denial of service possible • Covert channels possible