1 / 15

Enkle fodersystemer i et økonomiske perspektiv

Enkle fodersystemer i et økonomiske perspektiv. Konsulent Niels Martin Vestergaard Økonomi og Jura, Landscentret. Definition af enkle fodersystemer. Få grovfodermidler Enkel udfodring. Foderbord. Dyrkning. Høst. Lager. Udfodring. 120 øre pr. FE (80-160 øre). 30 øre pr. FE (25-50 øre).

conley
Télécharger la présentation

Enkle fodersystemer i et økonomiske perspektiv

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Enkle fodersystemeri et økonomiske perspektiv Konsulent Niels Martin Vestergaard Økonomi og Jura, Landscentret

  2. Definition af enkle fodersystemer • Få grovfodermidler • Enkel udfodring

  3. Foderbord Dyrkning Høst Lager Udfodring 120 øre pr. FE (80-160 øre) 30 øre pr. FE (25-50 øre) 25 øre pr. FE (25-40 øre) Tab i bruttoudbytte, pct. 2-3 3-40 0-20 15-20 Hvorfor enkle fodersystemerFODERKÆDEN

  4. Hvorfor enkle fodersystemer • Der er mange penge at spare i foderkæden • Køernes ydelsespotentiale tilfredsstilles bedst med meget grovfoder (af god kvalitet) • Tid og håndtering af foder

  5. Sydvestjylland

  6. Sydvestjylland

  7. Sydvestjylland

  8. Alternativ i forhold til nudrift Majs Græs Dækningsbidrag mark 31 -99 Dækningsbidrag stald -210 36 Maskinstationsomkostninger -1 -28 Lager og udfodringsomkostninger 22 31 Omkostninger kvotekøb 17 0 Årlig økonomisk fordel ved alternativ -141 -60 Et konkret eksempel Sydvestjylland Økonomisk fordel mellem de to alternativer og nudriften. Alle beløb er i 1.000 kr. Negative tal betyder en øget omkostning eller ringere udbytte i forhold til nudriften.

  9. Alternativ i forhold til nudrift Majs Græs Årlig økonomisk fordel -141 -60 Årlig økonomisk fordel ved afkoblet støtte -191 18 Konklusion • Kombineret majs/græs ration er bedst • Marken giver bedste afkast med majs; men • Stalden giver højeste afkast med græs

  10. Fyn

  11. Alternativ i forhold til nudrift Majs Majs og græs Dækningsbidrag mark 35 -51 Dækningsbidrag stald 36 138 Maskinstationsomkostninger 15 -30 Lager og udfodringsomkostninger -75 -78 Omkostninger kvotekøb -12 -23 Årlig økonomisk fordel -1 -44 Et konkret eksempelFyn Økonomisk fordel mellem de to alternativer og nudriften. Alle beløb er i 1.000 kr. Negative tal betyder en øget omkostning eller ringere udbytte i forhold til nudriften.

  12. Alternativ i forhold til nudrift Majs Majs og græs Årlig økonomisk fordel -1 -44 Årlig økonomisk fordel ved afkoblet støtte -1 23 Konklusion • Nudriften er bedst • ”Jokeren” er lager- og udfodringsomkostninger • Større grovfoderandel øger db i stalden

  13. Hvilke forhold skal man være opmærksom på (I) • Marken • Udbytter • Dyrkningssikkerhed • Maskinstationsomkostninger (græs, majs) • Stalden • Køernes ydelse og sundhed • Udfodringsforhold

  14. Hvilke forhold skal man være opmærksom på (II) • Kapaciteter • Lagring • Grovfoder (markstak, køresilo, foderlade) • Biprodukter (markstak, køresilo, foderlade, silo) • Korn, kraftfoder, proteinfoder osv. • Udfodring • Fodervogn, automatisk fodring

More Related