1 / 26

MANTET A.E.U. EXTENSION URBAINE D’INTERET COLLECTIF

MANTET A.E.U. EXTENSION URBAINE D’INTERET COLLECTIF. Diagnostic. Rappel historique. Mantet signalé dès le XI° siècle, mais usage séculaire de la montagne XVII° siècle, institution des « cammasats » : bois, montagne et pacages indivis entre tous

courtney
Télécharger la présentation

MANTET A.E.U. EXTENSION URBAINE D’INTERET COLLECTIF

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MANTET A.E.U. EXTENSION URBAINE D’INTERET COLLECTIF Diagnostic

  2. Rappel historique • Mantet signalé dès le XI° siècle, mais usage séculaire de la montagne • XVII° siècle, institution des « cammasats » : bois, montagne et pacages indivis entre tous • Exploitation massive de la forêt comme charbon de bois pour les forges de minerai de fer jusqu’à épuisement de la ressource au XIX° siècle • En 1872, population maximale de 201 habitants • Les deux guerres mondiales vident le village • A partir des années 60, le village se reconstruit : • Arrivée de la route départementale en 1964 • Arrivée de l’électricité en 1983 • Le village est toujours resté un hameau montagnard basé sur l’activité pastorale.

  3. Document d’Urbanisme Carte Communale non encore approuvée • Extension de 0,48 ha (soit 36% de la surface existante du village) vers l’Ouest • Pas de justification sur les objectifs de population • Pas de justification d’adéquation aux réseaux • Carte communale pas adaptée aux enjeux de la commune (pas de possibilité de règlement) • Fixer objectifs du projet d’urbanisme et vérifier capacités de la commune • Définir le document d’urbanisme le plus adapté aux enjeux

  4. La potentiel d’accueil de la commune • Résidents à l’année : 24 habitants • 29 résidences secondaires : 61 habitants • Accueil touristique : • La girada 20 personnes • Chambre d’hôtes Cazenove 20 personnes • La cavale (3 chambres + gîte 4 pers) 10 personnes • Auberge la bouftic 7 personnes • Total d’accueil de la commune : 142 personnes

  5. Le climat

  6. L’ensoleillement : très favorable2000 à 2200 heures par an

  7. Energie solaire • très bon potentiel • un seul exemple, mais très mal intégré à l’architecture

  8. Les risques naturels • Inondation et avalanche • Eboulement • Feu de forêt • Sismicité moyen II

  9. Espaces agricoles et forestiers • majoritairement de l’élevage • 36% forêts • Pas de culture

  10. Le paysage

  11. Versant Sud Versant Nord : vue sur le village

  12. La silhouette du village

  13. L’occupation des constructions

  14. Les déplacements

  15. Energies • BBC Effinergie, au-dessus de 800m : • 50 kWh / m2/ an pour le neuf • 80 kWh/m2/an pour la rénovation • Poste électrique de 160 kW, soit 160 personnes • Bois énergie : pas de filière, malgré l’usage principal du bois comme chauffage • Energie éolienne pas utilisée, mais peu propice

  16. Environnementsonore et olfactif

  17. Synthèse des enjeux

  18. Scenarii d’aménagementPOUR UN PROGRAMME DE: UN LIEU DE PARTAGE 70m2 UN ESPACE CREATIF 70 M2 ANNEXES: SANITAIRES,STOCKAGE, LOCAL DE SERVICE 60M2 4 A 6 LOGEMENTS SOCIAUX

  19. Scénario 1

  20. Scénario 2

  21. Scénario 3

  22. Comparaison des scenarii

More Related