1 / 35

Fernanda Haddad

A IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO ORL PRECOCE E A INDICAÇÃO CIRÚRGICA NA SAOS: O ESTADO ATUAL DA LITERATURA. Fernanda Haddad. Qual é o objetivo do exame ORL nos pacientes com SAOS???. Procurar alguma alteração que possa predizer a possibilidade de um paciente ter SAOS – diagnóstico

cuthbert-nikolas
Télécharger la présentation

Fernanda Haddad

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO ORL PRECOCE E A INDICAÇÃO CIRÚRGICA NA SAOS: O ESTADO ATUAL DA LITERATURA Fernanda Haddad

  2. Qual é o objetivo do exame ORL nos pacientes com SAOS??? Procurar alguma alteração que possa predizer a possibilidade de um paciente ter SAOS – diagnóstico Procurar alguma alteração que possa ser corrigida e que possa amenizar ou curar a SAOS – Tratamento Procurar alguma alteração que possa dificultar o tratamento com PAPs e com AIO

  3. Quais as alterações descritas em literatura??? • Múltiplos trabalhos: • Alts VAS • Obstrutivas: causa da SAOS • Menores / inflamatórias: consequência da SAOS • Alts crânio-faciais • Desproporções maxilo - mandibulares

  4. Avaliação da VAS: Nariz • Principaisachados: • Insuficiência de válvula nasal • Desvio do septo nasal • Hipertrofia das conchasnasaisinferiores

  5. Grau I Grau II Grau III Grau IV Avaliação da VAS : língua • Volumosa • Relação com a orofaringe: Índice de Mallampati modificado Friedmann et al, 1999 , Zonato et al, 2003

  6. Avaliação da VAS: Palato Mole e Úvula • Palato mole: espesso, “web”, posteriorizado • Úvula: longa e espessa • Pilares tonsilaresmedianizados Zonato et al, 2003, 2005

  7. Grau I Grau II Grau III Grau IV Avaliação da VAS : Tonsilas palatinas

  8. *MALLAMPATI MOD CIII *LINGUA DEMARCADA *PALATO ‘WEB’

  9. 2 mm Avaliação esquelética facialPerfil facial RETROGNATIA Zonato et al, 2003

  10. Palato duro ogival Hipoplasia maxilar Avaliação esquelética facialPalato duro Zonato et al, 2003

  11. Oclusão dentária Classe I Classe II Classe III Zonato et al, 2003

  12. Retrognatia + Oclusão C. II

  13. Hipoplasiamaxilar + Cruzada posterior

  14. Hipoplasiamaxilar + Cruzada posterior

  15. VAS

  16. Papel do ORL na SAOS ? Procurar alguma alteração que possa predizer a possibilidade de um paciente ter SAOS – diagnóstico Procurar alguma alteração que possa ser corrigida e que possa amenizar ou curar a SAOS – Tratamento Procurar alguma alteração que possa dificultar o tratamento com PAPs e com AIO

  17. Indicação: • Alterações anatômicas da VAS e do esqueleto facial

  18. CIRURGIAS NASAIS Poucointerferem no IAH, masmelhoram a qualidade do sono(Séries e cols, 1992; Powell e cols, 1995; Friedmann e cols 2000, Verse e cols, 2002) • Indicação: • Independe da gravidade da SAOS • Objetivo: • Curativo – jovens/ SAOS leve e não obesos • Coadjuvante - adaptação do CPAP e do AIO

  19. Nariz e adesão ao CPAP: Trabalhos cirúrgicos 76,5% - 1cmH2O 41,1% - 3cmH2O N = 17 • N= 10 a 17 pacientes (Nowaket al., 2003; Nakata et al., 2005; Zonatoet al., 2006; Chandrashekariah, Shaman , Auckley, 2008) • Consenso: Redução da pressão terapêutica do CPAP

  20. Nariz e adesão ao CPAP: Trabalhos clínicos N= 34 Adesão: 47,1% Co – fatornaadesão

  21. Nariz e AIO • Zeng et al, 2008 • 38 pacientes • Rinomanometria • Aumento da resistência nasal nos não-respondedores durante a ação do AIO • O papel das alterações anatômicas da via aérea superior em pacientes com SAOS na adesão ao tratamento com AIO • Renato Prescinotto, Fernanda Louise Martinho, IlanaFuckuchi,Paulo Cunali, Luiz Carlos Gregório, Sérgio Tufik, Lia Rita Azeredo Bittencourt . • SLEEP 2009 23rd Annual Meeting, 2009. N=28 Sucesso: 18 Insucesso: 10

  22. Papeldacirurgiafaringea • Desobstruir a VAS • Tonsilashipertróficas • Modalidadecirúrgica: amigdalectomia / UPFP • Objetivo principal: amenizar / curar a SAOS • Aumentar o tônus / enrijecer o palato mole • Tonsilasnormotróficas • Modalidadecirurgica: Radiofrequência, escleroterapia, implantespalatais • Objetivo principal: melhorar o ronco

  23. *Indicação: • Anatomia: H. tonsilapalatina • *Fatoreslimitantes: • - Obesidade • - IMM classe III e IV ? • - Gravidadeda SAOS ? *Indicação: -Anatomia: ausência de H. tonsila -Ronco e SAOS leve *Fatoreslimitantes: - Obesidade Estadiamento de Friedmann

  24. Técnicasmaisconservadoras: parede lateral

  25. IMC > 30Kg/m2 TONSILAS GRAU III E IV

  26. 44 anos, IMC= 34Kg/m2, amigdalas palatinas grau IV PRÉ OP: 100Kg PÓS OP: 8 meses – 98 Kg

  27. Cirurgiassobre o palato moleRadiofrequência

  28. Cirurgiassobre o palato moleImplantespalatais

  29. Cirurgiassobre o palato moleEscleroterapia

  30. Técnicassobre o palato mole Indicação: Ronco e SAOS leve

  31. Taxa de sucesso ( 50% no IAH e <20/h): 86% • Cura (IAH<5/h): 43,2% • Fatoresrelacionadosaosucesso • Idademaisjovem • Menor IMC • Menor IAH basal • Maiorgrau de avanço

  32. Considerações finais • SAOS • Fisiopatologia multifatorial – resultados diferentes mesmo em pacientes semelhantes • Avaliar cada paciente individualmente • Doença evolutiva

  33. TRATAMENTO DA SAOS: FUTURO…………..

  34. Cirurgia Bariátrica

  35. OBRIGADA !

More Related