SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

Az I. NFT hatásértékelése Európai tapasztalatok

dagmar avatar
20 diapositives · 365 Views · Aug 26, 2014

Fejlesztéspolitika, regionális politika szekció Lehmann Kristóf Ecostat. Az I. NFT hatásértékelése Európai tapasztalatok. Kísérleti kutatás Fő kérdéseink: Az NFT megvalósítása összhangban van-e a makrogazdaság stratégiai célkitűzéseivel?

Az I. NFT hatásértékelése Európai tapasztalatok - slide 1
01 / 20Az I. NFT hatásértékelése Európai tapasztalatok
1 / 17

Télécharger la présentation

Az I. NFT hatásértékelése Európai tapasztalatok
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. Fejlesztéspolitika, regionális politika szekció Lehmann Kristóf Ecostat Az I. NFT hatásértékelése Európai tapasztalatok

  2. Kísérleti kutatás • Fő kérdéseink: • Az NFT megvalósítása összhangban van-e a makrogazdaság stratégiai célkitűzéseivel? • Milyen mértékben képes teljesíteni saját célkitűzéseit? • Milyen mértékben segíti felzárkózásunkat az Európai Unióhoz? Ecostat NFT I. Kutatás

  3. Az idő rövidsége • A befektetések megtérülési ideje eltérő • Az információs rendszerben az input oldal dominál • Egységes Monitoring Információs Rendszer • KSH • Nyertes pályázatok A Kutatás fő nehézségei

  4. AZ NFT célrendszere

  5. Nem nevezhető sikeresnek • Ágazati szinten a támogatások összege elaprózódott • A támogatások jelentős aránya nem profitorientált szervezetek projektjeiben csapódott le • Egyensúlyjavító intézkedések keresletmérséklő hatása A fejlettségbeli Hátrány mérséklése

  6. Támogatások területi eloszlása (MRd. Ft)

  7. Cél: a felzárkózás gyorsítása, a versenyképesség növelése • 4 prioritás: • Beruházás-ösztönzés • Kis- és középvállalkozások fejlesztése • Kutatás, fejlesztés és innováció támogatása • Az információs társadalom és az elektronikus gazdaság fejlesztése GvOP

  8. Az Egy főre jutó FDI beáramlás

  9. A GVOP felhasználása (MRD. Ft)

  10. A vállalati K+F ráfordítások és az alkalmazottak száma

  11. A vállalati K+F ráfordítások a GDP arányában

  12. Ellentmondásos eredmények (2007) • IMD • WEFORUM • Doing Business • Elsősorban nem az NFT eredményei, egyéb intézkedések hatása lényegesebb versenyképesség Makrogazdasági versenyképesség, nem termelő szektor

  13. Konkrét cél: 2006 végére a foglalkoztatottak számának növelése 107 ezer fővel 2007 év elejére enyhe csökkenés (egyensúly javító intézkedések) Humán erőforrás jobb kihasználása 2010 után mérhető hatás, addig csak input eredmények – nemzetközi összevetés Foglalkoztatás növelése, humán erőforrás jobb kihasználása

  14. Az NFT Regionális megoszlásA

  15. Érvényesül-e a regionális felzárkózás? • Az európai tapasztalatok • „régi” kohéziós országok • Visegrádi négyek • Szélsőséges példák: Írország és Németország Makro vs Regionális konvergencia?

  16. A hazai GRP alakulása

  17. Cseh Köztársaság

  18. Portugália

  19. Írország

  20. Németország