1 / 9

Eléments introductifs (1)

dalton-whitehead
Télécharger la présentation

Eléments introductifs (1)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. PARLEMENT EUROPEENCOMMISSION DU MARCHE INTERIEUR ET DES CONSOMMATEURSMARCHES PUBLICS: RELEVER LES NOUVEAUX DEFISAudition du 27 janvier 2010Quelques pistes pour plus de sécurité juridiqueen faveur des services publics locauxStéphane RodriguesMaître de conférences à l’Ecole de droit de la Sorbonne(Université Paris I Panthéon-Sorbonne)Avocat au barreau de Paris, établi auprès du barreau de Bruxelles(associé du cabinet Lallemand & Legros)

  2. Eléments introductifs (1) • Pourquoi faire évoluer le cadre européen des marchés publics? ► Le contexte: un sentiment diffus de malaise et d’incompréhension chez les acteurs publics locaux ► Le prétexte : des signes encourageants venus de Luxembourg; Vers une jurisprudence plus pragmatique?

  3. Eléments introductifs (2) • Deux grandes pistes de réflexion • (non exhaustives ni exclusives l’une de l’autre) • ► Sécuriser le régime des concessions et des délégations de service public • ► Consolider dans les directives existantes les évolutions jurisprudentielles récentes donnant plus de souplesse aux pouvoirs locaux pour organiser leurs services publics.

  4. Piste n°1 - Sécuriser le régime des concessions et des délégations de service public • ► Mieux définir la notion même de concession pour faire coïncider la définition des directives de 2004 avec celle de la Cour, notamment en intégrant le critère du risque. • Réf.: - C-220/05, Auroux e.a./Commune de Roanne • - C-382/05, Commission/Italie • - C-458/03, Parking Brixen • - C-206/08, WAZV Gotha/Eurawasser

  5. Piste n°1 - Sécuriser le régime des concessions et des délégations de service public • ► Affirmer la spécificité de ce type de contrat dans une directive autonome et non tributaire du débat sur les PPP. • Réf.: COM(2005)569, C(2007)6661 et COM(2009)615.

  6. Piste n°2 - Donner plus de souplesse aux pouvoirs locaux pour organiser leurs services publics • ► Stabiliser l'exception in house en intégrant dans les directives l’ensemble des options jurisprudentielles • Réf. : de Teckal (C-107/98) à Sea Srl (C-573/07)…

  7. Piste n°2 - Donner plus de souplesse aux pouvoirs locaux pour organiser leurs services publics ► Conforter la mutualisation : l'exemple de la coopération intercommunale. Réf. - C-324/07, Coditel Brabant - C-480/06, Commission/RFA

  8. Piste n°2 - Donner plus de souplesse aux pouvoirs locaux pour organiser leurs services publics • ► Sécuriser juridiquement, pour les favoriser, les procédures de PPP. • Réf. - COM(2009)615 précitée • - C-196/08, Acoset (l'exemple des sociétés d'économie mixte).

  9. Eléments conclusifs • ► Vers une communication interprétative sur les moyens de la coopération intercommunale au regard des exigences du droit communautaire? • ► Vers une directive sur les concessions?

More Related