1 / 28

PROBLĒMAS UN INOVĀCIJAS ĀRZEMJU BIBLIOTĒKĀS

PROBLĒMAS UN INOVĀCIJAS ĀRZEMJU BIBLIOTĒKĀS. Jana Dreimane Latvijas Nacionālā bibliotēka, Bibliotēku attīstības institūts Bibliotēku pētniecības un informācijas nodaļa Tel.: 67312776; e-pasts: Jana.Dreimane@lnb.lv. Galvenie jautājumi. Bibliotēku privatizācija

declan
Télécharger la présentation

PROBLĒMAS UN INOVĀCIJAS ĀRZEMJU BIBLIOTĒKĀS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. PROBLĒMAS UN INOVĀCIJAS ĀRZEMJU BIBLIOTĒKĀS Jana Dreimane Latvijas Nacionālā bibliotēka, Bibliotēku attīstības institūts Bibliotēku pētniecības un informācijas nodaļa Tel.: 67312776; e-pasts: Jana.Dreimane@lnb.lv

  2. Galvenie jautājumi • Bibliotēku privatizācija • Digitālā bibliotēka “Google Books” un citas iniciatīvas • IFLA 77.ģenerālkonference “Bibliotēkas vairāk nekā bibliotēkas: Integrācija, inovācijas un informācija ikvienam” • Noderīgs resurss vācu valodas pratējiem

  3. Publisko bibliotēku “privatizācija” • 1997.gads – Riversaidas apgabala bibliotēku sistēmas pārvaldība uzticēta privātam uzņēmumam “Library Systems & Services” (LSSI) • 2008.gads – Haunslovas (Londona) kultūras iestāžu kopums (vairāk nekā 150), to skaitā 11 bibliotēkas, tiek nodotas uzņēmuma “John Laing Integrated Services” pārziņā uz 15 gadiem

  4. Publisko bibliotēku “privatizācija” • 2011.gads - LSSI pārziņā 16 (pēc LSSI datiem - 17) ASV publisko bibliotēku sistēmas, to skaitā četras – Kalifornijā (5.lielākā publisko bibliotēku sistēma ASV) - Toronto publiskās bibliotēku sistēmas (99 filiāles, budžets 170 miljoni Kanādas dolāru) privatizācijas mēģinājums • Nākotne: LSSI paudusi interesi arī par vairākām Lielbritānijas publisko bibliotēku sistēmām (Safolka, Oksfordšīra u.c.)

  5. LSSI SOLĪJUMS – EFEKTĪVA BIBLIOTĒKU DARBĪBA IEROBEŽOTA FINANSĒJUMA APSTĀKĻOS • ilgāks atvērtības laiks • lasītājiem vairāk grāmatu un citu materiālu • vieglāka bibliotēkas izmantošana • labāka apkalpošanas kvalitāte • zemākas procesu izmaksas • bibliotēka joprojām pieejama bez maksas, uzņēmums necenšas iegūt īpašumā materiālās vērtības

  6. LSSI nostādne Daudzas bibliotēkas ir šausmīgas. To politika ir vērsta vienīgi uz darba vietu saglabāšanu. Tādēļ bibliotēkas tik ļoti nervozē mūsu dēļ. Jūs varat iet uz bibliotēku 35 gadus, neko nedarīt un tad doties pensijā. Mūsu kompānija to neatbalsta. Jūs nākat pie mums un mēs sākam strādāt. LSSI dibinātājs un vadītājs Frank Pezzanite laikrakstā “The New York Times”

  7. LSSI u.c. bibliotēku funkciju pārņēmēji bibliotekāru skatījumā

  8. Bibliotekāru pretargumenti • līgumos nav definēta kvalitatīvi funkcionējošas bibliotēkas būtība un tās funkcijas • publiskā bibliotēka tiek reducēta par produktu, bet lasītāji par patērētājiem • līguma uzraudzību neveic apgabala/pilsētas pašvaldība, bet administrators, kam arī ir darba līgums ar firmu, citiem vārdiem, LSSI pati uzrauga līgumu, ko noslēgusi ar pašvaldību

  9. Bibliotekāru pretargumenti • Viens no pirmajiem pasākumiem -atlaist kvalificētākos speciālistus, pieņemt darbiniekus ar zemāku kvalifikāciju, piespiežot tos strādāt par zemāku samaksu • un vājākām sociālajām garantijām. • Apdraudējums (ALA) - var nolemt pārdot lietotāju datus mārketinga mērķiem, jo viņus nesaista profesionālās ētikas kodekss

  10. Bibliotekāru pretargumenti • Uzņēmums var fokusēties uz vieglāk izpildāmiem uzdevumiem, kas rada tūlītējus, taču īslaicīgus panākumus • Tā kā publiskais labums nav viegli izmērāms, krājuma attīstības standarti, kā arī pakalpojumi, tas var kļūt par upuri peļņas nolūkiem • Peļņa allaž prevalēs pār bibliotēku kvalitātes standartiem un nozares kopējām interesēm (Santaklaritas bibliotēku sistēma)

  11. Bibliotekāru pretargumenti • Atbildību par publisko bibliotēku politikas izstrādi un tās īstenošanu nevar uzlikt privātajam sektoram • Bibliotēkas pārvaldības un uzturēšanas izmaksas nav “transparentas”

  12. Cīņa par bibliotēku kvalitātes standartu saglabāšanu un attīstību • galvenais risinājums – proaktivitāte • daudzveidīgas protesta formas (parakstu vākšana, vēstuļu sūtīšana atbildīgajām amatpersonām, publikācijas presē un tīmeklī, piketi) • vietējo iedzīvotāju aptaujas (Toronto) • īpaša uzmanība pašvaldības vadītājam (Toronto – zelta lasītāja karte mēram)

  13. Kalifornijas pavalsts Asamblejas deputāts (Santabarbaras apgabals) Das Williams

  14. Das Williams likumprojekts AB 438 • nepieciešama vēlētāju piekrišana bibliotēku menedžmenta funkciju deleģēšanai, • privātuzņēmējam jāpierāda funkcijām atbilstoša kvalifikācija • privātuzņēmējs nodrošina nodokļu maksātāju naudas ietaupījumu

  15. Das Williams likumprojekts AB 438 • privātuzņēmējs nedrīkst atlaist vai pārvietot aktīvākos darbiniekus • privātuzņēmējs sniedz atklātu un godīgu finanšu pārskatu, • privātuzņēmējs veic bibliotēkas funkciju auditu • Līguma termiņš nedrīkst pārsniegt 2 gadus

  16. Reakcija uz likumprojektu • LSSI noalgoja divas Sakramento lobistu firmas, lai apturētu likumprojekta tālākvirzību • Santaklaritas iedzīvotāju tikšanās ar Kalifornijas Senāta Vadības un finanšu komiteju, kas likumprojektu tālākvirzību akceptēja

  17. AB 438 – mazā uzvara • Pieņemts 2011.gada 8.oktobrī; • stājas spēkā • 2012.gada janvārī!!!

  18. Nākotnes apdraudējumi Būtisks bibliotēku finansējuma samazinājums, kas pašvaldību spiež meklēt alternatīvus risinājumus Ekstrēmo neoliberālistu spiediens Pasaules tirdzniecības organizācijas Vispārējais līgums par pakalpojumu tirdzniecību(General Agreement on Trade in Services, GATS) pieļauj arī atpūtas, kultūras un sporta publisko pakalpojumu deleģēšanu privātajam sektoram uzsver, ka pakalpojuma sniedzējam nav jābūt kvalificētākam, nekā tas nepieciešams pakalpojuma nodrošināšanai

  19. Digitālā bibliotēkaGoogle Books Izsludināta 2004.gada nogalē Pirmās dalībibliotēkas - četras ASV un viena Lielbritānijas zinātniskā bibliotēka (Mičigānas, Stenforda, Harvarda, Oksfordas universitāšu bibliotēkas, Ņujorkas Publiskā bibliotēka) 2005.gadā divas ASV organizācijas ierosina tiesas prāvas pret korporāciju par autortiesību pārkāpumiem 2088.gads – pirmais “Google” vienošanās variants ar abām organizācijām 2011.gads - Ņujorkas Dienvidu apgabala tiesnesis Denijs Čins aptur “Google” vienošanās tālākattīstību

  20. Tomēr “karavāna” dodas tālāk Dalībbibliotēku skaits pārsniedz 30 15 miljoni digitalizēto grāmatu, ~ 49% angļu valodā Četras Eiropas Nacionālās bibliotēkas Katalonijas Nacionālā bibliotēka (2007, projekts pabeigts) Bavārijas Valsts bibliotēka (2007) Austrijas Nacionālā bibliotēka (2010) Čehijas Nacionālā bibliotēka (2011) Britu Bibliotēka (2011) Bibliotēkām izdevīgāki līguma noteikumi Digitālā bibliotēkaGoogle Books

  21. Čehijas Nacionālā Digitālā bibliotēka (2011-2019) Ar valsts un ES finansējumu(2011-2019) - 300 000 Čehijā izdotās, Čehijai un čehiem veltītās grāmatas, iznākušas no 19.līdz 21.gadsimtam Ar “Google” finansējumu – 200 000 grāmatu, kas izdotas no 16. līdz 18.gadsimtam (materiāli no vēsturiskajām kolekcijām un Slavistikas krājuma), t.sk. Mozartiana, Comeniana u.c. Šī kolekcija būs brīvpieejama visiem

  22. Digitālo bibliotēku nākotne? • Publiskā sektora un privātuzņēmumu sadarbība (Google piemērs) • Valsts, bezpeļņas organizāciju finansētas brīvpieejas kolekcijas • EUROPEANA (2008, 20 milj.vien., 122 partneri) • World Digital Library (2009, 4049 vien.) • Digital Public Library of America (2010)

  23. IFLA 77.ģenerālkonference“Bibliotēkas vairāk nekā bibliotēkas: Integrācija, inovācijas un informācija ikvienam” 13.-18.Augusts, Sanhuana (Puertoriko) 2593 apmeklētāju (pērn Gēteborgā 3300) Latvijas pārstāvji? (UNESCO ģenerāldirektores vietnieks komunikāciju un informācijas jautājumos Jānis Kārkliņš) Par IFLA un UNESCO sadarbību http://www.ifla.org/files/hq/presidents-program/papers/karklins.pdf IFLA 78.ģenerālkonference – 2012.gada 11.-17.augusts, Helsinki IFLA 79.ģenerālkonference – 2013.gada augusts, Singapūra

  24. Referātu pilnteksti: http://conference.ifla.org/ifla77/programme-and-proceedings Ieteicams: 123. Sesija.Publiskās bibliotēkas lomas pārvērtēšana (Zviedrijas, Somijas, Ķīnas bibliotēku vadītāju ziņojumi) http://conference.ifla.org/ifla77/programme-and-proceedings-day/2011-08-16 IFLA 77.ģenerālkonference“Bibliotēkas vairāk nekā bibliotēkas: Integrācija, inovācijas un informācija ikvienam”

  25. IFLA 77.ģenerālkonference“Bibliotēkas vairāk nekā bibliotēkas: Integrācija, inovācijas un informācija ikvienam”: fakti un atziņas Jauna IFLA prezidente Ingrīda Perenta (Ingrid Parent): vada Britu Kolumbijas Universitātes bibliotēku (Vankūvera, Kanāda). vadmotīvs ”Bibliotēkas – pārmaiņu spēks” galvenais temats – bibliotēku aizstāvība, jo tā ir nepiedodami vāja Ellena Tisē (Stellenbošas Universitātes bibliotēkas direktore, Dienvidāfrika) atziņa (pēc Darvina teorijas) - izdzīvo ne visstiprākais, vai gudrākais, bet gan pielāgoties spējīgākais!!!

  26. IFLA 77.ģenerālkonference“Bibliotēkas viņpus bibliotēkām: Integrācija, inovācijas un informācija ikvienam”: fakti un atziņas Jauna IFLA prezidente Ingrīda Parenta (IngridParent): ieņem vadošu amatu apvienotajā Kanādas bibliotēkā un arhīvā (konsekvences?) vadmotīvs ”Bibliotēkas – pārmaiņu spēks” galvenais temats – bibliotēku aizstāvība, jo tā ir nepiedodami vāja Ellena Tisē (Stellenbošas Universitātes bibliotēkas direktore, Dienvidāfrika) atziņa (pēc Darvina teorijas) neizdzīvo visstiprākais, vai gudrākais, bet pielāgoties spējīgākais!!!

  27. Noderīgs resurss par modernām mārketinga metodēm bibliotēku darbā vācu valodaspratējiem http://www.kundenorientiertebibliothek.de “Slepenā pircēja” (klienta) metodika “Count the traffic” – periodiskas klientu novērošanas metodika Bibliotēku snieguma standarti Atgriezeniskā saites veidošana ar lasītājiem

  28. Paldies par uzmanību! Jautājumi, ierosinājumi?

More Related