Overzicht strafprocedure tegen XL-Media Unizo-meeting 18 maart 2013

2. Overzicht strafprocedure tegen XL-Media Unizo-meeting 18 maart 2013 Mr. Stijn De Meulenaer Advocaat-vennoot Everest Advocaten Executive Professor AMS – docent KHBO 18/03/2013

3. 1. De aanleiding

4. Titel 1. De aanleiding • Eind 2010: • Verschillende ondernemers benaderen Everest Fraudeplatform met klachten over BMS/XL Media reclameronselarij • Everest contacteert UNIZO om na te gaan of we krachten kunnen bundelen 4

5. Titel 1. De aanleiding • Voorjaar 2011: • Vergadering bij UNIZO met oproep aan gedupeerde partijen • Teneur: • Klassieke aanpak loont niet/frustreert, want de heer Luyck verbergt zich achter vennootschappen en reorganiseert zich wanneer het te heet wordt • Verschillende handelingen van Luyck / BMS /XL Media zijn ook strafrechtelijke vergrijpen 5

6. Titel 1. De aanleiding • Voorjaar 2011: • Vergadering bij UNIZO met oproep aan gedupeerde partijen • Conclusie: • Via strafrecht kan ook de heer Luyck persoonlijk worden aangepakt, net zoals zijn vennootschappen • Strafrecht laat ook toe om de heer Luyck een beroepsverbod te doen opleggen • UNIZO biedt gedupeerden mogelijkheid om zich aan te sluiten bij een strafklacht met burgerlijke partijstelling te Hasselt 6

7. 2. De strafklacht te Hasselt

8. Titel 2. De strafklacht te Hasselt • 25 januari 2012: • 47 ondernemers + Brandweervereniging West-Vlaanderen VZW leggen via Everest klacht met burgerlijke partijstelling neer bij onderzoeksrechter Gorré te Hasselt (dossier 762/12) • 21 anderen kondigen aansluiting bij klacht aan • In loop van dossiers sluiten zich nog tientallen ondernemers aan via UNIZO • Vandaag ongeveer 100 gedupeerden 8

9. Titel 2. De strafklacht te Hasselt • 25 januari 2012: • Klacht wegens: • oplichting / poging tot oplichting • aanmatiging van ambten • criminele organisatie 9

10. Titel 2. De strafklacht te Hasselt • 31 juli 2012: • Onderzoeksrechter beëindigt onderzoek: • Enkel verhoor van Luyck die zaken minimaliseert en “bestelbons”, “facturen” en voor sommigen ook “betalingsbewijzen” voorlegt • Everest vraagt bijkomend onderzoek: • verhoor van alle gedupeerden • onderzoek naar opdrachtgevers XL Media • onderzoek naar activiteiten Luyck 10

11. Titel 2. De strafklacht te Hasselt • Najaar 2012: • zowel onderzoeksrechter als Kamer van Inbeschuldigingstelling weigeren bijkomend onderzoek te doen • 22 maart 2012: • nieuwe zitting Raadkamer Hasselt • parket vordert buitenvervolgingstelling 11

12. 3. Resterende mogelijkheden

13. Titel 3. Resterende mogelijkheden • Zitting raadkamer 22/3/2012: 3 mogelijke beslissingen • Verwijzing naar correctionele rechtbank • vergt dat voorzitter wordt overtuigd • kan ondermeer door nieuwe argumenten en nieuwe partijen aan te brengen • OK • Dossier is onvolledig • dossier gaat terug naar OM/onderzoeksrechter voor verder onderzoek • nieuwe argumenten/partijen kunnen zich aansluiten 13

14. Titel 3. Resterende mogelijkheden • Zitting raadkamer 22/3/2012: 3 mogelijke beslissingen • Buitenvervolgingstelling • onderzoek wordt afgesloten • beroep voor Kamer van Inbeschuldigingstelling mogelijk • Conclusie: • zitting van 22/3/2013 is belangrijk, nadien verderzien • strafrechtelijke aanpak blijft enige mogelijke garantie op duurzame aanpak • ook mogelijkheid om nieuwe klachten in te dienen voor nieuwe feiten, mogelijks in ander arrondissement (lobbying?) 14

15. Vragen?

16. Everest Advocaten Brussel-Gent-Brugge www.everest-law.eu Stijn.De.Meulenaer@everest-law.be