transparentnost.yu transparency/surveys/#cpi

1. Globalni Indeks percepcije korupcije (CPI) Transparency International 2004 www.transparentnost.org.yu www.transparency.org/surveys/#cpi

2. Indeks percepcije korupcije za 2004. • Meri stepen u kojem se opaža korumpiranost javnih službenika i političara • Indeks se sačinjava na osnovu 18 različitih istraživanja i studija, koje je sprovelo 12 nezavisnih institucija ispitujući preduzetnike, analitičare i lokalne stručnjake

3. CPI 2004. – Rang Zemlje percepirane kao najmanje korumpirane Zemlje percipirane kao najkorumpiranije

4. Ciljevi CPI • Da se izmeri koliko prisustvo korupcije u javnom sektoru opažaju poslovni ljudi, stručnjaci i analitičari rizika • Da se unapredi komparativno razumevanje nivoa korupcije • Da ponudi presek viđenja donosilaca odluka koje utiču na trgovinu i investicije • Da stimuliše naučna istraživanja, analize uzroka i posledica korupcije, na međunarodnom i domaćem planu • Da doprinese podizanju svesti o korupciji u javnosti – i stvori klimu za promene.

5. Metodologija • CPI je “istraživanje grupe istraživanja” koje se odvija iz godine u godinu i pruža podatke koji se mogu kontinuirano pratiti. - Minimum 3 istraživanja po zemlji - Istraživanje pokriva prethodne 3 godine • Zemlje se boduju na skali od 10 (veoma ‘čiste’) do 0 (veomakorumpirane). • Ispituje se percepcija (opažanje) a ne činjenice.

6. Izvori • BEEPS, The Business Environment and Enterprise Performance Survey, 2002. • CU, the State Capacity Survey by the Center for International Earth Science Information Network (CIESIN) at Columbia University, 2003 • EIU, The Economist Intelligence Unit, 2004 • FH, Freedom House Nations in Transit, 2004 • II, Information International, Beirut, Lebanon, 2003. • IMD, the Institute for Management Development, Lausanne. We will use the three annual publications from 2002-2004. • MDB, a multilateral development bank, 2002. • MIG, Grey Area Dynamics Ratings by the Merchant International Group, 2004. • PERC, The Political and Economic Risk Consultancy, Hong Kong. We will use the three annual publications from 2002-2004. • TI/GI, Gallup International on behalf of Transparency International, Bribe Payers Survey, 2002. • WEF, The World Economic Forum. We will use the three annual publications from 2002-2004. • WMRC, The World Markets Research Centre, 2004.

7. Skor više od 4 Skor od 4 do 6.9 Skor od 7 do 10

8. CPI 2004. – bivša SFRJ 97. - 101. mesto

9. Estonija6.0 Slovenija6.0 Mađarska 4.8 Litvanija 4.6 Češka4.2 Bugarska 4.1 Letonija 4.0 Slovačka4.0 Hrvatska 3.5 Poljska 3.5 Belorusija 3.3 Jermenija 3.1 BIH 3.1 Rumunija 2.9 Rusija2.8 Makedonija 2.7 SCG 2.7 Albanija2.5 Moldavija2.3 Uzbekistan2.3 Kazahstan2.2 Kirgistan 2.2 Ukrajina 2.2 Gruzija 2.0 Tadžikistan2.0 Turkmenistan2.0 Azerbejdžan 1.9 Bivše socijalističke zemlje

10. Rangiranje Srbije i Crne Gore

11. Reakcije na dosadašnja rangiranja • Posle 2000: snažan podsticaj da se krene sa antikorupcijskim merama • 2003 Očekivan veći pomak na listi u Srbiji; odbacivanje nalaza u Crnoj Gori • Objektivno veliki napredak • Ne nalazimo se u društvu zemalja sa kojima bismo želeli da se poredimo • 2004 ohrabrujući trend rasta, koji nije rezultat kratkoročnih mera, zato što se percepcija menja sporije od klime u društvu

12. Nedostaci i prednosti CPI • Složena metodologija može da dovede do pogrešnih tumačenja  Ne mere se napori za borbu protiv korupcije! • Politička osetljivost problem kod zemalja u razvoju • Optužbe u vezi sa pristrasnošću (druga sredstva za procenu korupcije daju slične rezultate) • Šansa da se unapredi javna rasprava o korupciji • Podsticaj za sprovođenje daljih analiza • Globalni pristup

13. CPI i BDP