1 / 29

CIRAD Choix d’une architecture pour la plate-forme SIST 20 juillet 2004

CIRAD Choix d’une architecture pour la plate-forme SIST 20 juillet 2004. Architecture Générale. Les Briques d’Architecture. Les Briques Logicielles étudiées. Les Choix d’implémentation. Scénario 1:. Les Choix d’implémentation. Scénario 2:. Les Choix d’implémentation. Scénario 3:.

ghalib
Télécharger la présentation

CIRAD Choix d’une architecture pour la plate-forme SIST 20 juillet 2004

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CIRAD Choix d’une architecture pour la plate-forme SIST 20 juillet 2004

  2. Architecture Générale

  3. Les Briques d’Architecture

  4. Les Briques Logicielles étudiées

  5. Les Choix d’implémentation • Scénario 1:

  6. Les Choix d’implémentation • Scénario 2:

  7. Les Choix d’implémentation • Scénario 3:

  8. Les Choix d’implémentation • Scénario 4:

  9. Indicateurs d’évaluation des scénarii • Références Clients • Evaluation approximative des coûts pour une plate-forme au niveau national: • Achat (licence) • Maintenance annuelle • Coût de développement • Coût d’intégration • Coût annuel (maintenance et évolution) • AVEC LES HYPOTHESES SUIVANTES • 10 sources de données connectées (distante en ligne) dont 5 propriétaires (connecteurs à développer intégralement; ex: CDS-ISIS, application propriétaires, etc.) • Nombre d’utilisateurs cibles : 1000 puis 5000 • Charges de développement et intégration : 400€ j/h • 10 sources non connectées (rapatriement en local par un mécanisme ETL) • Coût annuel comprend la maintenance et l’évolution annuelle de la plate-forme SIST :6 sources de données supplémentaires par an dont 3 connectées propriétaires et 3 non connectées • Diagramme d’analyse SWOT : Strenght – Weakness – Opportunity – Threat

  10. SCENARIO 1 SPIP AGORA SPIP AGORA OCTOPUS SPIP AGORA

  11. SCENARIO 1 : SPIP AGORA + OCTOPUS • Références Clients: • SPIP-AGORA est un projet "libre" puisque SPIP est sous licence GPL : s’il a été initié par le Service d’Information du Gouvernement pour ses propres besoins éditoriaux, il a été prévu dès l’origine du projet d’en assurer la diffusion non seulement au sein de l’Etat (Services du Premier ministre, ministères, administrations déconcentrées, etc.), mais même bien au delà : collectivités territoriales, établissement public, secteur associatif, entreprises privées, etc. • Sites gouvernementaux : agora.gouv.fr, retraites.gouv.fr, forum.gouv.fr, europe.gouv.fr • Partenaires du SIG: Braillenet, ANPE, ADULLACT (Association des Développeurs et Utilisateurs de Logiciels Libres pour les Administrations et les Collectivités Territoriales) , ADAE (Agence pour le Développement de l’Administration Electronique). • Bientôt: equipement.gouv.fr, diplomatie.gouv.fr, environement.gouv.Fr

  12. SCENARIO 1 : SPIP AGORA + OCTOPUS • Evaluation approximative des coûts:

  13. SCENARIO 2 AMI ED AMI ED SPIP OCTOPUS

  14. SCENARIO 2 : ALBERT AMI ED + SPIP + OCTOPUS • Références Clients: • Quelques références (portail et veille) • Valeo • CCI Paris • Air France Industrie • Maris de Paris (CyberVeille) • Unesco • RFO • ReliefWeb.org (affaire humanitaire de l’ONU) • Saab Systems & Electronics • Université de East London • Etc.

  15. SCENARIO 2 : ALBERT AMI ED + SPIP + OCTOPUS • Evaluation approximative des coûts:

  16. SCENARIO 3 ECI Services MngoSearch openCMS (Apache + Tomcat) OCTOPUS

  17. SCENARIO 3 : DOCUMENTUM ECI SERVICES + openCMS + MngoSearch + Octopus • Références Client: • Plus d’une trentaines de références (solution de veille et de portail) dont : • Agropolis (Bibliothèque ouverte de Montpellier) • Xerox Corporate • France Télécom • EDF • Bibliothèques de Lyon, du Québec • Airbus • Etc.

  18. SCENARIO 3 : DOCUMENTUM ECI SERVICES + openCMS + MngoSearch + Octopus • Evaluation approximative des coûts:

  19. SCENARIO 4 i-Kiosk i-Kiosk et MngoSearch i-Kiosk OCTOPUS

  20. SCENARIO 4 : EVER I-KIOSK + MngoSearch + Octopus • Références Clients : • Quelques références seulement (offre récente) • BDIC de Paris X : Bibliothèque de documentation internationale contemporaine • Site du Musée du Quai Branly (arts et civilisations d’Afrique, d’Océanie et des Amériques) • Université de Compiègne

  21. SCENARIO 4 : EVER I-KIOSK • Evaluation approximative des coûts:

  22. Comparaison sur l’évaluation des coûts :

  23. Comparaison sur l’évaluation des coûts : Scénario 1000 utilisateurs

  24. Comparaison sur l’évaluation des coûts : Scénario 5000 utilisateurs

  25. Scénario SPIP-AGORA

  26. Scénario ALBERT

  27. Scénario ECI SERVICES

  28. Scénario I-KIOSK

  29. Questions / Réponses / Suppléments d ’info.

More Related