E-Commerce Integration Meta-Framework

1. E-Commerce Integration Meta-Framework 인공지능 연구실 한기덕

2. 개요 • 1. ECIMF의 소개 • 2. Semantic Web과 Ontology • 3. ECIMF Project Details • 4. General Methodology • 5. Proof-of-concept : scenario analysis

3. 1. Introduction • E-Commerce Integration Meta-Framework란? • 존재하는 system을 이용하여 사용자의 system과 관계없이 secure interoperability을 제공하기 위해 모든 e-commerce 사용자를 위한 methodology, prototype tools, modeling language를 제공하는 meta-framework • 이 meta framework의 중요 목적은 존재하는 각각의 e-commerce frameworks 사이의 개념과 내용을 mapping을 통해 interoperability를 수월하게 하는 것이다.

4. 1. Introduction • Interoperability란? • 사전적 의미 : • 1. 정보 처리 상호 운용(의 가능성). • 2. 동맹국에 의한 시설·서비스의 상호 이용. • Business의 측면에서 두 기업이 같은 e-commerce framework를 사용하여 사업 과정을 설명하는 것

5. 2. Semantic Web & Ontology • Semantic Web • Machine-processible semantics of data • Semantic annotation, XML, RDF • Explicit representation of the semantics of data accompanied with domain theories (i.e. ontologies) • Lead to a highly knowledgeable world-wide system • Ontology • “specifications of a shared conceptualization of a particular domain” • Describe the semantics of information exchange • Ontology description tools : ontolingua, OIL, DAML • 자료 출처 • 주제어 가중치에 의한 문서 치리 기법과 온톨로지 • 강승식 (국민대 교수, KIPONTO 2003)

6. Thesaurus vs. Ontology • Thesaurus • 어휘를 중심으로 분류하여 관련어를 표시한 사전 • 통제된 색인언어의 어휘집으로, 개념간의 특정 관계를 형식적으로 조직화하여 명시한 것 • 관련어 : 상하위어, 유의어, 반의어 등 포함 • (예) Roget, WordNet, Goi-Taikei 등 • Ontology • 실세계에 존재하는 모든 개념들, 그 개념들의 속성, 개념간 의미 관계에 관한 정보를 가지고 있는 지식베이스 • 의미 관계 : 계층관계, 격 관계, 기타 의미관계 • 언어 독립적인 정보 • (예) Mikrokosmos, SENSUS, HowNet 등 • 자료 출처 • 자연어처리를 위한 실용적인 온톨로지의 반자동 구축 • 강신재(대구대 교수, KIPONTO 2003)

7. Semantic Network • 형식적인 면에서 시소러스와 유사 • 한 어휘가 가지고 있는 다른 어휘들간의 관계를 Network으로 나타낸 것 • 단어의 의미, 개념간의 연상관계, 지식 등을 표현하는 네트워크 • 세 가지 특징 • 개념들이 특정한 관계에 의해 연결되어 있는 지식에 대한 사고 방식을 보여 준다. • 노드와 링크, 관계 표시 등의 결합으로 이루어진 도식적인 표현(diagrammatic representation)을 가진다. • 지식 표현을 관리할 수 있는 알고리즘을 이용한 다양한 추론 기술과 데이터베이스와 같은 역할을 고려한 전산적 표현(computational representation)을 가진다. • 자료 출처 • 자연언어처리를 위한 온톨로지 • 옥철영(울산대 교수, KIPONTO 2003)

8. 3. ECMIF Project Details • Meta-framework modeling methodology • 다른 e-commerce frameworks 사이를 mapping하기 위해 요구되는 상호 작용과 변환을 모델링 하기 위한 접근 • Top-down 분석, business process integration에 기반 • Multi-layered modeling approach • 내용에 대응되는 개념을 측정 (semantic translation)

9. 3. ECMIF Project Details • Meta-framework modeling language • E-commerce frameworks의 개념, 사용되는 내용, 그들 사이의 상호작용과 변환을 묘사하기 위한 정밀한 표기법 • Semantics of the base building blocks (actors, messages, transactions), data models • Access to external resources (URLs, directories, catalogues, databases, etc..) • Business process modeling을 위해서 ECMIF는 modeling notation과 다른 layers의 business processes사이의 변환을 표현하기 위한 언어에 추가하여 ebXML BP work(cf. ebBPSS)의 결과를 재사용하는 것을 제안한다.

10. 3. ECMIF Project Details • Proof of Concept • Project는 개념의 증명을 제공하기 위해서 제안된 methodology(임의의 구체적인 e-commerce frameworks 사이의 interoperability를 설명)의 현실화를 위해 필요한 tool-chain의 구현을 목표로 한다

11. 4. General Methodology • ECIMF methodology : interoperability layers

12. 4. General Methodology • Relationship between the ECIML and other modeling standards.

13. ECIMF Methodology Interoperability의Four Layers • 1 Layer : Business Context Matching • 통합 직무의 범위를 설정하는 것을 다룬다. • 모든 가능한 상호작용을 위한 완벽한 통합 설계서를 만드는 것이 불가능하다. 그래서 작업은 business 경우를 풀기 위해 범위의 제한이 필요하다. • 각 Party를 위한 모델이 준비되어지고, 그것이 어느 것에 매칭되는지 결정한다. 예를 들면 Business 파트너가 같은 Business 목표를 가지고 있는지를 판단하는 것이다.

14. ECIMF Methodology Interoperability의Four Layers • 2 Layer : Semantic Translation • Key 개념과 의미 일치가 확립된다. 즉, frameworks의 각각의 내용이 근접한 정도에 의해 변환된다.

15. ECIMF Methodology Interoperability의Four Layers • 3 Layer : Business Process Mediation • Business semantics를 유지할 동안 한 framework에서 다른 framework의 대화를 가능하게 하는 중간 Agent를 소개함으로써 가능한 중재 Logic이 정의된다.

16. ECIMF Methodology Interoperability의Four Layers • 4 Layer : Syntax mapping • 이미 구축된 Semantic 일치(2 Layer)와 번역 법칙(1 Layer)에 근거하여 메시지 안의 Data 요소 사이의 Mapping이 정의된다. 또한 전달 Protocol과 Packaging 변환이 설정된다.

17. 1 Layer : Business Context Matching • Business Context는 다음과 같다 • 약속을 정의한 합의서/계약서 • 약속을 이행하는 협조 방식 (Business Processes 사용) • 의미, 주기와 상태, 사업 자료와 사업 규칙 요약 내용을 가진 Business Objects

18. 2 Layer : Semantic Translation • Semantic Translation이 필요한 가장 일반적인 경우는 각 사업자가 다른 상품 Catalogue를 사용할 때 수행되어진다.

19. 2 Layer : Semantic Translation • Mapping concepts from different ontologies

20. 2 Layer : Semantic Translation • Semantic Translation meta-model

21. 2 Layer : Semantic Translation • Rule:rule1 • | | | • | | +-- ContextSet:set1 {Ontology 1} • | | \Context:Party • | | \Context:Address • | | \Context:PartyIdentification • | | \Context:Name • | +--ContextSet:set2 {Ontology 2} • | \Context:Agent • | \Context:Location • | \Context:Name • | \... • \Formula:formula1 • | \body: "set2.Name = set1.Name" • \Formula:formula2 • | \body: "set2.Location.Address.Street1 = • set1.Address.Street; • set2.Location.Address.Street2 = • concat(set1.Address.Zip, set1.Address.City);" • \Formula3:Formula ... • .....

22. 3 Layer : Business Process Mediation • Example scenario that requires Process Mediator.

23. 4 Layer : Syntax mapping • Data element mapping • Semantic mapping rules 사용. Syntax mapping은 XSLT에 의해 수행, 추가적으로 non-XML 포맷을 위한 straightforward wrappers • Message format mapping • 형식 명세서에 따라 메시지의 정당성을 확신하게 한다. • Message packaging mapping • ebXML CPP/CPA ? • Transport protocol mapping • ebXML CPP/CPA ?

24. 5. Proof-of-concept : scenario analysis • 이 장에서는 어떻게 ECIMF가 두 e-commerce 파트너 사이의 상호 운용을 위한 방법들을 준비하는지 예를 보여준다.

25. Business Context Matching • Business Context model as seen by the shipping agency

26. Business Context Matching • Business Context model as seen by the customer

27. Process Mediation

28. Process Mediation

29. Semantics of the two corresponding concepts Semantic Translation

30. Semantic Translation • Analyze the message delivery control mechanisms

31. Syntax mapping • Message syntax mapping

32. Generation of MANIFEST • <?xml version=’1.0’?> • <Manifest> • <BusinessContextMatching name=’Shipment’> • <BusinessContext id=’WidgetsLtd’> ... </BusinessContext> • <BusinessContext id=’JoeShipping’> ... </BusinessContext> • </BusinessContextMatching> • <ProcessMediation> • <Framework id=’RNIF’ name=’WidgetsLtd’> • <BusinessProcessDefinition location=’uddi:...PIP3A4...’/> • <BusinessProcessDefinition location=’uddi:...’/> • <BusinessProcessDefinition location=’uddi:...’/> • </Framework> • <Framework id=’EDI’ name=’JoeShipping’> • <BusinessProcessDefinition> • ... (here it follows, defined using ebXML BPSS)... • </BusinessProcessDefinition> • </Framework> • <MediationRules> • ... • </MediationRules> • </ProcessMediation> • <SemanticTranslation> • <OntologyRef id=’RNIF’>urn:ont1 ...</OntologyRef> • <OntologyRef id=’EDI’>urn:ont1 ...</OntologyRef> • <Rule id=’rule1’> • <SourceCtxSet id=’set1’/> • <TargetCtxSet id=’set2’/> • <formula id=’formula1’/> • <formula id=’formula2’/> • </Rule> • <ContextSet id=’set1’><context id=’ctx1’/></ContextSet> • <ContextSet id=’set2’><context id=’ctx2’/></ContextSet> • <Context id=’ctx1’> • <ConceptRef id=’tv_set’>urn:...TV-set</ConceptRef> • </Context>

33. Shared ontology approach to semantic translation

34. Example of ECIT (ECIMF-compliant agent) facilitating message exchange