SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

Incorporation

henry avatar
6 diapositives · 240 Views · Jul 31, 2014

Incorporation. Alicia Berrios. Intro. Initially, the US Constitution did little to protect its citizens from actions of the states.

Incorporation - slide 1
01 / 6Incorporation
1 / 17

Télécharger la présentation

Incorporation
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. Incorporation Alicia Berrios

  2. Intro • Initially, the US Constitution did little to protect its citizens from actions of the states. • In the 20th century, the supreme court interpreted the constitution to protect the rights of citizens from state governments in a process referred to as incorporation.

  3. Questions • A) Define selective incorporation • B) For 2 of the following explain how each has been incorporated. Include a relevant Supreme Court case that justifies. • Rights to criminal defendants • 1st amendment • Privacy Rights

  4. Selective Incorporation • Selective Incorporation is a legal code that protects rights and privileges of all citizens of the US from state laws. • The supreme court follows selective incorporation and upholds individual clauses in amendments

  5. Cases that Upheld Incorporation • 1st amendment • Cantwell v. Connecticut, 310 US 296 (1940) held that the state couldn't impose restrictions on religious grounds. • Privacy Rights • Mapp v. Ohio, 367 US 643 (1961) protected individuals against unreasonable search and seizure.

  6. Cites • http://court.laws.com/court/selective-incorporation