1 / 27

Zentrum für Innovative AbWassertechnologien an der Technischen Universität Kaiserslautern

Steigerung der Energieeffizienz von kommunalen Kläranlagen Jo Hansen Gerd Kolisch, Inka Hobus, Kai Wu. Zentrum für Innovative AbWassertechnologien an der Technischen Universität Kaiserslautern. 1 Veranlassung

homer
Télécharger la présentation

Zentrum für Innovative AbWassertechnologien an der Technischen Universität Kaiserslautern

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Steigerung der Energieeffizienz von kommunalen Kläranlagen Jo Hansen Gerd Kolisch, Inka Hobus, Kai Wu Zentrum für Innovative AbWassertechnologien an der Technischen Universität Kaiserslautern

  2. 1 Veranlassung Erweiterung der kommunalen Abwasserreinigungsanlagen hat zu steigendem Energieverbrauch geführt Anstieg der Bezugskosten für Energie in den letzten Jahren: erheblicher Kostenfaktor beim Betrieb von Anlagen Kläranlagen tragen bei Kommunen mit ca. 20...30% zum Gesamtenergieverbrauch mit entsprechenden Kostenanteilen bei Reduzierung des Energieverbrauchs kann kommunalen CO2-Ausstoß verringern Modellprojekt ‚Energetische Optimierung von Kläranlagen in Rheinland-Pfalz‘im Auftrag des MUFV

  3. 2 Projektziel, Vorgehensweise und Ergebnisse Ziel: Steigerung der Energieeffizienz bei der Abwasserreinigung in Rheinland-Pfalz • Energieanalysen für 4 Referenzanlagen • Bewertung des Energieeinsatzes • Ableitung von Optimierungsmaßnahmen • Überprüfung der Wirtschaftlichkeit • Abschätzung des Einsparpotentials RLP • Prüfung der Übertragbarkeit • Betrachtung von Maßnahmenszenarien • Einsatz weitergehender Technologien

  4. Ausgewählte Referenzanlagen • KA Fischbachtal (5.500 EW)simultane aerobe Stabilisierung • KA Billigheim (22.200 / 40.400 EW)getrennte aerobe Stab., Kampagne • KA Bad Ems (20.000 EW)anaerobe Stabilisierung • KA Speyer (82.400 EW)anaerobe Stabilisierung

  5. Grobanalyse Feinanalyse Umsetzung Erfolgskontrolle • Vorgehensweise:in Anlehnung an ‚Handbuch Energie‘ NRW • Grobanalyse • Bestandsaufnahme von Verfahrenstechnik Betriebs- und Anlagendaten • Kennzahlenvergleich und Bewertung • Ableitung von Optimierungsmaßnahmen • Feinanalyse: • Erstellen einer Energiematrix • detaillierte Maßnahmenbeschreibung und • Wirtschaftlichkeitsberechnung

  6. Energierelevante Anlagendaten

  7. Begriffe: Richtwert: Ein aus durchgeführten Energieanalysen in NRW abgeleiteter Wert, der realistisch erreicht werden kann Idealwert: Ein theoretischer Wert, der anhand von Berechnungen an einer Modellanlage unter optimalen Voraussetzungen erreicht werden kann

  8. Kennzahlensystem Handbuch Energie in KA Bsp.: Aerobe Stab.anlage für 15.000 EW

  9. Energienachweis für den Ist-Zustand

  10. Spezifischer Elektrizitätsverbrauch, alle Anlagen

  11. Energieverbrauchermatrix 1) ohne RÜB und HW-Pumpwerk 2) abzüglich Einspeisung 3) EVU, Deponie, Notstrom

  12. Maßnahmen zur Energieoptimierung • Verfahrenstechnische Maßnahmen: • Anpassung des Sauerstoffgehaltes • Überprüfung des Schlammalters • Überprüfung der Regelstrategien • Mengenproportionale RS-Förderung • ... • Maschinentechnische Maßnahmen • Einsatz energieeffizienter Pumpen • Ersatz Belüfterelemente • Austausch von Gebläsen / Verdichtern • Einrichtung BHKW/MGT • ...

  13. Beispiel: Anpassung von Schlammalter und O2-Gehalt • Hintergrund: • O2-Gehalte größer 2 mg/l verbessern die Nitrifi-kationsrate nur noch geringfügig • hohe Schlammalter: hohe endogene Atmung, (Teil-)Stabilisierung und geringer Gasertrag • KA Speyer: • 1.Ist-Zustand 1,9 Mio. kWh/a (22,8 kWh/(E*a)) beitTS von bis zu 30 d und cO2 von 2,8 mg/l • 2. Optimierter Zustand (tTS = 16 d und 1,5 mg O2/l) verbraucht 1,5 Mio. kWh/a (18,3 kWh/(E*a)) • 3. Vorschlag TSBB und cO2 stufenweise absenken • (4. Alternativ: Belebungsbecken stilllegen)

  14. Beispiel: Austausch von Belüftungselementen • Hintergrund: • Belagsbildung, Auslösen von Weichmachern und Alterung verschlechtern den Sauerstoffertrag • neue flächendeckende Druckluftbelüftungssysteme erreichen Einträge von über 20 g O2/(m³*mET) • KA Billigheim (außerhalb Kampagne): • 1.Ist-Zustand 0,47 Mio. kWh/a (25 kWh/(E*a)) • 2. Einsatz feinblasiger Plattenbelüfter mit einem Sauerstoffeintrag von 29 g O2/(m³*mET) • 3. Optimierter Zustand verbraucht 0,21 Mio. kWh/a (11 kWh/(E*a))

  15. Beispiel: Einsatz von energieeffizienten Pumpen • Hintergrund: • energieeffiziente Pumpen haben Kenn-werte zwischen 4 und 6 Wh/(m³*mFH) • ungünstige Auslegung, Verschleiß undfehlende Regelbarkeit erhöhen den Energieverbrauch • KA Fischbachtal: • Ist-Zustand 25.800 kWh/a (4,7 kWh/(E*a)) • Installation einer RS-Pumpe mit einem spez. Energiebedarf von 5 Wh/(m³*mFH) • Optimierter Zustand verbraucht 3.800 kWh/a (0,7 kWh/(E*a))

  16. Theoretisches Einsparpotenzial über alle Anlagen

  17. Sofortmaßnahmen • Realisierungshorizont 0-2 Jahre • Erfordern geringe Investitionen • K/N bis 0,3 • Können aufgrund der betrieblichen Randbedingungen sofort realisiert werden

  18. Kurzfristige Maßnahmen • Realisierungshorizont 2-5 Jahre • Insgesamt wirtschaftlich • K/N zwischen 0,3 und 0,6 • Mit Investitionen verbunden • Präzisierung in Ausführungsplanung

  19. Abhängige Maßnahmen • Realisierungshorizont 1-10 Jahre • Sind an Bedingungen geknüpft • Mit Investitionen verbunden • In der Regel erst nach Nutzungsdauerende der ‚alten‘ Aggregate/Bauwerke

  20. Energienachweis nach Umsetzung der Maßnahmen

  21. Wirtschaftlichkeit der Maßnahmen

  22. 3 Potenzial für Energieoptimierung in Rheinland-Pfalz Abschätzung ausgehend von der Verteilung der Anlagen auf Größenklassen und spez. Besonderheiten in RLP Konzentration auf Belebungsanlagen (> 95% aller EW in RLP)

  23. Charakterisierung der vorhandenen Anlagen In RLP werden derzeit etwa 750 kommunale KA mit einer Gesamtausbaugröße von etwa 7,175 Mio EW betrieben

  24. Energieverbrauch der Belebungsanlagen in RLP ca. 37 Mio €!  533 Anlagen ca. 17%

  25. Abschätzung des Optimierungspotenzials Betrachtung unterschiedlicher Szenarien Umsetzung betrieblicher und maschinentechnischer Maßnahmen Umstellung von aeroben Stabilisierungsanlagen der GK 4 (82 Anlagen) auf Faulung Reduzierung Fremdwasser von 30 auf 20% Erhöhung der Eigenstromerzeugung 4.1Nutzung vorhandener Faulraumkapazitäten (Reserve: ca. 720.000 EW)4.2 Verstromung des derzeit abgefackelten Faulgases zu 80% mit elektr. Wirkungsgrad von 30%

  26. Prioritäten! durch Kombination von Maßnahmen sind in Einzelfällen durchaus Potenziale von 35 – 40% zu erwarten (Mix aus Einsparung und Erzeugung) • Potenzielles Einsparpotenzial von dann 120.000...130.000 MWh!

  27. 4 Fazit und Ausblick Erhebliches Potenzial zur energetischen Optimierung der Abwasserreinigungsanlagen in RLP Umsetzung der betrieblichen und maschinentechnischen Maßnahmen weist mit rund 30% das größte Potenzial auf Ca. 65% aller Maßnahmen sind Sofortmaßnahmen mit K/N = 0,1 Sehr kostenaufwendige Umstellung von aeroben Stabilisierungsanlagen auf Faulung birgt Potenzial von knapp 10% Fremdwasserentflechtung ca. 1,5% großes Potenzial bietet Eigenstromerzeugung und –nutzung: konsequente Nachrüstung der Faulungsanlagen mit effizienten BHKW (wenn wirtschaftlich sinnvoll) sowie Nutzung der vorhandenen Faulraumkapazitäten bietet erhebliches Potenzial

More Related