1 / 15

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ – CEAP TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL 3º DIV 2

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ – CEAP TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL 3º DIV 2. 22.05.2014 Profº Carmênio Barroso carmeniobarroso.adv@gmail.com. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL. A CULPABILIDADE. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL. A CULPABILIDADE . PRESSUPOSTO DA PENA

huy
Télécharger la présentation

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ – CEAP TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL 3º DIV 2

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ – CEAPTEORIA GERAL DO DIREITO PENAL3º DIV 2 22.05.2014 ProfºCarmênio Barroso carmeniobarroso.adv@gmail.com

  2. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE

  3. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE . PRESSUPOSTO DA PENA . EXISTE “CRIME NÃO PUNÍVEL” (MAGGIORI) . “A IMPOSIÇÃO DA PENA DEPENDE DA CULPABILIDADE DO AGENTE. ALÉM DISSO, A CULPABILIDADE LIMITA A QUANTIDADE DA PENA: QUANTO MAIS CULPÁVEL FOR O SUJEITO, MAIOR DEVERÁ SER A QUANTIDADE DA SANÇÃO PENAL.” (DAMÁSIO) . A RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA é hoje combatida pela mais moderna doutrina. Significa sujeitar alguém à sanção penal, mesmo que não tenha agido com dolo ou culpa ou mesmo que a sua culpabilidade não tenha sido plenamente demonstrada.

  4. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE . Ao contrário do que diz a doutrina tradicional, a culpabilidade não se reveste de uma característica psicológica. É puro juízo de valor, que incide, externamente, sobre o sujeito ativo. . Elementos, que incidem nos crimes dolosos ou culposos: -IMPUTABILIDADE; - EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA; - POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE.

  5. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE IMPUTABILIDADE . IMPUTAR “é atribuir a alguém a responsabilidade de alguma coisa. Imputabilidade é o conjunto de condições pessoais que dão ao agente capacidade para lhe ser juridicamente imputada a prática de um fato punível.” (Damásio). . O conceito de agente imputável é retirado, a contrario sensu, do artigo 26, caput: “É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.”

  6. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE IMPUTABILIDADE . Imputabilidade não se confunde com responsabilidade, já que esta diz respeito às consequências jurídicas que decorrem do crime, é uma obrigação, que decorre da conduta ilícita, de alguém ter de arcar com tais consequências. . A Imputabilidade tem seu fundamento no fato de ser o homem livre e inteligente e por isso responsável pelos atos praticados. É capacidade de entender (mesmo desconhecendo a norma positiva) e de querer.

  7. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE IMPUTABILIDADE . Causas de exclusão da Imputabilidade: I – doença mental (art. 26, caput); II – desenvolvimento mental incompleto (art. 26, caput, e art. 27); III – desenvolvimento mental retardado (art. 26, caput); IV – embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior (art. 28, § 1º).

  8. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE IMPUTABILIDADE . Actio Libera in Causa: quando o agente se coloca, propositadamente ou culposamente, em situação de inimputabilidade, vindo a cometer um ilícito. - Houve liberdade originária, mas não liberdade atual (no momento da conduta). - Para que o agente seja punido, é necessário que os elementos dolo ou culpa estejam presentes e ligados ao resultado, ou seja, deve ter querido ou assumido o risco de produzir o resultado (dolo), ou que o resultado seja previsível (culpa).

  9. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE (OU DA ANTIJURIDICIDADE) . Pela Teoria Extrema da Culpabilidade, a consciência da ilicitude não faz parte do dolo, mas da culpabilidade. . Se o magistrado chega à conclusão de que o sujeito não teve possibilidade de conhecer o caráter ilícito do fato (erro de direito), deve absolvê-lo, não por ausência de dolo, mas por inexistir reprovabilidade (culpabilidade). Ao contrário, no erro de tipo, há a exclusão da tipicidade.

  10. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA . A conduta só é reprovável, ainda, se o sujeito, podendo realizar um outro tipo de comportamento (diverso), que seja conforme a ordem jurídica, prefere realizar o que é proibido. . É necessário, portanto, verificar-se o conceito de culpabilidade conforme as circunstâncias do caso concreto, pois não pode haver reprovabilidade se o agente executou o fato num momento de anormalidade (caso, por exemplo, do perigo no estado de necessidade).

  11. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA . A inexigibilidade de conduta diversa é, assim, uma causa excludente da culpabilidade. Caso, também, da coação moral irresistível. . Aplica-se aos fatos dolosos e culposos.

  12. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL A CULPABILIDADE CAUSAS EXCLUDENTES 1) erro de proibição (21, caput) – exclui a potencial consciência da ilicitude; 2) coação moral irresistível (22, 1ª parte) – exclui a exigibilidade de conduta diversa; 3) obediência hierárquica (22, 2ª parte) – exclui a exigibilidade de conduta diversa; 4) inimputabilidade por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (26, caput) – exclui a imputabilidade; 5º) inimputabilidade por menoridade penal (27 – contida no “desenvolvimento mental incompleto”) – exclui a imputabilidade; 6º) inimputabilidade por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior (art. 28, § 1º) – exclui a imputabilidade.

  13. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL TRABALHANDO COM MAPAS MENTAIS E RESUMOS ESQUEMÁTICOS (ASSUNTOS DA PROVA FINAL)

  14. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL . DIVISÃO EM 10 (dez) GRUPOS: 01 – O Tipo do Crime Doloso. 02 – Teoria do Crime Culposo. 03 – O Erro de Tipo. 04 – Crime Consumado, Tentado, Arrependimento Posterior e Crime Impossível. 05 – Antijuridicidade, Estado de Necessidade e Legítima Defesa. 06 – Antijuridicidade, Estrito Cumprimento do Dever Legal e Exercício Regular de Direito. 07 – Culpabilidade e Imputabilidade – Aspectos Gerais. 08 – Potencial Consciência da Antijuridicidade. 09 – Exigibilidade de Conduta Diversa. 10 – Causas de Exclusão da Culpabilidade.

  15. TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL ROTEIRO 1º) Leitura e entendimento do assunto; 2º) Construção de mapas mentais e/ou resumos esquemáticos; 3º) Elaboração de duas questões, cada grupo (uma objetiva e uma discursiva); 4º) Explanação das questões. . Dia 29/05 – Grupos 01, 02, 03, 04 e 05 . Dia 30/05 – Grupos 06, 07, 08, 09 e 10

More Related