1 / 19

 Contexte  Montage expérimental émission / réception configuration de ligne

ina
Télécharger la présentation

 Contexte  Montage expérimental émission / réception configuration de ligne

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Transmission RZ de 40x40Gb/s sur 3 pas de 40 dB de fibre standard avec 27.4 dB de gain Raman contra-propagatif et un EDFA de 27 dBmB. Clouet, B. Le Guyader, S. Lobo, L. Bramerie, F. Merlaud et J.C. SimonENSSAT, PERSYST Platform, CNRS UMR 6082Lannion, Francepersyst@enssat.frE. Gueorguiev*, C. Vitre et M. Le FlohicKEOPSYSLannion, Francemleflohic@keopsys.com* ENST, Paris

  2. Plan 2  Contexte  Montage expérimental • émission / réception • configuration de ligne  Questions d’amplification • EDFA KEOPSYS • amplification Raman • diffusion Raman stimulée auto-induite (SSRS)  Résultats • après 4 et 5 pas de propagation • analyse

  3. Contexte : intérêt des liens festons 3 Dépend de la topographie des pays : utiles pour relier les villes côtières des pays montagneux comme l’ Italie ou la Thaïlande, ...  Pour connecter des archipels (Caraïbes)  Pour les systèmes terrestres : permet de concaténer des pas pour réduire les coûts Thaïlande Lien feston de 1300 km

  4. Contexte : notre expérience 4 • Ce type d ’étude a déjà été réalisé : • En bande étroite • Avec des formats de modulation complexes • Avec une faible puissance par canal • Dans cette expérience : • Bande C complète avec 40x42.6 Gb/s : problème de SSRS • Modulation RZ conventionnelle avec polarisations alternées bit-à-bit • EDFA forte puissance et fort gain Raman contra-propagatif

  5. Contexte : motivation 5 Etude conduite sur la plate-forme PERSYST (Plate-forme d ’Etude et de Recherche sur les SYstèmes de Télécommunications optiques)  En collaboration avec l ’entreprise KEOPSYSTM  Intérêt d ’une telle expérience :  passage en bande large sérieux problèmes de diffusion Raman stimulée auto-induite  dégradation du facteur de bruit (booster)  démonstration de faisabilité avec format de modulation classique

  6. . .. . .. MUXElec PRBS 10 Gb/s 40 Gb/s 20 Gb/s Modulateur MZ LiNbO3 double étage 20 Gb/s (largeur de 12 ps) Configuration : émission 6 Polarisations alternées l2 . . l40 Codeur LiNbO3 Horloge 10 GHz Horloge 10 Gb/s LAR EDFA à maintien polar Mise en forme OTDM 2040 2^31 -1 20 Gb/s NRZ MP jusqu’à ce point l1 . l39 Codeur LiNbO3 Espacement 100 GHz

  7. Bascule D Configuration : réception 7 40 Gb/s Monocanal 20 Gb/s 10 Gb/s 40 Gb/s DWDM MEA Valise réception 10 Gb/s OTDM DMUX 4020 100 GHzDmux Horloge 20 GHz Retard RH 10GHz Retard Horloge 10 GHz Mesure rapport signal à bruit RH 20GHz

  8. Configuration : ligne 8

  9. Amplification 9  EDFA KEOPSYSTM forte puissance :  puissance de sortie de 27 dBm maximum gain de 29 dB, avec 1.4 dB de platitude en bande C  facteur de bruit inférieur à 6 dB (platitude 1.5 dB)  PMD inférieure à 0.5 ps  Fort gain Raman contra :  3 longueurs d’onde de pompe : 1427.5, 1452 nm (lasers fibrés) et 1443.4 nm (lasers DFB)  gain de 27.4 dB, en dessous du seuil de double rétro-diffusion Rayleigh (DRBS) 0.9 W dans la SMF

  10. Amplification : caractérisation EDFA KEOPSYS 10 Platitude gain < 2 dB Platitude facteur de bruit < 2 dB

  11. Amplification : facteurs de bruit 11

  12. Amplification : SSRS 12 4.5 dB Tilt 1.4 dB Tilt

  13. Amplification : compensation SSRS et tilt fibre 13 0.6 dB Tilt 1.4 dB Tilt 2dB Tilt 2dB Tilt

  14. Amplification : impact gain Raman 14  Puissance dans DCF maintenue constante Configuration différente(pré-étude) :  bande étroite (10 canaux), 35 dB de pertes / pas  gain de 23 dB au lieu de 29 dB

  15. Fortes pénalités non-linéaires, pas de DRBS (GR plus petit) Mauvais NF, fort gain Raman et pénalités DRBS Bon NF, pénalités non-linéaires moyennées Performances : résultats après 4 et 5 pas 15

  16. Performances : estimation des pénalités 16

  17. Performances : analyse 17 Après 4 ou 5 pas :  les canaux voisins de 1550 nm ont peu de pénalités  le facteur de bruit est élevé pour les canaux du bas de bande  il leur faut plus de puissance  pénalités non-linéaires et DRBS (gain Raman élevé)  par SSRS, la puissance est transférée aux canaux du haut qui sont à leur tour pénalisés  Les pénalités non-linéaires sont de l’ordre de 1 dB.

  18. Conclusion 18 • Propagation de 1.6 Tbit/s (40 x 40 Gb/s) sur 4 pas de SMF de 40 dB à l’aide d’un EDFA forte puissance (27 dBm) • Modulation RZ classique avec polarisations alternées bit-à-bit •  Transmission sur la bande C complète, bien plus complexe qu’une expérience en bande étroite en raison de : •  l’utilisation d ’un EDFA forte puissance qui augmente le NF de +1.5 dB en moyenne •  la nécessité de compenser les 5.5 dB de tilt de SSRS •  Pour améliorer les performances : •  améliorer la sensibilité •  employer un format plus tolérant aux effets non-linéaires

  19. Remerciements 19  Cette étude a été conduite sur la plate-forme PERSYST au sein de l’ENSSAT en collaboration avec l’entreprise KEOPSYSTM  Ce travail a été soutenu par :  Les auteurs souhaitent remercier Yves Jaouen pour des discussions fructueuses

More Related