1 / 22

TYRIMO PRISTATYMAS

SOCIOLOGINIO TYRIMO “VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ SKAIDRUMO TYRIMAS” PRISTATYMAS Lietuvos įmonių, dalyvavusių viešuosiuose pirkimuose, apklausa. TYRIMO PRISTATYMAS.

infinity
Télécharger la présentation

TYRIMO PRISTATYMAS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SOCIOLOGINIO TYRIMO “VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ SKAIDRUMO TYRIMAS” PRISTATYMASLietuvos įmonių, dalyvavusių viešuosiuose pirkimuose, apklausa

  2. TYRIMO PRISTATYMAS • Tyrėjai: Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos užsakymu, bendradarbiaujant su Viešųjų pirkimų tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, „Transparency International“ Lietuvos skyriumi, tyrimą atliko rinkos analizės ir tyrimų grupė „RAIT“. • Tyrimo tikslai: • nustatyti kaip Lietuvos Respublikos verslo įmonių vadovai / jų įgalioti asmenys vertina viešųjų pirkimų būklę Lietuvos Respublikoje, • atskleisti priežastis neigiamai įtakojančias viešųjų pirkimų skaidrumą, • nustatyti viešųjų pirkimų proceso etapus, kuriose yra didžiausia korupcijos apraiškų tikimybė, ir galimus viešųjų pirkimų sistemos tobulinimo būdus. • Tikslinė grupė: Lietuvos Respublikos verslo įmonės, per paskutinius 5 metus bent kartą dalyvavusios viešuosiuose pirkimuose. • Įmonėje apklausiamas vadovas arba vadovo įgaliotas asmuo, gerai informuotas apie įmonės dalyvavimą viešųjų pirkimų konkursuose. • Tyrimo metodas: reprezentatyvi Lietuvos verslo įmonių vadovų / įgaliotų asmenų apklausa telefonu, naudojant CATI (angl. computer assisted telephone interview) metodą, pagal standartizuotą klausimyną. • Tyrimo atranka: įmonės atrenkamos tikimybinės sisteminės atrankos būdu, naudojant atrankos žingsnį. Atliekant įmonių atranką, įvertinamas jų teritorinis pasiskirstymas bei pasiskirstymas pagal darbuotojų skaičių. • Imtis: iš viso buvo apklausti 501 Lietuvos įmonės vadovai arba vadovo įgalioti asmenys, gerai informuoti apie įmonės dalyvavimą viešųjų pirkimų konkursuose. • Apklausos lauko darbų laikas: apklausa atlikta 2008 m. spalio 3-30 dienomis. 2

  3. VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ ORGANIZAVIMO LIETUVOJE VERTINIMAS Kaip Jūs vertinate viešųjų pirkimų organizavimą Lietuvoje? 3

  4. VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ, FINANSUOJAMŲ IŠ ES LĖŠŲ, SKAIDRUMO VERTINIMAS Ar per pastaruosius 5 metus Jūsų įmonei teko dalyvauti viešųjų pirkimų konkursuose, finansuojamuose išEuropos Sąjungos lėšų? Prašome pasakyti, Jūsų nuomone, ar ES finansuojamų projektų viešieji pirkimai yra skaidresni, negu kiti? • Dalyvavimas • Skaidrumas 4

  5. Įvardykite 3 opiausias problemas su kuriomis tenka susidurti verslui dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose Lietuvoje. (respondentų įvardintos pagrindinė problemos) PROBLEMOS, SU KURIOMIS SUSIDURIAMA DALYVAUJANT VIEŠUOSIUOSE PIRKIMUOSE (1.1) • 2008 m. 5

  6. Įvardykite 3 opiausias problemas su kuriomis tenka susidurti verslui dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose Lietuvoje. (respondentų įvardintos pagrindinė problemos) PROBLEMOS, SU KURIOMIS SUSIDURIAMA DALYVAUJANT VIEŠUOSIUOSE PIRKIMUOSE (1.2) • 2005 m. 6

  7. Jūsų nuomone, kurioje viešųjų pirkimų stadijoje labiausiai tikėtini korupciniai sandėriai? (Z įverčiai) KORUPCINIŲ SANDĖRIŲ TIKIMYBĖS VERTINIMAS • 2008 m. • 2005 m. • Kai vertinimų balų vidurkiai skiriasi labai nežymiai, norint geriau išskirti vertinimų skirtumus bei užtikrinti palyginamumą, analizėje naudota standartizacija – vidurkiai paversti Z – įverčiais, kurie gali įgyti ir teigiamas, ir neigiamas reikšmes. Reikšmė su minuso ženklu (-) liudija, vertinimo artimumą „visai netikėtina“. Tuo tarpu teigiama įverčio reikšmė (+) rodo, kad vertinimas artimesnis „labai tikėtina“. Įvertis lygus nuliui (0) reiškia vidutinį įvertinimą. Tai rodo, jog atitinkama vertinimo kriterijus yra „aukso viduryje“. 7

  8. PROBLEMOS, SU KURIOMIS SUSIDURIA LIETUVOS ĮMONĖS, DALYVAUDAMOS VIEŠUOSIUOSE PIRKIMUOSE Kaip dažnai Jūsų įmonei per paskutinius penkerius metus teko susidurti su išvardytomis problemomis? (Z įverčiai) • 2005 m. • 2008 m. 8

  9. NEDALYVAVIMAS VIEŠUOSIUOSE PIRKIMUOSE DĖL IŠANKSTINIO LAIMĖTOJO ŽINOJIMO Kaip dažnai Jūsų įmonė nedalyvaudavo konkurse dėl to, kad, Jūsų nuomone, viešųjų pirkimų laimėtojas buvo žinomas iš anksto? 9

  10. INFORMAVIMO APIE IŠANKSTINIUS LAIMĖTOJUS ŠALTINIAI Jūs sužinojote, kad viešųjų pirkimų laimėtojas žinomas iš anksto iš: 10

  11. NEOFICIALŪS MOKĖJIMAI UŽ GARANTIJAS LAIMĖTI VIEŠUOSIUOSE PIRKIMUOSE Ar per paskutinius 12 mėnesių Jums teko girdėti, kad Jūsų veiklos sferos įmonės neoficialiai mokėjo ar kitaip atsilygino už garantijas laimėti viešuosius pirkimus? Jeigu TAIP, Jūsų žiniomis, koki procentą nuo pirkimo sutarties sumos tenka neoficialiai mokėti laimėjusioms įmonėms? 11

  12. Jūsų nuomone, kuriose iš išvardintų ūkio sferų Lietuvoje viešieji pirkimai organizuojami visiškai neskaidriai, neskaidriai, skaidriai ar labai skaidriai? (Z įverčiai) VIEŠŲJŲ PIRKIMO SKAIDRUMO VERTINIMAS PAGAL ŪKIO SFERAS • 2008 m. • 2005 m. 12

  13. Iš kur Jūs gaunate informaciją apie viešųjų pirkimų problemas Lietuvoje? INFORMACIJA APIE VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ PROBLEMAS LIETUVOJE 13

  14. Ar Jums pakanka ar nepakanka informacijos apie šiuos viešųjų pirkimų organizavimo Lietuvoje aspektus? (Z įverčiai) INFORMACIJOS APIE VIEŠUOSIUS PIRKIMUS PAKANKAMUMO VERTINIMAS • 2008 m. • 2005 m. 14

  15. POLITIKŲ ĮTAKOS VIEŠIESIEMS PIRKIMAMS VERTINIMAS Kaip Jūs vertinate Lietuvos politikų įtaką viešiesiems pirkimams? 15

  16. Ar Jūs pritariate ar nepritariate šioms viešųjų pirkimų gerinimo priemonėms? (Z įverčiai) VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ GERINIMO PRIEMONIŲ VERTINIMAS • 2005 m. • 2008 m. 16

  17. Kaip Jūs vertinate šių institucijų veiklą, užtikrinant teisingą viešųjų pirkimų organizavimą? (Z įverčiai) INSTITUCIJŲ, UŽTIKRINANČIŲ TEISINGĄ VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ ORGANIZAVIMĄ, VERTINIMAS • 2005 m. • 2008 m. 17

  18. Įvardykite tris, Jūsų nuomone, svarbiausias priemones, padėsiančias sumažinti korupcinių atvejų galimybę viešuosiuose pirkimuose. PRIEMONĖS, GALINČIOS PADĖTI SUMAŽINTI KORPUCIJOS ATVEJŲ VIEŠIUOSIUOSE PIRKIMUOSE (1.1) • 2008 m. 18

  19. Įvardykite tris, Jūsų nuomone, svarbiausias priemones, padėsiančias sumažinti korupcinių atvejų galimybę viešuosiuose pirkimuose. PRIEMONĖS, GALINČIOS PADĖTI SUMAŽINTI KORPUCIJOS ATVEJŲ VIEŠIUOSIUOSE PIRKIMUOSE (1.2) • 2005 m. 19

  20. ĮSTATYMŲ, UŽTIKRINANČIŲ VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ SKAIDRUMĄ, VERTINIMAS Jūsų nuomone, kaip Lietuvos Respublikos įstatymai sudaro sąlygas, kad asmuo, padaręs pažeidimą susijusį su viešaisiais pirkimais, būtų patrauktas atsakomybėn: 20

  21. Kaip Jūs vertinate korupcijos problemas šių institucijų veiklos sferose, susijusiose su viešaisiais pirkimais: KORUPCIJOS PROBLEMŲ INSTITUCIJŲ VEIKLOS SFEROSE VERTINIMAS • 2008 m. • STT ir Valstybės kontrolė yra vertinamos kaip greičiau nekorumpuotos: atitinkamai STT nekorumpuota laiko 33 proc. respondentų, korumpuota – 15 proc. respondentų; Valstybės kontrolę nekorumpuota laiko 33 proc. respondentų, korumpuota – 14 proc. • Kitos institucijos įvertintos, kaip greičiau korumpuotos: atitinkamai Viešųjų pirkimų tarnybą nekorumpuota laiko 25 proc. respondentų, korumpuota – 38 proc. respondentų; verslo institucijas nekorumpuotomis įvardija 20 proc. respondentų, korumpuotomis – 35 proc.; teismus nekorumpuotais laiko 20 proc. respondentų, korumpuotais – 36 proc.; Ūkio ministeriją nekorumpuota laiko 15 proc. respondentų, korumpuota – 37 proc. 21

  22. AČIŪ UŽ DĖMESĮ !

More Related