1 / 20

Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringu väärtusküsimustiku näitel.

Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringu väärtusküsimustiku näitel. Laur Lilleoja; Mare Ainsaar; Mats Kivistik; Liina-Mai Tooding. Uurimisprobleem.

ingrid-palmer
Télécharger la présentation

Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringu väärtusküsimustiku näitel.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringu väärtusküsimustiku näitel. Laur Lilleoja; Mare Ainsaar; Mats Kivistik; Liina-Mai Tooding

  2. Uurimisprobleem • Suurendamaks uuringute kuluefektiivsust kasutatakse üha mahukamaid ja keerukamaid küsimustikke, kuid seejuures ei ole lõplikult selge millist mõju võib antud tegevus omada andmete kvaliteedile.

  3. Uurimuse eesmärk • Käesolev uuring vaatleb küsitlusintervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile, analüüsides Euroopa Sotsiaaluuringu (ESS) põhiankeedi läbimiseks kuluva aja mõju ankeedi lõpus paikneva 21 küsimusega Schwartzi väärtusskaala (PVQ-21) täitmisele.

  4. Kvaliteedi kriteeriumid • Puuduvad väärtused – keeldumised, “ei oska öelda” vastused ning lihtsalt puuduvad vastused (vähemalt 1 puuduv väärtus). • Läbivalt sama skaalapunkti kasutamine – respondent kasutab enamikele küsimustele vastamiseks sama skaalapunkti (sama skaalapunkti on kasutatud 21 küsimuse puhul 17 või enam korda). • Vastuolulised väärtushinnangud – respondent annab sama väärtustüübi indikaatoritele selgelt lahknevaid hinnanguid (3 või enama alusväärtuse puhul 10st eristuvad vastused 3 või enam skaalapunkti.)

  5. Shalom Schwartzi väärtusteooria

  6. Väärtusskaala (PVQ-21)

  7. Andmestik • ESSi 1. kuni 5. vooru kumulatiivsed andmed kokku 30st riigist. • Analüüsist on jäetud välja respondendid kes ei täitnud väärtusküsimustikku ning need kellel kulus küsimustiku täitmiseks vähem kui 30 minutit või enam kui 145 minutit (mediaan intervjuu kestvus 60 min). • Kokku on analüüsis kasutatud 199198 respondendi andmeid.

  8. ESSi põhiküsimustiku intervjuude keskmine kestvus aastate lõikes (minutites)

  9. ESSi põhiküsimustiku intervjuude kestvuste sagedused

  10. Intervjuu kestvuste eristumine riikide lõikes ESSi vooru keskmisest

  11. Tulemused

  12. Tulemused 2

  13. Regressioonanalüüs 1sõltuv muutuja: puuduvad väärtused • Suurem tõenäoses; ê väiksem tõenäosus; è oluline erisuunaline tõenäosus

  14. Regressioonanalüüs 2sõltuv muutuja: sama skaalapunkt • Suurem tõenäoses; ê väiksem tõenäosus; è oluline erisuunaline tõenäosus

  15. Regressioonanalüüs 3sõltuv muutuja: vastandlikud väärtused • Suurem tõenäoses; ê väiksem tõenäosus; è oluline erisuunaline tõenäosus

  16. Regressioonanalüüs 4sõltuv muutuja: koondindeks • Suurem tõenäoses; ê väiksem tõenäosus; è oluline erisuunaline tõenäosus

  17. Kes kuuluvad esimesse ja kes viimasesse kvintiili

  18. Kokkuvõte • Aja mõju andmete kvaliteedile on suhteliselt väike, kuid samas siiski oluline, seda ka juhul kui võtta arvesse riik ja isikutaseme näitajad. • Nii intervjuude pikkus, kui ka andmete kvaliteet varieerub riikide lõikes märkimisväärselt. • Nii puuduvaid, kui ka vastanduvaid väärtusi esineb enam kõige aeglasemate vastajate hulgas, samas kui sama skaalapunkti valivad tõenäolisemalt kiireimad vastajad.

  19. Tänan tähelepanu eest!

  20. Koondindeks riikide lõikes

More Related