1 / 32

Mietta Lennes, Hanna Anttila ja Antti Iivonen Fonetiikan laitos, Helsingin yliopisto

Mietta Lennes, Hanna Anttila ja Antti Iivonen Fonetiikan laitos, Helsingin yliopisto Olga Bolotova Fonetiikan laitos, Pietarin yliopisto Viola de Silva Venäjän kielen laitos, Jyväskylän yliopisto.

ivana-zamora
Télécharger la présentation

Mietta Lennes, Hanna Anttila ja Antti Iivonen Fonetiikan laitos, Helsingin yliopisto

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Mietta Lennes, Hanna Anttila ja Antti IivonenFonetiikan laitos, Helsingin yliopisto Olga BolotovaFonetiikan laitos, Pietarin yliopisto Viola de Silva Venäjän kielen laitos, Jyväskylän yliopisto Vokaalisegmenttien kesto ja akustinen laatu spontaanissa suomenkielisessä puheessaAlustavia tuloksia

  2. Spontaani puhe • Foneetikot ovat pitkään keskittyneet "ennalta suunnitellun" puheen tutkimiseen • Epämuodollinen arkipuhe on kuitenkin yleisin puhetyyli! • Epämuodollisen puheen katsotaan yleensä edustavan maksimaalista foneettista vaihtelua • Suomen kielen osalta spontaanista puheesta ei vielä ole paljoakaan foneettista tietoa Suomenkielisen puheen foneettinen perustutkimus on tärkeää, koska suomen puhujia on vähän -> vaarana on syrjintä esimerkiksi puheteknologian kehityksessä

  3. Uusia yhteistyöprojekteja EU-rahoitteinen INTAS 915 -projekti (2001-2004) Spontaneous speech of typologically unrelated languages (Russian, Finnish and Dutch): Comparison of phonetic properties Jyväskylä - Helsinki - Pietari - Moskova - Amsterdam Suomen Akatemian rahoittama projekti (2002-2004) Finnish and Russian prosody and the effect on segments Jyväskylä - Helsinki - Tampere

  4. Äänteellinen vaihtelu • Puheaikomus (planning) - puhetoteutus (execution) • Puhujan suoritus - kuulijan suoritus (taloudellisuus vs. ymmärrettävyys) • Puheena tunnettu asia - uusi asia • Selvyys - epäselvyysniin - nii > ni • Standardikieli - puhekieliminä - mää / mä, oletko ollut - oks (ots) ollu • Vakiintunut muoto - tilapäinen esiintymä • Vakiintumistendenssi - leksikaalistuminen/morfologistuminenkolmesataa - kolmestaa menemään - meneen • Havaittava muutos - huomaamaton muutoskipeä - kipee; kolmesataa - kolmestaa

  5. Vokaalien fonetiikkaa Tarkastelemme seuraavia suomen vokaalien laatuun ja kestoon vaikuttavia tekijöitä: • Tavurakenne • Asema sanassa • Sanan yleisyys • Painollisuus ja painottomuus (lausekontekstissa) Spontaanissa puheessa on erilainen sanaston ja siten myös tavutyyppien jakauma kuin kirjoitetussa kielessä: • Sanat keskimäärin lyhyitä • Paljon yleisiä pikkusanoja (keskustelupartikkelit jne.) • Tuttu keskustelukumppani "ymmärtää puolesta sanasta" • Yleiskielen fonologisten oppositioiden neutraalistuminen?

  6. Aineisto • Äänitykset TKK:n akustiikan laboratorion kaiuttomassa huoneessa headset-mikrofonilla DAT-nauhalle • Epämuodollinen keskustelu ystävän kanssa (puhujien äänet tallennettiin eri kanaville) • Ääneen luettu tarkka litteraatio puhujan omista vuorosanoista em. keskustelussa • Analyysin kohteena yksi naispuhuja (25 v., kotoisin pääkaupunkiseudulta) INTAS 915 -projektin tavoitteena on koota vastaava suomenkielinen aineisto 5 mies- ja 5 naispuhujalta (pääkaupunkiseutu).

  7. Nimikointi

  8. Analyysit Nimikoidusta aineistosta mitattiin automaattisesti • vokaalisegmenttien kestot • formanttien F1 ja F2 taajuudet 10 ms välein koko vokaalisegmentin ajalta (myös arvot vokaalin keskikohdassa) Lisäksi poimittiin • vokaalista tehty foneettinen transkriptio • tiedot tavutyypistä (ortografinen + CV-muotoinen) sekä tavun asemasta sanassa • kunkin tavun ja sanan frekvenssi analysoidussa spontaanin puheen aineistossa

  9. Tavujen ja sanojen jakaumat

  10. Vokaalien jakaumat

  11. Vokaali ja tavutyyppi

  12. Kestojakaumaspontaanissa aineistossa Lyhyet vokaalit Pitkät vokaalit

  13. Kestojakaumalukupuheen aineistossa Lyhyet vokaalit Pitkät vokaalit

  14. Lausepaino ja kesto (spontaani)

  15. Sanapaino ja kesto (spontaani)

  16. Sanapaino ja kesto (lukupuhe)

  17. Vokaalin kesto eri asemissa

  18. Vokaalin kesto eri asemissa

  19. Vokaalin kesto eri tavutyypeissä

  20. Vokaalin kesto eri tavutyypeissä

  21. Švaa

  22. Johtopäätökset Pitkän ja lyhyen kvantiteetin kestoero (2:1) säilyy keskimäärin spontaanissakin puheessa, mutta usein ero myös hämärtyy vokaalin asemasta ja kontekstista riippuen. Vokaalien kesto on pisin sana- ja lausepainollisissa asemissa. Lyhyt kesto ei välttämättä implikoi akustista reduktiota. Hyvin lyhyt vokaali kuitenkin kuullaan helposti švaaksi. Epämuodollisen puheen vokaalit ovat keskikohdastaan redusoituneempia kuin muodollisemmassa tyylissä. Vokaalin aikana tapahtuu yleensä jatkuvaa liikettä, eikä mitään "tavoitearvoa" siis ole selvästi määritettävissä. Tavun ja sanan korkea esiintymistiheys lisää vokaalin taipumusta redusoitua ja pienentää vokaalikategorioiden lukumäärää.

  23. Viitteet Van Bergem, D. (1995) Acoustic and lexical vowel reduction. Amsterdam: IFOTT. Karlsson, F. (1983) Suomen kielen äänne- ja muotorakenne. WSOY. Kukkonen, P. (1990) Patterns of phonological disturbances in adult aphasia. Helsinki: SKS. Lehtonen, J. (1970) Aspects of quantity in standard Finnish. Jyväskylän yliopisto. Wiik, K. (1965) Finnish and English vowels. Turun yliopisto.

More Related