1 / 31

Traitement de la cirrhose virale C (G1) p ar trithérapie

Traitement de la cirrhose virale C (G1) p ar trithérapie. EPU Paris-Diderot Samedi 12 janvier 2012 Pr Tarik Asselah MD, PhD Service d ’ Hépatologie & INSERM U773, CRB3 University Paris Diderot Hôpital Beaujon, Clichy tarik.asselah@bjn.aphp.fr. Traitement de la cirrhose virale C (G1).

jack
Télécharger la présentation

Traitement de la cirrhose virale C (G1) p ar trithérapie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Traitement de la cirrhose virale C (G1) par trithérapie EPU Paris-Diderot Samedi 12 janvier 2012 Pr Tarik AsselahMD, PhD Service d’Hépatologie & INSERM U773, CRB3 University Paris Diderot Hôpital Beaujon, Clichytarik.asselah@bjn.aphp.fr

  2. Traitement de la cirrhose virale C (G1) • Introduction • Essais thérapeutiques (F3 et F4) • Résultats dans la « vraie vie » • Perspectives et conclusion

  3. Réponse virologique prolongée (RVP) - Eradication du virus ≈ guérison - Diminution de l’inflammation- Réduction de la Fibrose- Diminution de la cirrhose et des complications- Réduction du risque de carcinome hépato-cellulaire- Amélioration de la survie Maylin et al Gastroenterology 2008

  4. Incidence du CHC selon la RVP Cardoso, et al. Journal of Hepatology 2009

  5. Prédiction de la Réponse au Traitement • Virus • Génotype • Charge Virale • Hôte • Ethnie • Age • Sexe • Alcool • Diabète • Observance • Cirrhose Prédiction de la réponse • Traitement antérieur • Non réponse Moucari R et al. Gastroenterology 2008, Romero-Gomez M et al. Gastroenterology 2005 Asselah T et al. GUT 2006, McHutchisonJG et al. Gastroenterology 2002

  6. Prédiction de la Réponse au Traitement • Virus • Génotype 1a • Hôte • Cirrhose Prédiction de la réponse • Traitement antérieur • Non réponse Moucari R et al. Gastroenterology 2008, Romero-Gomez M et al. Gastroenterology 2005 Asselah T et al. GUT 2006, McHutchisonJG et al. Gastroenterology 2002

  7. Types de Réponse Traitement Non répondeur Breakthrough ARN VHC Répondeur partiel Rechuteur Limite de détection Réponseprolongée 6 mois Durée

  8. Traitement de la cirrhose virale C (G1) • Introduction • Essais thérapeutiques (F3 et F4) • Résultats dans la « vraie vie » • Perspectives et conclusion

  9. Plusieursstades de Cirrhose Courtesy Pr Bedossa

  10. Telaprevir: RVP et F3/F4 (naïfs) Advance1 Illuminate2 F0-F2 F3-F4 F0-F2 F3-F4 RVP (%) RVP (%) PR48140/288 T12PR237/290 PR4826/73 T12PR48/73 T12PR ITT302/391 T12PR ITT96/149 n/N= SVR, considered virologic cure, was defined as HCV RNA <25 IU/mL at last observation within the Week 72 visit window. In case of missing data, the last HCV RNA data point from Week 12 of follow-up onwards was used INCIVO (telaprevir) EU SmPC

  11. Telaprevir: RVP et F3/F4 (pré-traités) Rechuteurs Répondeurs partiels Répondeurs nulls RVP 38 5 15 47 18 10 167 62 15 57 17 5 32 18 59 9 38 50 Pol.S et al. Hepatology 2011: 54: 374A

  12. Boceprevir : RVP et F3/F4 (naïfs) F0–F2 F3/F4 * * ** RVP (%) ‡ PR48123/328 BOC RGT213/319 BOC44/PR48211/313 BOC RGT14/34 BOC44/PR48 22/42 PR48 9/24 n/N= *p<0.001 for both boceprevir arms vs PR48; ‡p=1.00 for boceprevir vs PR48**p=0.31 for boceprevir vs PR48 Adapted from Poordad F, et al. N Engl J Med 2011;364:1195–206

  13. Boceprevir : RVP et F3/F4 (pré-traités) F 0-2 F 3-4 RVP (%) Bacon BR. et al. N Engl J Med 2011; 364:1207-1217. Bruno S et al. J Hepatol 2011: 54: S4

  14. Durée du traitement en cas de cirrhose TVR + Peg-IFN + RBV Peg-IFN + RBV Peg-IFN + RBV BOC+ Peg-IFN + RBV >1000 IU/mL: Stop 3 drugs >1000 IU/mL: Stop 3 drugs Detectable: Stop PR Detectable: Stop PR ≥100 IU/mL: Stop 3 drugs Detectable: Stop 3 drugs 36 4 0 12 24 48 INCIVO (telaprevir) EU SmPC; VICTRELIS (boceprevir) EU SmPC

  15. Règles d'arrêt ! • Objectifs : • Eviter la sélection de variants résistants • Eviter la poursuite d'un traitement inutile

  16. Essais de phase III et cirrhose • Peu de patients avec cirrhose (compensée): • Telaprevir : • ADVANCE1 = 47 • ILLUMINATE2 = 61 247 • REALIZE3 = 139 • Boceprevir : • SPRINT-24 = 40 79 • RESPOND-25 = 39 1. Jacobson IM, et al, N Engl J Med 2011;364:2405-16 2. Sherman KE, et al, N Engl J Med 2011;365:1014-24 3. Zeuzem S, et al, N Engl J Med 2011;364:2417-28 4. Poordad F, et al, N Engl J Med 2011;364:1195-206 5. Bacon BR, et al, N Engl J Med 2011;364:1207-17

  17. Traitement de la cirrhose virale C (G1) • Introduction • Essais thérapeutiques (F3 et F4) • Résultats dans la « vraie vie » • Perspectives et conclusion

  18. Cohorte Cupic (analyse intermédiaire) Cohorte CUPIC (ANRS CO20) : 674 malades inclus dans 56 centres Malades génotype 1, cirrhose compensée, non répondeurs (rechute, réponse partielle) dans le cadre de l’ATU de cohorte Analyse intermédiaire à S16 sur 497 malades Analyse intermédiaire PEG-IFNα-2b + RBV BOC + PEG-IFNα-2b + RBV Suivi BOC : 800 mg/8 h ; PEG-IFNα-2b : 1,5 µg/kg/semaine ; RBV : 800 à 1 400 mg/jour TVR + PEG-IFNα-2a + RBV PEG-IFNα-2a + RBV Suivi TVR : 750 mg/8 h ; PEG-IFNα-2a : 180 µg/semaine ; RBV : 1 000 à 1 200 mg/jour 72 36 4 0 12 16 48 8 Semaines Hézode C, AASLD 2012, A51

  19. Cupic: tolérance du telaprevir (S16) *334 EIG chez 132 malades ; SCAR : severe cutaneous adverse reaction

  20. CUPIC : efficacité du telaprevir (S16) Per protocol ITT 100 92 93 92 80 79 80 67 58 55 60 Malades avec ARN VHC indétectable (%) 40 20 161/276 161/292 236/257 236/292 230/247 230/292 196/212 196/292 0 S4 S8 S12 S16

  21. CUPIC : tolérance du boceprevir (S16) *158 EIG chez 61 malades ; SCAR : severe cutaneous adverse reaction

  22. Cupic: efficacité du boceprevir (S16) 90 Per protocol 77 ITT 80 64 70 58 60 55 50 42 Malades avec ARN VHC indétectable (%) 38 40 30 20 10 3 2 5/194 5/205 77/181 77/205 112/174 112/205 118/154 118/205 0 S4 S8 S12 S16 Hézode C, AASLD 2012, A51

  23. Cupic: facteurs préthérapeutiques prédictifs de complications sévères

  24. Traitement de la cirrhose virale C (G1) • Introduction • Essais thérapeutiques (F3 et F4) • Résultats dans la « vraie vie » • Perspectives et conclusion

  25. Cycle viral et cibles thérapeutiques Asselah T et al. Liver International 2012

  26. Cibles thérapeutique dans le développement des DAAs Asselah et al. Liver International 2013

  27. ABT-450/r + ABT-333 + ABT-267 + RBV (Abbott)Anti-protéase Anti-polymérase Anti-NS5A G1 naifs et non répondeurs SVR 12 (ITT) 80 41 79 79 79 45 45 n = ABT-450 ABT-450 ABT-450 ABT-450 ABT-450 ABT-450 ABT-450 ABT-267 ABT-267 ABT-267 ABT-267 ABT-267 ABT-267 ABT-333 ABT-333 ABT-333 ABT-333 ABT-333 RBV RBV RBV RBV RBV RBV 8W 12W 12W Naïve Patients Null Responders Poordad et al. NEJM 2013

  28. Asunaprevir + daclastavir (BMS) Anti-protéase Anti-NS5A A1 and A2 : G1b répondeurs nuls 100 100 89 89 89 85 78 80 70 70 65 65 60 HCV RNA < 25 UI/ml (%) 40 20 67 55 89 65 83 65 89 65 78 65 0 n = 18 20 18 20 18 20 18 20 18 20 W24 EOT W4 W12 SVR 4 SVR 12 ASV 200 mg x 2/j + DCV < LOD (10 UI) Detectableand < LOD (25 UI) ASV 200 mg x 1/j + DCV Lok A, et al. AASLD 2012, A79 Lok et al. NEJM 2012

  29. Wehave a dream Martin Luther King J (1963, Washington)

  30. Les 10 missions pour le traitement « magique » • Grande Efficacité • Faible RésistanceTANCE • Activité PAn-Génotypique • Durée courte • ProfIL de tolérance favorable • Bonne observanCe (1 à 2 prises par jour) • Voie orAle (sans IFN) • Peu d’inTeractions médicamenteuses • Cirrhose et VIH-VHC • COût accessible ERADICATION du VHC

  31. Conclusion • Les patients avec cirrhose virale C sont candidats au traitement et en cas de RVP, ils développent moins de complications (qu’en cas d’échec du traitement). • Un suivirapprochéestnécessaire en raison des complications. Consultation toutes les 2 à 4 semaines pendant les trois premiers mois • NFS toutes les 2 semaines les 3 premiers mois • Charge virale  à S4, S8, S12, S24, en fin de traitement, et 6 mois après l’arrêt du traitement. • De nombreuses molécules (DAAs) sont en développement.

More Related