PENINGKATAN KUALITAS PELAKSANAAN PROSES AMDAL

1. PENINGKATAN KUALITAS PELAKSANAAN PROSES AMDAL Wahyu Yun Santoso

2. Amdal bersifat Mandatory • Analisa teknis • Analisa ekonomis – finansial • Analisa mengenai dampak lingkungan • Amdal merupakan Kewajiban Praaudit (adanya rencana kegiatan & kerangka acuan) • AMRIL (Analisis Manfaat dan Risiko Lingkungan)

3. Parameter Komponen LH Keputusan Kepala BAPEDAL No. 19 Th. 2000 ttg Pedoman Penyusunan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan Hidup terdapat empat kelompok parameter komponen lingkungan hidup, yaitu : • Fisik – kimia (Iklim, kualitas udara dan kebisingan; Demografi; Fisiografi; Hidro-Oceanografi; Ruang; Lahan dan Tanah; dan Hidrologi), • Biologi (Flora; Fauna) • Sosial (Budaya; Ekonomi; Pertahanan/keamanan) • Kesehatan masyarakat.

4. Bentuk Kegiatan yang Berdampak Besar dan Penting • Pengubahan bentuk lahan dan bentang alam; • Eksploitasi sumber daya alam  terbaharui maupun tak terbaharui; • Proses & kegiatan yang secara potensial  menimbulkan pemborosan, pencemaran dan kerusakan LH,serta kemerosotan SDA dalam pemanfaatannya; • Proses & kegiatan yang hasilnya  mempengaruhi lingkungan alam, lingkungan buatan, serta lingkungan sosbud; • Proses & kegiatan yang hasilnya  mempengaruhi pelestarian kawasan konservasi sumber daya dan/atau perlindungan cagar budaya; • Introduksi jenis tumbuh-tumbuhan, jenis hewan, dan jenis jasad renik; • Pembuatan dan penggunaan bahan hayati dan non hayati; • Penerapan teknologi yang diperkirakan mempunyai potensi besar untuk mempengaruhi lingkungan hidup; • Kegiatan yang mempunyai resiko tinggi, dan atau mempengaruhi pertahanan negara.

5. Kriteria Dampak Besar & Penting a. jumlah manusia yang akan terkena dampak; b. luas wilayah persebaran dampak; c. intensitas dan lamanya dampak berlangsung; d. banyaknya komponen lingkungan lainnya yang terkena dampak; e. sifatnya kumulatif dampak; f. berbalik (reversible) atau tidak berbaliknya (irreversible) dampak.

6. AMDAL RISK ASSESSMENT RISK MANAGEMENT

7. Penaatan Lingkungan • Pasal 18 UUPLH (1) Setiap usaha/keg yg mnimbulkan dampak besar & pnting thdp LH wajib memiliki AMDAL u/ mperoleh izin melakukn usaha/keg (2) izin melakukan usaha/keg sbgmn dimaksud pd ayat (1) diberikn pjabat yg bwenang sesuai dg peraturn prundangn yg blaku (3) Dlm izin sbgmn dimaksud pd ayat (1) dcantumkn psyaratan & kwjbn u mlakukan upaya pengendalian dampak lingk

8. Apakah yg dimaksud izin tsebut?? Suatu psetujuan dr penguasa bdsrkn UU, guna dlm keadaan tertentu “menyimpang” dr ketentuan2 larangan perUUan. (dr Berge dlm Hajon, Philipus (HAN)

9. Batasan “penyimpangan” • Memenuhi kriteria tertentu • Adanya batasan • Adanya persyaratan Kepentingan umum

10. Beberapa kritik atas amdal (1) kurangnya pemahaman bahwa AMDAL harus digunakan sebagai alat perencanaan (planing tool); (2) tidak adanya mekanisme peran serta; (3) kurang jelasnya hubungan AMDAL dengan perizinan; (4) lemahnya kualitas dokumen AMDAL; (5) tidak adanya sistem monitoring atas penerapan Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL) dan Rencana Pemantauan Lingkungan (RPL).

11. AMDAL sbg Sistem Pengendalian Lingkungan • Sbg alat identifikasi dan prediksi (verify prediction) ttg sumber penyebab (pollution sources atau impact assessment), mulai dari penapisan dan pelingkupan (screening and scoping) hingga “impact indicators” (magnitude and importance) secara kuantitatif dan kualitatif. • Peranan RKL/RPL sbg alat pengelolaan, pemantauan dan pengawasan (inspection procedure) oleh instansi yang btanggungjawab stlh izin dikeluarkan (environmental management stage)

12. PERSOALAN AMDAL SAAT INI Apakah saat ini AMDAL masih cukup efektif sebagai suatu alat pengelolaan lingkungan di Indonesia ? Belum EfektifSetelah + 20 tahun dilaksanakannya AMDAL permasalahan/kerusakan lingkungan terus bertambah • Lahan Kritis meningkat • Pencemaran Udara, Air dan tanah meningkat • Kuantitas SD Air : - kemarau kurang air • - penghujan banjir • Kerusakan hutan meningkat • Konflik di masyarakat • dll

13. MASALAHNYA APADAN SIAPA YANG BERMASALAH ? PEMERINTAH KOMISI PENILAI PEMRAKARSA PENYUSUN

14. PEMERINTAH (di daerah, di Pusat ?) • AMDAL sebagai satu-satunya alat pengelolaan LH • AMDAL dinilai sebagai syarat perijinan drpd alat pengelolaan LH • Ada anggapan bahwa dengan tersusunnya dokumenAMDAL, dampak negatif otomatistereduksi / hilang • AMDAL sebagai sumber pendapatan.

15. KOMISI • Kompetensi / Pemahaman AMDAL dan Instrumen Lain Pengelolaan Lingkungan yg memadai terbatas • Belum optimal dalam melibatkan pakar dalam proses penentuan dan penilaian AMDAL (termasuk review hasil revisi) dan Pengawasannya • Integritas • Masih banyak AMDAL terlambat • Kesimpulan Penilaian tidak jelas dan tegas • Resume sidang (Koreksi/tanggapan) tidak diseleksi • Pengawasan dan evaluasi Pengelolaan dan hasilpemantauan yang dilaksanakan tidak dilaksanakan

16. PENILAI • Penilai yang hadir pada pembahasan KA dan ANDAL seringkali berubah. • Kompetensi / Pemahaman AMDAL kurang memadai • Integritas • Penilaian lebih ke Administrasi dan Format • Seringkali lebih banyak mengkoreksi kesalahan tanpa • solusi • Kesimpulan penilaian tidak jelas dan tegas • Komentar wakil masyarakat (non LSM) lebih banyak • mengungkapkan harapan (harapan seharusnya di public • hearing)

17. PENYUSUN • Kompetensi yang rendah : • Bidang yang kurang tepat, antar bidang parsial • Tidak paham bila AMDAL terintegrasi sebagai mitigation means • Lemahnya pemahaman makna prakiraan dan evaluasi dampak, serta RKL dan RPL • Integritas yang rendah • Rona – Prakiraan – Evaluasi kurang terintegrasi • RKL belum mempertimbangkan faktor ekonomi (efisiensi) • RKL dan RPL seringkali terlalu umum. • RKL dan RPL dianggap mengikat selamanya, tidak dapat diubah

18. PELAKU USAHA / PEMRAKARSA • AMDAL hanya untuk perijinan, dinilai Tambahan Biaya • AMDAL hanya Formalitas, tidak dirasakan manfaatnya untuk kegiatan usahanya • Tidak ada insentif dan disinsentif bagi : • - yang menyusun AMDAL dengan benar dan yang tidak • - yang mengimplementasikan hasil AMDAL dgn yang tidak • Menghindari membuat AMDAL  diganti dengan UKL/UPL • Membuat AMDAL asal jadi  memenuhi aturan saja

19. Pembanding • Singapura tidak memiliki perangkat hukum AMDAL • Canada memiliki perangkat hukum AMDAL Kedua negara tersebut mampu membangun kondisi lingkungan hidup yang baik PERSOALAN : Lemahnya Governance (antara lain penegakan hukum), moral dan kompetensi; Bukan pada AMDAL sebagai instrumen pengelolaan lingkungan Dikutip dari : Soeryo Adiwibowo (2005)

20. BAGAIMANA AGAR AMDAL EFEKTIF SEBAGAI INSTRUMEN PENGELOLAAN LINGKUNGAN Kebijakan & Peraturan Kompetensi & Integritas Komisi serta Penilai Konsistensi Implementasi Penegakan Hukum (Insentif & Disinsentif) Kompetensi & Integritas Penyusun Pemahaman & Komitmen Pemrakarsa Kualitas Dokumen AMDAL Implementasi AMDAL Pengawasan Implementasi Sumber : modifikasi dari Soeryo A (2005)

21. Upaya Peningkatan Kualitas Proses AMDAL • A.Administrasi : • Waktu : • - Surat penilaian dokumen dipersingkat dari 75 hari • menjadi 15 hari. • - Public Notice dipersingkat dari 30 hari menjadi 7 hari • (+ dialog 1 hari penuh : Wakil masy. setempat, LSM, • Pakar, dll, dihadiri perwakilan dari komisi/tim teknis) • (kecuali proyek strategis, dan terkait kawasan konservasi). • 2. Format : - tidak kaku, - dalam prakiraan dan evaluasi dampak yang terpenting analisis dalam alasan jenis, besaran, keterkaitan antar aspek serta bobot dampaknya jelas.

22. 3. Penentuan Jenis Kajian - Tidak kaku mengacu Kep.17/2000 (karakteristik lingk. berbeda antar daerah) - Perlu pemberdaayan tim teknis (terbatas) - Perlu koordinasi yang baik dengan bapeda dan pemberi ijin prinsip. 4. Sidang Komisi - Kejelasan Keputusan Hasil Penilaian - Batas waktu perbaikan dokumen. - Saran/komentar yang masuk berita acara diseleksi 5. Evaluasi - Implementasi Pengelolaan & Pemantauan diperiksa (untuk menentukan pengelolaan dan pementauan y.a.d)

23. B. Substansi • Karena AMDAL merupakan kajian dan laporan Ilmiah, maka : • Deskripsi proyek (termasuk rencana pengelolaan) harus jelas • termasuk dimensi dan besarannya • Isu pokok (dampak hipotetis) harus mempertimbangkan • kegiatan sekitar (kemungkinan kumulatif) dan RTRW • Kejelasan metodologi pengumpulan dan analisis data • (termasuk standar yang akan digunakan), metoda prakiraan/ • evaluasi dampak untuk tiap aspek (tidak bersifat umum)

24. B. Substansi • Kejelasan justifikasi besaran dan bobot dampak (kuantitatif) • RKL tidak hanya untuk pengendalian atau penanggulangan • tapi juga preventif dan mempertimbangkan efisiensi SDA • dan ekonomi, serta meningkatkan performa perusahaan. • - RKL dan RPL yang operasional (detail vs umum)

25. PRASYARAT • Kompentensi Komisi dan Penilai ttg AMDAL harus memadai. • (tidak setiap orang bisa jadi anggota komisi, tim teknis dan • penilai) • Adanya instrumen Insentif dan Disinsentif yang jelas bagi : • - Usulan Kegiatan yang telah memperhatikan aspek lngk. • - Usulan Kegiatan yang FS nya dilengkapi kajian lingk. • - Usulan Kegiatan yang AMDAL nya baik dan yang tidak baik • - Usulan kegiatan yang AMDAL nya terlambat. • - Kegiatan yang melaksanakan RKL/RPL dengan baik dan • yang tidak

26. PRASYARAT • Tidak kaku terhadap inovasi metodologi AMDAL. • Pengawasan implementasi AMDAL • Standar Biaya (Studi, Sidang)

27. APAKAH AMDAL MASIH PERLU SEBAGAI SATU-SATUNYA ALAT PENGELOLAAN LH ? • Bagaimana menghadapi proyek / kegiatan usaha yang : • perlu segera dilaksanakan karena terkait masalah teknis/biaya • bagaimana bila dalam deskripsi kegiatannya telah mempertimbangkan dan atau memasukkan berbagai upaya pengelolaan lingkungan ? (telah berwawasan lingkungan) • kegiatan yang secara empiris dampaknya tidak penting

28. Perlu dipertimbangkan penggunaan Instrumen Lain dan Inovasi Proses AMDAL Beberapa Environmental Tools : 1. Env. Impact Assessment (EIA = AMDAL) 2. Ecological Impact Assessment 3. Environmental Sensitivity Analysis 4. Risk Assessment (ERA) 5. Habitat Evaluation (Analysis) 6. Base Line Study (Analysis) 7. Strategic Environmental Assessment (SEA) 8. Environmental Mitigation 9. dll.