1 / 21

Thromboses veineuses : Aspects echo - dopplers

Thromboses veineuses : Aspects echo - dopplers. 21 em Congrès du Collège National des Cardiologues Français. François Silhol. La thrombose veineuse récente. Incompressibilité complète/partielle Dilatation de la veine Visualisation d’un thrombus hypoéchogène Thrombus flottant

jennis
Télécharger la présentation

Thromboses veineuses : Aspects echo - dopplers

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Thromboses veineuses :Aspects echo-dopplers 21em Congrès du Collège National des Cardiologues Français François Silhol

  2. La thrombose veineuse récente Incompressibilité complète/partielle Dilatation de la veine Visualisation d’un thrombus hypoéchogène Thrombus flottant Imperméable à la couleur Absence de flux doppler Flux continu dans la veine saphène

  3. Total Diagnostic Surveillance p-value    Sensitivity       All 96% (51/53) 98% (43/44) vs 89% (8/9) NS       Proximal 100% (44/44) 100% (37/37) vs 100% (7/7) NS       Distal 78% (7/9) 86% (6/7) vs 50% (1/2) NS    Positive predictive value 96% (51/53) 96% (43/45) vs 100% (8/8) NS    Specificity 93% (53/57) 86% (24/28) vs 100% (29/29) 0.051    Negative predictive value 96% (53/55) 96% (24/25) vs 97% (29/30) NS Validité de l’echo—doppler dans la TVP Venous duplex imaging: Should it replace hemodynamic tests for deep venous thrombosis?

  4. Compression étagée: 3 sites: Fémorale commune Poplitée haute Poplitée basse  rapide  ignore les veines jambières Cogo et al: BMJ 1998;316:17–20 Examen de tout l’axe veineux: Balayage systématique de tous les axes veineux  Permet une appréciation globale Objective les formes limitées  Plus long Plus exigeant (expérience) Fitzgerald DE,O'Shaughnessy AM .BMJ 1998;316:1532 Méthodologie ?

  5. Cas particuliers Thrombus flottant

  6. Thrombus flottant : risque embolique ? 732 TVP aiguës : 82 thrombus flottants 78% d ’EP avant le diagnostic de caillot flottant. 13% d ’E.P associée 22% d ’EP après le diagnostic de caillot flottant. Augmentation: 9%. Persistance: 12%. Accolement : 55%. Régression: 24%. Intérêt du suivi échographique pendant la phase aiguë . Baldridge ED, Martin MA, Welling RE.Cincinnati.J Vasc Surg 1990

  7. Thrombus flottant : fréquence de l’EP en fonction de la longueur du caillot Absence de différence significative entre les thrombi < or > 10 cm

  8. Signification clinique d’un thrombus flottant JVS January 1990 • Volume 11 • Number 1Original Articles from the International Society for CardiovascularSurgery, North American ChapterClinicalsignificance of free-floatingvenousthrombi • Survient chez 10% des patients présentant une TVP aigue • Seuleument 13% des thrombus flottants sont associés à une embolie pulmonaire cliniquement significative • Dans la plupart des cas le diagnostic est fait après la survenue de l’EP. • La grande majorité des thrombi flottant suivis par ED n’embolisent pas.

  9. Cas particuliersThrombose VCI

  10. Cas particuliersThrombose VCI

  11. Thromboses anciennes • Thrombus hétérogène, • Parfois calcifié • Perméable à la couleur • Rétraction valvulaire

  12. Maladie post phlébitique

  13. Facteurs prédictifsdu syndrome post phlébite Localisation ?  Proximal Post thrombotic Sundrome50% Distal Post thrombotic Sundrome 30% Récidive = séquelle clinique X 6 Thrombose occlusive = Séquelles fonctionnelles Baxter GM. The role of ultrasound in deep venous thrombosis. Clin Radiol 1997; 52: 1-3 PRANDONI (Ann.Intern.Med 1996) HAENEN (J.Vasc.Surg. 1998)

  14. Limites • Veines surales: sensibilité limitée ?? • Oui mais avant le développement des modalités US • Actuellement: • Sens 92,5 %, Spec 98,7 %, Acc 97 %* *Gottlieb RH et al. J Clin Utrasound 1999 oct;27:415-20

  15. Difficultés diagnostiques

  16. Difficultés diagnostiques

  17. Faux négatifs Faux positifs ? • Duplication ou variation anatomique de la veine fémorale : 46% faux négatif = 6% vs 2% sans duplication • Thrombose veineuse pelvienne isolée : IRM Compression us for diagnosing deep vein thrombosis BMJ 1998;316:1532 Isolatedpelvicdeepveinthrombosisdetectedwith MRI Radiology 2001;219:521-25

  18. Limites de l’écho-doppler • Thrombose s iliaques • Thromboses distales • Mauvaise échogénicité • Variations anatomiques • Récidive de thrombose

  19. Equipement Echo-doppler performant et Sondes adaptées Opérateur entraîné Compte rendu précis

More Related