Het Classificatieprobleem bij Onderzoek naar Hervonden Herinneringen Drs. Linsey Raymaekers 6 juli 2011

1. Het Classificatieprobleem bij Onderzoek naar Hervonden Herinneringen Drs. Linsey Raymaekers 6 juli 2011

2. Het debat Verdringing bestaat (verdedigingsmechanisme) ? Het �vergeten� van traumatische herinneringen is niet mogelijk of op zijn minst hoogst onwaarschijnlijk

7. Meneer D. 6 jaar oud ten tijde van het misbruik Dingen �voelden niet goed� Het daadwerkelijke begrip kwam echter pas op latere leeftijd Herinneringen werden gedurende tientallen jaren niet opgehaald; het slachtoffer beweert nooit dat de herinneringen echt weg/vergeten waren (!) Een spontane gebeurtenis gaf aanleiding tot het ophalen van de herinneringen Meneer D. meldde zich aan voor onze studie naar hervonden herinneringen; hij vond zelf dat hij voldeed aan de criteria voor het rapporteren van hervonden herinneringen Spontaan hervonden (volgens meneer D.) versus herinterpretatie van herinneringen die altijd beschikbaar waren maar die gewoon erg lang niet werden opgehaald Het probleem van de herinterpretatie

9. Gemengde geheugenprofielen

10. Experimentele benadering 52 rapportages die elementen van hervonden herinneringen bevatten Belangrijk: op basis van huidige screening procedure zouden deze rapportages als hervonden herinneringen worden beschouwd Gemeenschappelijk element: �Was er een periode in jouw leven waarin je geen herinneringen had aan het misbruik?� -> JA 4 onafhankelijke beoordelaars met kennis van de literatuur classificeerden de gevalsbeschrijvingen

11. Classificatiesysteem Spontaan hervonden herinneringen In therapie hervonden herinneringen Herinneringservaringen die makkelijk kunnen worden verward met hervonden herinneringservaringen maar wellicht verwijzen naar herinterpretaties Gemengde geheugenprofielen Suggestieve � buiten therapeutische context - categorie

12. Experimentele benadering Interbeoordelaarsbetrouwbaarheid werd berekend op basis van de Intraclass Correlation Coefficient (ICC; two-way random effects model; absolute agreement type) ICC werd berekend op basis van de 52 geheugenrapportages; de onafhankelijke ratings van het panel vormden de afhankelijke variabele

13. Interbeoordelaarsbetrouwbaarheid Single measure ICC = 0.78 (ICC = 0.75 = uitstekend) Dus, we vonden een hoge mate van overeenstemming tussen onze 4 beoordelaars

14. In 63% van de gevallen (33/52) was er een complete overeenstemming tussen onze 4 beoordelaars In 29% van de gevallen (15/52) was er een overeenstemming tsn 3 van de 4 beoordelaars In 4 gevallen was het zo dat op zijn minst de helft van de beoordelaars het niet eens waren over de classificatie

15. Benoemenswaardig Ongeveer een kwart (23%) van de rapportages kon niet (unaniem) worden geclassificeerd volgens de bestaande spontaan versus in therapie hervonden classificatiebenadering

16. Conclusies De panel benadering lijkt een betrouwbaar classificatie instrument te vormen Echter, het is opmerkelijk dat we ondanks de hoge interbeoordelaarsbetrouwbaarheid toch een behoorlijke mate van variabiliteit observeren bij een willekeurige reeks v onafhankelijke beoordelaars

17. Implicaties De manier waarop je hervonden herinneringservaringen classificeert: Bepaalt je steekproef (instroom) Kan jouw data �kleuren� Gevolg van huidige benadering = gesimplificeerd beeld vanwege het onvoldoende in acht nemen van belangrijke details

18. Tegenwoordig Huidige classificatie van hervonden herinneringen gebeurt t�: willekeurig subjectief ongecontroleerd Er is nood aan consistente, universele classificatie criteria - zodat data van verschillende labs makkelijk met elkaar kunnen worden vergeleken - zodat lezers voldoende en grondig worden ge�nformeerd over de aard van de onderzochte steekproef (bv. analyse van de mate van zelf-gerapporteerd vergeten) - voor replicatie en generaliseerbaarheid doeleinden

19. Richtlijnen voor toekomstig onderzoek Gedetailleerde beschrijving vd steekproef is noodzakelijk Wanneer men onderzoek verricht naar verschillende typen van hervonden herinneringen, is het aangewezen om gebruik te maken ve expert panel om de validiteit vd classificatie te checken of om een expert panel te gebruiken als consensus model Wanneer er geen consistente classificatie kan worden bereikt, dient de rapportage te worden geweerd uit verdere analyses

20. 6 juli 2011 Drs. Linsey Raymaekers Raymaekers, L., Peters, M.J.V., Otgaar, H., & Smeets. T. (2010). Het classificatieprobleem bij onderzoek naar hervonden herinneringen. GZ-Psychologie, 8, 20-27.