1 / 24

Modelo Español de Solvencia: comparativa y retos pendientes

Modelo Español de Solvencia: comparativa y retos pendientes. Aránzazu del Valle Secretaria General. Contenido. ¿Por qué un Modelo nacional de solvencia? Comparativa vs. QIS3: Ventajas Conclusiones.

josiah
Télécharger la présentation

Modelo Español de Solvencia: comparativa y retos pendientes

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Modelo Español de Solvencia: comparativa y retos pendientes Aránzazu del ValleSecretaria General

  2. Contenido • ¿Por qué un Modelo nacional de solvencia? • Comparativa vs. QIS3: Ventajas • Conclusiones

  3. En relación con el nuevo requerimiento de capital, las principales preocupaciones desde un pv. estratégico fueron 3: 1- OM Casamiento 2- Consorcio 3- Otras peculiaridades (calibración): - Marco legal - Puesta en práctica Objetivos cumplidos y retos pendientes M.E.S. v.1

  4. European Embedded Value (CFO Forum) GDV (Alemania) SST (Suiza) FSA (Reino Unido) FTK (P. Bajos) Otros: S&P, NAIC, Singapur, Australia, Canadá… ¿Qué están haciendo los demás?

  5. Comparativa con otros modelos nacionales Fuente: Olav Jones: Essential groundwork for the Solvency II Project

  6. Marzo del 2006: comienzo del proceso de calibración de la fórmula estándar según experiencia española • Desarrollo en paralelo: • Formación a las entidades • Trabajos de calibración • Transición de las entidades a modelos internos

  7. Contenido • ¿Por qué un Modelo nacional de solvencia? • Comparativa vs. QIS3: Ventajas • Conclusiones

  8. TAXONOMIA DEL MES v.1

  9. Alcance de la versión 1 Durante el desarrollo de esta primera versión, los ramos analizados han sido los siguientes:

  10. Partiendo de 83 cuestionarios de QIS3 se construyó un template de MES, con: • Parámetros propios de suscripción • Correlaciones propias • Impacto fiscal • Corrección de cargas de capital por activos libres

  11. Datos de la Muestra • Número de Entidades 72* • Representación sobre Total Mercado 68%: • 70% No vida (sobre primas totales) • 66% Vida (sobre provisiones 2005) • Tipo de entidades: • Vida 21 entidades • No Vida 39 entidades • Mixtas 12 entidades *De los 83 cuestionarios recibidos, 3 eran compañías de decesos y 8 daban error durante el proceso informático.

  12. El Modelo Español de Solvencia (MES)

  13. Composición SCR no vida • Los generadores de capital económico no varían significativamente respecto a QIS3. • Los ahorros de capital responden a una mejor calibración del modelo con la realidad y a un reajuste de las correlaciones entre riesgos: diversificación.

  14. Gráficamente

  15. Composición SCR vida • Los generadores del capital económico no varían significativamente respecto a QIS3. Cuando las entidades utilicen sus propios flujos, y un factor de longevidad adecuado (p.e. basado en cohortes), el riesgo de suscripción decrecerá. • Los ahorros de capital responden principalmente a un reajuste de las correlaciones entre riesgos: diversificación. (p.e. mortalidad/longevidad al -25%)

  16. Gráficamente

  17. Composicion SCR Mixtas

  18. Gráficamente

  19. El Modelo Español de Solvencia en su versión 1, permitiría que 40 de las 72 entidades analizadas liberasen capital respecto a la situación actual (solvencia I).

  20. Estamos a tiempo 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2001 2010 2011 2012 Decisión Consejo y Parlamento Implementación Estados miembros Preparación Directiva marco Solvencia II Comisión Europea Solvencia I Calls for Advice Decisión Solvencia II Respuestas a los Calls for Advice CEIOPS QIS 1 QIS 2 QIS 3 QIS 4, 5 …. Preparación (en paralelo) de la normas de desarrollo (Documentos de consulta) Preparación Solvencia II, Participación en QIS, Responder a los Documentos de Consulta Industria

  21. Contenido • ¿Por qué un Modelo nacional de solvencia? • Comparativa vs. QIS3: Ventajas • Conclusiones y retos pendientes

  22. Calibración del riesgo de suscripción no vida Matrices de correlación más realistas Mayor neutralidad fiscal a escala europea Tratamiento de los activos libres Eliminación de otros dobles cómputos Tratamientos de surplus funds de la PB y de los Beneficios a un año de No vida Principales ventajas

  23. 28/11/2007: Presentación en Madrid del MES 1.0 Edición en paralelo de una Guía Básica de Aplicación 2007-2008: Diálogo con el supervisor en torno a los puntos de fricción (efecto impositivo, activos libres…) En paralelo: nuevos desarrollos coordinados con las organizaciones de ramo El Modelo Español de Solvencia (MES): Hoja de Ruta

More Related