Download
1 / 12
120 likes | 287 Vues
Dedno pravo – vaje 20.1.2011. dr. Andrej Ekart. Razpolaganje v dovoljen namen.
E N D
Dedno pravo – vaje 20.1.2011 dr. Andrej Ekart
Razpolaganjevdovoljennamen • 80-letni Z bi želel del svojega premoženja, in sicer hišo v okolici Ptuja ter denarna sredstva večje vrednosti, po svoji smrti trajno nameniti za zdravljenje odvisnikov, pomoč odvisnikom in njihovim svojcem. Svetujte mu, kaj lahko stori?
Nujni delež • Zapustnica je za časa življenja 7/8 svojega premoženja darovala hčerki, sinu pa ni zapustila nič. Kaj predlagate sinu?
Prikrajšanjenujnegadeležapokoncuzapuščinskegapostopka • Tekom zapuščinskega postopka po pokojni A je sin predlagal, da se v zapuščino vrne ½ nepremičnine x, da se dopolni nujni delež. Sodišče njegovega predloga ni upoštevalo in izdalo sklep o dedovanju. Kaj mu predlagate?
Novi dedič • Po izdaji sklepa o dedovanju po pokojnem A se je pojavil njegov nezakonski sin B. Kako naj B uveljavlja pravice iz zapuščine?
Nova dejstva • Po izdaji sklepa o dedovanju, s katerim je bilo uvedeno zakonito dedovanje, je dedič A zvedel, da je dedinja B (njegova sestra) za časa zapustnikovega premoženja prejela v dar nakit v vrednosti ½ zapuščine. Kaj mu predlagate?
Oporoka • Jure je napravil oporoko pod vplivom grožnje svojega sina Mirka, ki mu je grozil, da se ne bo več nikoli z njim pogovarjal, če ne bo v oporoki določil, da celotno svoje premoženje zapušča njemu. S tako določbo v oporoki je namreč Mirko želel izključiti iz dedovanja svojega brata in sestro. Ali se bo oporoka kljub temu štela za veljavno in kako se bo opravilo dedovanje zapuščine?
VSL sodba II Cp 196/2007 zdne 07.03.2007 • Zapustnik je v oporoki zapisal, da pripade 3/10 nepremičnin osebi A, ker je dolga leta delala na kmetiji in da ji za trud in delo dolguje plačilo, katerega je sam ovrednotil v višini 3/10 od svojega nepremičnega premoženja. • a) Za kakšen pravni institut gre? • b) Na kakšnen način lahko oseba A uveljavlja svoj zahtevek? • c) Kako naj A uveljavlja svoje pravice, če je zapustnikova potomka?
VSC sklep Cp 1398/2007 zdne 28.11.2008; Sodba II Ips 319/2003 zdne 06.05.2004 • Zapustnica je podpisala listino pogodba, ki jo je lastnoročno podpisala, na listini pa sta tudi podpisa dveh prič. Zapisala je, da “po svoji smrti izročam v trajno last S. K. naslednje: hišo ...". Obenem je zapustnica naložila S.K. vzdrževanje domačije, prepoved nadaljnje prodaje in vzdrževanje groba, obiskovanje v domu na P. in tudi, da jo vzame domov v popolno oskrbo v primeru, da se ji stanje izboljša. • Ali je S.K. dedinja? Za kakšen pravni institut gre? • Kaj če se S.K. na oporoki podpiše in zaveže izpolniti bremena – ali gre še vedno za oporoko?
VSL sklep II Cp 1694/93 zdne 21.04.1994 • V zapisu oporoke je najprej določilo, da razpolaga sestra oporočiteljice, t.j. Š. M., z vsemi premičninami in nepremičninami popolnoma samostojno. Nadalje pa je v oporoki določilo, da pripadajo vse premičnine in nepremičnine nečaku L. N., če bo skrbel za sestro oporočiteljice, t.j. za Š. M. • Kdo je dedič zapustnice? • Kako naj postopa sodišče – napotitev na pravdo?
Zapustnik je v oporoki zapisal, da gre premoženje svojim otrokom, del premoženja v obliki ekološke kmetije pa njegovemu nečaku. Nečaku je naložil, da mora v roku enega leta od njegove smrti začeti s proizvodnjo ekološko pridelanega mleka, ki ga naj prodaja prebivalcem kraja H, sicer ne more dedovati. Nečak se je namesto v ekološko pridelavo mleka usmeril v gozdarstvo. Za kakšen inštitut gre? Kaj svetujete zapustnikovim otrokom?
VSM sklep I Cp 1538/2005 zdne 22.08.2006 • Zapustnica je napravila dve pisni oporoki. Prvo pred pričami z dne 16.07.1998, v kateri je namenila svoje premoženje pastorku. Drugo oporoko z dne 20.05.1999, v kateri ni preklicala prejšnje, pa je lastnoročno napisala in podpisala, zraven pa so se podpisale še 4 osebe, od teh sta bila dva nečaka, ki jima je v oporoki namenila svoje premoženje. Ali je poznejša oporoka veljavna? Ali razveljavlja prejšnjo? Kako naj postopa sodišče?
