SlideServe
Télécharger Obtenir Pro
Menu
Accueil Pro
Préférences
ApparenceLight Aide et commentaires
© SlideServe · v2026

Neuro Usability Testing (or Evaluating Interfaces Using Electroencephalography)

kamana avatar
kamana
53 diapositives · 786 Views · Jul 27, 2014

Neuro Usability Testing (or Evaluating Interfaces Using Electroencephalography). Jeff Escalante. Inter-who?. History of Interfaces. History of Interfaces. History of Interfaces. Measuring ‘Usability’. Take the information straight from the brain!. The Error Potential.

Neuro Usability Testing (or Evaluating Interfaces Using Electroencephalography) - slide 1
01 / 53Neuro Usability Testing (or Evaluating Interfaces Using Electroencephalography)
1 / 17

Télécharger la présentation

Neuro Usability Testing (or Evaluating Interfaces Using Electroencephalography)
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation

  1. Neuro Usability Testing (or Evaluating Interfaces Using Electroencephalography) Jeff Escalante

  2. Inter-who?

  3. History of Interfaces

  4. History of Interfaces

  5. History of Interfaces

  6. Measuring ‘Usability’

  7. Take the information straight from the brain!

  8. The Error Potential

  9. Electroencephalography (EEG)

  10. Sternberg Memory Task

  11. Stop – Demo Time!

  12. M

  13. Q

  14. X

  15. L

  16. +

  17. X

  18. Easy, right?

  19. L

  20. B

  21. P

  22. Z

  23. M

  24. C

  25. T

  26. G

  27. J

  28. Q

  29. D

  30. F

  31. +

  32. G

  33. The Second Part Symbols Links Motion Sound Buttons

  34. Analysis

  35. Analysis 10 Subjects (this is enough for EEG studies) Folding average across subjects & conditions Compared ‘error potential expected’ and ‘no error potential expected’ conditions across Cz and Fz sites Used an ANOVA at 95% confidence to test

  36. Results – First Part Found an error potential! F(1,8) = 4.15, p = .0421

  37. Results – Second Part

  38. Results – Second Part • Detected error potentials in: • Symbols • Motion • Sound • No significant error potentials in: • Links • Buttons

  39. Fail?

  40. Limitations