1 / 43

MODELES FINANCIERS DE L'ASSURANCE

MODELES FINANCIERS DE L'ASSURANCE. Institut des Actuaires Français Pierre DEVOLDER 28 mai 2003 AXA Belgium UNIVERSITE CATHOLIQUE DE LOUVAIN. BUT DE L'EXPOSE.

kara
Télécharger la présentation

MODELES FINANCIERS DE L'ASSURANCE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MODELES FINANCIERS DE L'ASSURANCE Institut des Actuaires Français Pierre DEVOLDER 28 mai 2003 AXA Belgium UNIVERSITE CATHOLIQUE DE LOUVAIN

  2. BUT DE L'EXPOSE • MODELES ACTUARIELS CLASSIQUES DE L'ASSURANCE • Calcul viager des primes en assurance-vie • Principes de tarification en assurance non-vie • MODELES D'ARBITRAGE DE LA FINANCE MODERNE • Méthodologie risque neutre UN MARIAGE EST-IL POSSIBLE ? UNE DESCENDANCE EST-ELLE ENVISAGEABLE ?

  3. CADRE THEORIQUE COMMUN • ELEMENTS CONSTITUTIFS EN FINANCE ETEN ASSURANCE : • temps • incertitude • PROBLEME ELEMENTAIRE : PRIX EN t = 0 D'UN CASH FLOW FUTUR PAYE EN t = TMONDE DETERMINISTE : THINGS ARE DESPERATELY SIMPLE !

  4. CADRE THEORIQUE COMMUN (2) • QUID si : M est aléatoire i est aléatoire T est aléatoire • MODELISATION DE L'INCERTAIN PAR : • UN ENSEMBLE D'ETATS DU MONDE • UNE MESURE QUANTIFIANT LES CHANCES DE REALISATION LE CADRE EST-IL EXACTEMENT IDENTIQUE EN ASSURANCE ET EN FINANCE ?

  5. MODELES CLASSIQUES DE L'ASSURANCE • TAUX D'ACTUALISATION CONSTANT (Assurance Vie) OU IGNORE (Assurance Non Vie) • PHENOMENE ALEATOIRE : • OBEISSANT A UNE LOGIQUE DE LOI DES GRANDS NOMBRES • NON CORRELE AVEC LES MARCHES FINANCIERS • 2 EXEMPLES SIMPLES : • ASSURANCE TEMPORAIRE DECES 1 AN • CONTRAT DE REASSURANCE EXCESS OF LOSS

  6. ASSURANCE VIE i = déterministe T = déterministe M = aléatoire • EN CAS DE DECES EN t = 1 : 1 (1) • EN CAS DE SURVIE en t = 1 : 0 (2) = PRIME EN t = 0 1 (1)  = ? t = 0 t = 1 • PRINCIPE D'ESPERANCE MATHEMATIQUE • CHARGEMENT DE SECURITE : 0 (2)

  7. REASSURANCE EXCESS OF LOSS (1) X = MONTANT DE SINISTRE AVANT REASSURANCE = VARIABLE ALEATOIRE DE FONCTION DE REPARTITION FIXEE F CONTRAT XL : PAIEMENT PAR LE REASSUREUR DE LA PARTIE DU SINISTRE EXCEDANT UN MONTANT FIXE K : Y = ( X – K) + PRIME DE REASSURANCE :

  8. REASSURANCE EXCESS OF LOSS (2) PRIME PURE : CHARGEMENT DE SECURITE :

  9. MODELES CLASSIQUES DE L'ASSURANCE - CONCLUSION ALEA RISQUE COMPENSATION PAR LA LOI DES GRANDS NOMBRES • 1 . ESPERANCE MATHEMATIQUE PAR RAPPORT A LA MESURE DE PROBABILITE REELLE • HEDGING IMPARFAIT • CHARGEMENT DE SECURITE ET PRICING VARIABLEFONCTION DE L'AVERSION AU RISQUE

  10. MODELES D'ARBITRAGE DE LA FINANCE • INCERTITUDE LIEE A L'EVOLUTION D'ACTIFS FINANCIERS (Taux d'intérêt / Cours d'action) Loi des grands nombres ? • SUR CES SOUS-JACENTS ALEATOIRES, DEVELOPPEMENT DE PRODUITS A TARIFER • 2 EXEMPLES : • OPTION SUR ACTION • OPTION SUR ZERO COUPON

  11. SOUS-JACENT d.S (d < 1) (1) S t = 0 u.S (u > 1) (2) t = 1 PRODUIT A TARIFER 1 (1)  = ? t = 0 0 (2) t = 1 OPTION DE VENTE SUR ACTIONS (1) q 1 - q i = déterministe T = déterministe M = aléatoire

  12. OPTION DE VENTE SUR ACTIONS (2)TARIFICATION • PRINCIPE ACTUARIEL : ? + chargement de sécurité … • THEORIE FINANCIERE DE L'ARBITRAGE • LA PROBABILITE RELLE q N'INTERVIENT PAS DANS LE PRIX • LE PRIX EST UNIQUE POUR TOUS LES OPERATEURS

  13. OPTION DE VENTE SUR ACTIONS (3)TARIFICATION EN MESURE RISQUE NEUTRE PRINCIPE DE DUPLICATION : • DUPLICATION DES CASH FLOWS DU PRODUIT A TARIFER PAR UNE COMBINAISON LINEAIRE D'ACTIFS CONNUS (actif sans risque i + actif risqué S)t = 1 (et non pas : t = 0

  14. OPTION DE VENTE SUR ACTIONS (4) RESOLUTION PRIX INITIAL :

  15. OPTION DE VENTE SUR ACTIONS (5) • LE NOMBRE EST APPELE • PROBABILITE RISQUE NEUTRE • a) Condition pour être un candidat probabilité : 0  p  1 Condition d'équilibre naturel de marché

  16. OPTION DE VENTE SUR ACTIONS (6) • Interprétation financière de cette probabilité :Dans un nombre virtuel où la vraie probabilité q serait remplacée par le nombre p, le rendement moyen de l'actif risqué correspondrait au taux sans risque i : p . d + (1 – p) . u = 1 + i • Lien entre la probabilité réelle q et le nombre p : ? p > < q ? • Equilibre économique naturel rendement / risqueE (rendement actif risqué) > taux sans risque

  17. OPTION DE VENTE SUR ACTIONS (7) • q . d + (1 – q) . u > 1 + i Or 1 + i = p . d + (1 – p) . u • Donc q . d + (1 – q) . u > p . d + (1 – p) . u⇓ • p > q • Chargement de sécurité :

  18. MODELE D'ARBITRAGE DE LA FINANCE - CONCLUSION ALEA RISQUE PRINCIPE DE DUPLICATION • ESPERANCE MATHEMATIQUE PAR RAPPORT A UNE MESURE DE PROBABILITE MODIFIEE • HEDGING PARFAIT • PRIX UNIQUE DE MARCHE

  19. OPTION SUR ZERO COUPONS Modèles déterministes i = déterministe i = déterministe M = déterministe M = aléatoire Tarification des Tarification des options zéros-coupons sur zéro-coupons i = aléatoire i = aléatoire M = déterministe M = aléatoire

  20. TARIFICATION DES ZERO-COUPONS • DETERMINISTE : • STOCHASTIQUE : incertitude sur M = 1 le taux i (zéro coupon) = taux spot futur à l'instant t P (t, s) = Prix à l'instant t d'un zéro coupon d'échéance s

  21. TARIFICATION DES ZERO-COUPONS (2) • 1ère IDEE : • 2e IDEE :  MODELE D'ARBITRAGE : Non mesurable en t où Q est une mesure de probabilité modifiée(mesure neutre risque)

  22. MODELE GENERAL risque financier Monde stochastique : incertitude sur cash flow les taux futur aléatoire risque d'assurance corrélation entre les 2 aléas ?

  23. OPTION SUR ZERO COUPONS (1) M = Risque financier avec corrélation avec la structure de taux OPTION SUR ZERO COUPON : DROIT D'ACHETER A UN INSTANT f ANTERIEUR A LA MATURITE s, LE ZERO COUPON A UN PRIX FIXE D'AVANCE A L'INSTANT t (t < f < s) MODELE D'ARBITRAGE : avec Q = mesure risque neutre

  24. OPTION SUR ZERO COUPONS (2) Calcul explicite : actualisation espérance risque neutre du cash flow

  25. OPTION SUR ZERO COUPONS (3) Mesure Forward neutre : Nouveau changement de mesure de probabilité P Q Qf monde monde risque monde forward réel neutre neutre

  26. ASSURANCE ET FINANCE (1) avec M = flux lié à des risques financiers et d'assurance TITRISATION DE RISQUES D'ASSURANCEINTEGRATION, A COTE DES RISQUES CLASSIQUES DE MARCHE, DES RISQUES TECHNIQUES D'ASSURANCE, DANS DES PRODUITS FINANCIERS

  27. ASSURANCE ET FINANCE (2) Exemple type : CAT BOND OBLIGATION DONT LES COUPONS ET / OU LE PRINCIPAL SONT MODIFIES EN CAS DE SURVENANCE D'EVENEMENTS ALEATOIRES RELEVANT DE LA SPHERE DE L'ASSURANCE GENERALEMENT DU DOMAINE DES CATASTROPHES (Tremblement de terre / Inondation /…..) (cf. Loi des Grands Nombres ???)

  28. CAT BONDS Exemples MODELE SUR UNE PERIODE : 108 si pas de catastrophe 100 0 si catastrophe MODELE SUR 2 PERIODES : 108 8 100 100 108 0 100

  29. CAT BONDS MECANISMES D'ATOMISATION DU RISQUE RéassuranceRéassureur Classique Assureur Marché financier Cat Bond

  30. CAT BONDS POINT DE VUE DE L'EMETTEUR • ALTERNATIVE AUX SCHEMAS TRADITIONNELS DE REASSURANCE • APPEL AU MARCHE DES CAPITAUX POUR MIEUX DILUER LE RISQUE • augmentation ces dernières années des risques de nature cat • modifications climatiques • concentration de population dans des zones à risque • concentration dans le monde de la réassurance / capital limité

  31. CAT BONDS POINT DE VUE DE L'ACHETEUR • INTERET D'UN INVESTISSEUR POUR ACHETER CE TYPE DE PRODUIT ? • 2 ELEMENTS : • Hedging naturel dans des secteurs influencés favorablement par l'occurrence de catastrophes • Elément de diversification : risques non corrélés avec les risques traditionnels des marchés financiers

  32. CAT BONDS Diversification / MODÈLE DE MARKOWITZ PROBLEME DE LA THEORIE DU PORTEFEUILLE • maximiser l'espérance de rendement • tout en minimisant sa variance (équilibre rendement / risque) • M titres risqués de rendement aléatoire (R1,R2,..,RN) E(Ri) = i COV (Ri, Rj) = ij + 1 titre non risqué de rendement certain RO E(R0) = r0 COV (R0, Rj) = 0

  33. MODELE DE MARKOWITZ (2) • PORTEFEUILLE : X = (x0, x1…,xN)xi = part investie dans l'actif i • CRITÈRE D'OPTIMISATION : • rendement moyen du portefeuille : • variance du portefeuille :

  34. MODELE DE MARKOWITZ (3) • PORTEFEUILLE EFFICIENT X*: Il n'existe pas un autre portefeuille tel que • PROBLEME D'OPTIMISATION : minimisation du risque sous contrainte : sous contraintes : et

  35. MODELE DE MARKOWITZ (4) • FRONTIERE EFFICIENTE : sans actif avec introduction denon risqué l'actif non risqué droite de marché efficiente rendement r0 écart type

  36. MODELE DE MARKOWITZ (5) • INTRODUCTION D'UN ACTIF COMPLEMENTAIRE DE RENDEMENT R N+ 1 ALEATOIRE • risque élevé • rendement moyen élevé • non corrélation avec les N titres risqués • déplacement vers le haut de la frontière efficiente

  37. MODELE DE MARKOWITZ (6) • meilleur rendement moyen à risque fixé rendement . CAT r0 risque sans actif avec actif CAT CAT

  38. TARIFICATION DES CAT BONDS (1) Application aux cat-bonds c(k) = coupon / principal = cash flow aléatoire payé en k, contingent à un risque d'assurance (k = 1, …., T)

  39. TARIFICATION DES CAT BONDS (2) • EXEMPLE DE FORMULE CONTINGENTE • Dès qu'une catastrophe se produit durant la vie de l'obligation, les coupons et le principal sont réduits d'un facteur 1 – f (0 < f < 1) et il n'y a plus paiement après.  = instant d'arrivée de la catastrophe = threshold time = premier instant d'un processus ponctuel de Poisson

  40. TARIFICATION DES CAT BONDS (3) • HYPOTHÈSE DE NON CORRÉLATION • Indépendance entre le processus des taux spot { r } et le processus ponctuel de Poisson où Q = probabilité de survenance de la CAT sous la mesure neutre risque

  41. TARIFICATION DES CAT BONDS (4) • COTATION AU PAIR expression du coupon du CAT Bond •  = 1 si f = 0 :

  42. TARIFICATION DES CATS BONDS (5) • Q = MESURE RISQUE NEUTRE = ? APPLICATION DES RAISONNEMENTS D'ARBITRAGE AU RISQUE CONTINGENT ? MODÈLE INCOMPLET : L'ENSEMBLE DES CASHFLOWS POSSIBLES NE PEUT ETRE DUPLIQUE A L'AIDE D'ACTIFS DE BASE. • NON UNICITE DE LA MESURE RISQUE NEUTRE • NON UNICITE DU PRIX • BORNES SUR LE PRIX EN VUE D'EVITER LES OPPORTUNITES D'ARBITRAGE

  43. TARIFICATION DES CAT BONDS (6) • PRIX PUR (cf Prime pure en assurance) :PRENDRE POUR Q = PROBABILITÉ RÉELLE DE SURVENANCE DE CAT • CHARGEMENT POSSIBLE …. VU LA NON UNICITE THEORIQUE DU PRIX D'ARBITRAGE • ESTIMER LE PRIX A L'AIDE D'UNE PROBABILITE DE SURVENANCE SUPERIEURE A LA PROBABILITE REELLE(Processus de Poisson :  >  réel)

More Related