1 / 8

L’ADATTAMENTO AL DIRITTO COMUNITARIO

L’ADATTAMENTO AL DIRITTO COMUNITARIO. ADATTAMENTO IN FORMA SPECIALE (LEGGE ORDINARIA). PARTICOLARITA’ DELL’ORDINAMENTO COMUNITARIO. COPERTURA COSTITUZIONALE = ART. 11 DELLA COSTITUZIONE. LA DIFFERENTE VISIONE DEI RAPPORTI TRA ORDINAMENTO COMUNITARIO E ORDINAMENTO INTERNO. CORTE DI GIUSTIZIA.

kimo
Télécharger la présentation

L’ADATTAMENTO AL DIRITTO COMUNITARIO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. L’ADATTAMENTO AL DIRITTO COMUNITARIO ADATTAMENTO IN FORMA SPECIALE (LEGGE ORDINARIA) PARTICOLARITA’ DELL’ORDINAMENTO COMUNITARIO COPERTURA COSTITUZIONALE = ART. 11 DELLA COSTITUZIONE

  2. LA DIFFERENTE VISIONE DEI RAPPORTI TRA ORDINAMENTO COMUNITARIO E ORDINAMENTO INTERNO CORTE DI GIUSTIZIA CORTE COSTITUZIONALE VISIONE MONISTA VISIONE DUALISTA

  3. L’EVOLUZIONE DELLA GIURISPRUDENZA DELLE DUE CORTI CORTE COSTITUZIONALE CORTE DI GIUSTIZIA COSTA/ENEL (1964) COSTA/ENEL (1964) SIMMENTHAL (1978) ICIC (1975) GRANITAL (1984)

  4. LA SENTENZA COSTA/ENEL (CORTE COSTITUZIONALE) ESSENDO I TRATTATI COMUNITARI STATI RESI ESECUTIVI CON LEGGE ORDINARIA, ESSI HANNO UN’EFFICACIA PARI A QUESTA PRINCIPIO DELLA SUCCESSIONE DELLE LEGGI NEL TEMPO LA NORMA INTERNA SUCCESSIVA PREVALE SULLA NORMA COMUNITARIA

  5. LA SENTENZA COSTA/ENEL (CORTE DI GIUSTIZIA) LIMITAZIONI DI SOVRANITA’ DA PARTE DEGLI STATI = POSIZIONE GERARCHICAMENTE SOVRAORDINATA DEL DIRITTO COMUNITARIO RISPETTO AGLI ORDINAMENTI DEGLI STATI MEMBRI L’integrazione nel diritto di ciascuno Stato membro di norme che promanano da fonti comunitarie ha per corollario l’impossibilità per gli Stati di far prevalere, contro un ordinamento giuridico da essi accettato a condizione di reciprocità, un provvedimento unilaterale ulteriore, il quale pertanto non potrà essere opponibile all’ordine comune

  6. SENTENZA ICIC (232 DEL 1975) PREVALENZA DEL DIRITTO COMUNITARIO SUL DIRITTO INTERNO L’EMANAZIONE DI LEGGI SUCCESSIVE INCOMPATIBILI CON NORME COMUNITARIE COMPORTA L’ILLEGITTIMITA’ COSTITUZIONALE DELLE PRIME PER VIOLAZIONE DELL’ARTICOLO 11 DELLA COSTITUZIONE NECESSARIO L’INTERVENTO DELLA CORTE COSTITUZIONALE

  7. LA SENTENZA SIMMENTHAL (1978) LA NECESSITA’ DI UNA PRONUNCIA DELLA CORTE COSTITUZIONALE PREGIUDICA L’EFFICACIA DIRETTA E L’ENTRATA IN VIGORE SIMULTANEA DEL REGOLAMENTO COMUNITARIO IN TUTTI GLI STATI MEMBRI Il giudice nazionale ha l’obbligo di garantire la piena efficacia delle norme di diritto comunitario, disapplicando all’occorrenza, di propria iniziativa, qualsiasi disposizione contrastante della legislazione nazionale, anche posteriore, senza doverne chiedere o attendere la previa rimozione in via legislativa o mediante qualsiasi altro procedimento costituzionale

  8. LA SENTENZA GRANITAL (1984) AVVICINAMENTO ALLA POSIZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, MANTENENDO PERO’ SEMPRE UN’IMPOSTAZIONE DUALISTA LA LEGGE STATALE RIMANE COLLOCATA IN UN ORDINAMENTO CHE NON VUOLE INTERFERIRE NELLA PRODUZIONE NORMATIVA DEL DISTINTO E AUTONOMO ORDINAMENTO DELLA COMUNITA’. LA NORMA COMUNITARIA HA PERCIO’ L’EFFETTO NON GIA’ DI CADUCARE LA NORMA INTERNA INCOMPATIBILE, BENSI’ DI IMPEDIRE CHE TALE NORMA VENGA IN RILIEVO PER LA DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE

More Related