1 / 20

Genetic analysis of a divergent selection for resistance to Rous sarcomas in chickens

Genetic analysis of a divergent selection for resistance to Rous sarcomas in chickens. Stephanie Schiphorst Gaelle Allely. Buts de l’étude.

kory
Télécharger la présentation

Genetic analysis of a divergent selection for resistance to Rous sarcomas in chickens

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Genetic analysis of a divergent selection for resistance to Rous sarcomas in chickens Stephanie Schiphorst Gaelle Allely

  2. Buts de l’étude • En créant des phénotypes extrêmes, la sélection divergente de la résistance au sarcome de Rous permet : • L’étude des variations génétiques • L’étude des mécanismes sous-jacents des résistances et les gènes impliqués • La découverte de marqueurs génétiques

  3. Le sarcome de Rous • Rétrovirus possédant un oncogène viral : v-src, qui s’intègre dans le génome du poulet • Tumeur des tissus conjonctifs

  4. Cycle du retrovirus

  5. Etudes antérieures • Résistance à la tumeur • due aux gènes du complexe B du système CMH • autres gènes hors du CMH

  6. OBJECTIFS • A l’aide de la sélection divergente • Estimation des paramètres génétiques d’un caractère de résistance : le TPI • Etude de l’association entre le contrôle de la tumeur et le système Rfp-Y (groupe de gènes polymorphiques du MHC, autre que le complexe B)

  7. Matériels et méthodes Sélection des lignées • G0 : population de base : 262 White Leghorn homozygotes pour B19, en 1982, au domaine du Magneraud (France), condition indemne de pathogène • G1 : inoculation à 4 semaines d’une dose fixe de RSV souche D puis sélection divergente des 2 lignées sur base du volume de la tumeur à l’aide d’un test de descendance (progeny test)

  8. G1 -- lignée « progression », dont le volume des tumeurs est maximal :7 pères et 21 mères ( originaires de 3 males et 8 femelles de G0) -- lignée « régression », dont le volume des tumeurs est minimal ou absent : 7 pères et 21 mères (originaires de 3 males et 6 femelles de G0)

  9. 18 générations incluant 2010 poulets sont étudiées par une méthode statistique sur base du modèle 1 animal, avec en moyenne 1 génération par année. A partir de G10 : sélection de sous-lignées • sélections basées sur --un index de profil des tumeurs = TPI --la mortalité et l’âge de la mort

  10. RESULTATS • REPONSES PHENOTYPIQUES DE LA SELECTION • Par le TPI : différences instables entre les 2 lignées jusque G8, G9 pas de différence puis différences significatives par la suite (max à G14) • Par la mortalité et la date de la mort : évolution similaire au TPI, la mortalité de la lignée « régression » devient nulle à partir de G14

  11. RESULTATS • CONSANGUINITE DANS LES LIGNEES • Évolution similaire dans chaque lignée • La consanguinité augmente de 3.51% par génération pour atteindre à G18 environ 63% dans chaque lignée • HERITABILITE DU TPI • Estimé en moyenne à 0.46 +/-0.03 • EFFETS DU SEXE SUR LE TPI, LA MORTALITE ET LA DATE DE LA MORT • Les femelles sont plus sensibles, les hormones seraient impliquées

  12. RESULTATS • REPONSE GENOTYPIQUE A LA SELECTION PAR LE TPI --DANS LES LIGNEES • Différences significatives entre les moyennes des valeurs d’élevage, bien que l’importance des divergences ont beaucoup varié durant la sélection. • Divergence génétique maximum à G14

  13. RESULTATS • REPONSE GENOTYPIQUE A LA SELECTION PAR LE TPI --DANS LES SOUS-LIGNEES, A G18 • sous-lignée « régression » : une valeur génétique significativement plus haute que les autres • sous-lignée « progression » : une valeur génétique significativement plus haute que les autres et une plus basse

  14. RESULTATS • EFFETS DU TYPES DE Rfp-Y SUR LE TPI ET SUR LA DATE DE LA MORT • Dans la lignée « régression » : pas d’effet du type de Rfp-Y sur le TPI • Dans la lignée « progression » : le type Y16 est associé à une plus grande sensibilité à la tumeur ( TPI élevé et mort tôt) que les types Y17 et Y15

  15. DISCUSSION • Dans la lignée « régression » à partir de G14 : pas de tumeur perte de récepteurs à cette souche de virus?? • Absence d’effet du type de Rfp-Y sur la lignée «régression»  due à une interaction avec le génome ou pas de rôle majeur du Rfp-Y dans la régression, en effet le type Y15 a disparu dans cette lignée

  16. DISCUSSION • La résistance génétique de l’individu dépendrait aussi du degré de pathogénicité du virus • Cette étude ouvre la porte à la découverte d’autres gènes contrôlant les tumeurs (réponses cellulaire et humorale?,…)

  17. DISCUSSION • D’autres facteurs à étudier sur le développement de la tumeur : âge à l’inoculation, souches virales, et doses virales • D’autres études nécessaires pour comprendre et comparer les réponses anti-virale et anti-tumorale

  18. AVENIR : sélection de souches résistantes dans les élevages??

  19. BIBLIOGRAPHIE • Cours du Pr Thiry 3° candi et 2° doc • Cours immunologie 3° candi • Major Histocompatibility (B) Complex Gene Dose Effects on Rous sarcoma virus tumor growth, International Journal of Poultry Science 4 (5): 286-291, 2005 • http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/R/RSV.html • http://www.bioc.cam.ac.uk/teaching/BMB/hesketh/trhlects5_8_bmb_presentn/sld053.htm

More Related