PRÂGMATA Laboratorio di consulenza per le organizzazioni

1. PRÂGMATALaboratorio di consulenza per le organizzazioni La valutazione dell’efficacia del trattamento nei servizi residenziali e territoriali per le “dipendenze” nella provincia di Lodi La costruzione di uno strumento per la valutazione

2. Elementi fondativi dello strumento: definizione di UTENTE Consumatore di sostanze psicotrope e/o stupefacenti che comportano conseguenze tali da indurre una richiesta di intervento atto ad interrompere e/o ridurre il consumo e le conseguenze ad esso connesse.

3. Elementi fondativi dello strumento: definizione dell’ OBIETTIVO DEL PROGRAMMA TERAPEUTICO Modificare la definizione di sé in quanto consumatore che attiva una richiesta, e, al contempo, modificare la definizione che le strutture danno del consumatore che attiva tale richiesta intervenendo quindi sull’accoglimento di quest’ultima.

4. Elementi fondativi dello strumento RESOCONTO ESTERNO La definizione che la struttura dà dell’utente in quanto consumatore che attiva una richiesta; si concretizza nella domanda che la struttura pone per raccogliere il resoconto dell’utente. RESOCONTO INTERNO Definizione che l’utente da di sé in quanto consumatore che attiva una richiesta; si concretizza nella risposta che viene offerta alla domanda posta (resoconto esterno)

5. Strumento di valutazione: modalità di somministrazione 1. La struttura individua 2 tempi distinti di raccolta del resoconto interno: T0 = coincide con l’inizio del trattamento. T1 = coincide con il momento in cui per la struttura va accertata/valutata la modifica della definizione che dà dell’utente; pertanto, risulta variabile da utente a utente.

6. Strumento di valutazione:modalità di somministrazione 2. Domande per la raccolta del resoconto interno:

7. PARAMETRI DI VALUTAZIONE DELL’EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Coincidenza Definizione Formale Consonanza di un testo offerto in risposta ad una domanda o questione antecedentemente posta. Definizione Operativa La presenza nel resoconto interno di elementi, sia di contenuto che argomentativi, consoni a quanto posto dal resoconto esterno. • La rilevazione viene connotata secondo la dicotomia: • assenza di consonanza • presenza di consonanza • Perché risulti possibile applicare lo strumento di valutazione è necessario che la rilevazione della coincidenza risulti in termini di “presenza” almeno nei resoconti interni raccolti al tempo T1.

8. PARAMETRI DI VALUTAZIONE DELL’EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Concordanza Definizione Formale Corrispondenza tra la definizione di realtà configurata da un testo ed un obiettivo operativo definito in termini discorsivi. Definizione Operativa Grado di corrispondenza tra la definizione di realtà configurata dal resoconto interno e la modificazione individuata dall’obiettivo del programma terapeutico. Per la misurazione del grado di concordanza sul testo del resoconto interno viene rilevata la presenza di una o più modalità di strutturazione argomentativa dello stesso. A ciascuna di tali modalità viene attribuito un punteggio, calcolato su curva esponenziale con gradi da 1 a 10, in riferimento all’aderenza rispetto alla direzione posta dall’obiettivo.

9. PARAMETRI DI VALUTAZIONE DELL’EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Concordanza: Tabella delle modalità argomentative

10. PARAMETRI DI VALUTAZIONE DELL’EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Anticipabilità Definizione Formale La possibilità di rilevare in una produzione discorsiva linguisticamente intesa (in forma scritta o vocale) l’adozione di una collocazione sociale prestabilita. Definizione Operativa Il grado di possibilità di rilevare nel resoconto interno l’adozione della collocazione sociale di utente. • Sul testo dei resoconti individuati vengono applicati i seguenti criteri : • generale/specifico • esplicativo/descrittivo • certezza/condizione di possibilità • morale/pragmatico • La misurazione avviene per scala Likert per ciascun criterio e trasformata successivamente in un unico valore.

11. VALUTAZIONE DELL’ EFFICACIA DEL TRATTAMENTO O E F B D T1 DNU T1 DU C A T0 DU T0 DNU