Les modes de scrutin majoritaires

1. Les modes de scrutin majoritaires Philosophie de la « gouvernance » Permettre à un parti ou à un ensemble de partis de « faire ses preuves ».  L’idée est dès lors d’aider à dégager une majorité parlementaire claire pour ce parti ou ce pôle de partis.

2. Le mode de scrutin uninominal à un tour Un élu par circonscription Exemple emblématique : la Grande-Bretagne (mais aussi le Canada, l’Australie,…) La logique première : arriver en tête => le pourcentage est relatif Importance de la répartition géographique des suffrages

5. Dynamique • Amplification du pourcentage en sièges par rapport au pourcentage en voix pour le premier parti • Grosses difficultés pour les tiers-partis nuancées pour les polarisations géographiques • Faible proportionnalité

6. Une forte disproportionnalité Indice de disproportionnalité (Michael Gallagher) . L’indice de disproportionnalité est la somme des écarts entre le pourcentage en voix et en sièges divisé par deux. Plus le chiffre se rapproche de zéro plus la proportionnalité est forte. A contrario, plus il s’en éloigne, plus la disproportionnalité est forte

8. Elections au Canada en 2006

10. Le scrutin plurinominal à un tour • Exemple emblématique : les Etats-Unis pour l'élection présidentielle • La logique : arriver en tête dans chacun des Etats => le pourcentage est relatif • Ce qui compte c’est l’Electoral Vote et non le Popular Vote • Importance de la répartition géographique des suffrages

18. Election 2004

19. Paradoxe ? - Sur-représentation des petits Etats - Sur-détermination des grands Etats - = une approche nuancée - L’essentiel est de gagner les Swing States en cas de vraie compétition - Un impact différent en fonction de la réalité de la compétition

20. Dernières visites électorales de John Kerry

22. Résultat en Ohio

23. Le mode de scrutin uninominal à deux tours • Exemple emblématique : le cas français • Logique : arriver en tête au deuxième tour => le pourcentage est relatif

26. Elections nationales françaises de 2007

27. Dynamique • Amplification du pourcentage en sièges par rapport au pourcentage en voix pour le premier parti (la première liste) • Grosses difficultés pour les partis incapables ou n'ayant pas la volonté de s'insérer dans une alliance • Tendances à la bipolarisation du scrutin

28. Effets du scrutin majoritaire • Amplification en sièges du pourcentage en voix pour le premier parti • Fréquente sous-représentation en sièges pour le deuxième parti • Dépendance de la répartition géographique des suffrages pour la performance politique des partis • Importance de la territorialisation des votes

29. Très faible représentation des tiers-partis (sauf locaux) • Dynamique bipartisane ou bipolaire • Importance des alliances pour les modes de scrutin uninominaux à deux tours

30. Avantages prêtés Tendanciellement • Majorités claires pour gouverner • Vote pour son représentantet son gouvernement • Elus de circonscription et de proximité

31. Inconvénients prêtés Tendanciellement • « Injuste » dans la représentation • Frein à l'émergence d'idées et de partis nouveaux • Elus peu généralistes : le rôle législatif et de contrôle de l’exécutif est minoré • Le gouvernement est souvent minoritaire en voix

32. Les modes de scrutin proportionnels - Philosophie de la « représentation » - Avoir une « photo » de l'opinion (des opinions) au Parlement

34. Un scrutin de liste • Importance de la magnitude • La répartition des sièges La méthode par quotients La méthode par diviseurs

35. La répartition par quotient • Quotient de Hare : Q: V/S • Quotient de Hagenbach-Bischoff : Q = V/S + 1 • Quotient Imperiali : Q = V/S + 2 • Quotient de Droop : Q = (V/(S + 1)) + 1

36. La deuxième dévolution • Les plus forts restes • La plus forte moyenne

37. Quotient de Hare et plus forts restes • 4 partis et 10 sièges Le parti A a obtenu 91 000 voix Le parti B a obtenu 54 000 voix Le parti C a obtenu 32 000 voix Le parti D a obtenu 25 000 voix

38. Q = 202 000/10 soit 20 200Répartition A = 91 000/20 200 = 4,5 (4 = 80 800 voix). Reste : 91 000 – 80 800 = 10 200 voix. B = 54 000/20 200 = 2,6 (2 = 40 400 voix). Reste : 54 000 – 40 400 = 13 600 voix. C = 32 000/20 200 = 1,5 (1 = 20 200 voix). Reste 32 000 – 20 200 = 11 800 voix. D = 25 000/20 200 = 1,2 (1 = 20 200 voix). Reste 25 000 – 20 200 = 4 800 voix.

39. A : (4) 10 200 voix. => 4 (40%) • B : (2) 13 600 voix (1). => 3 (30%) • C : (1) 11 800 voix (2). => 2 (20%) • D : (1) 4 800 voix. => 1 (10%)

40. Quotient de Hare et la plus forte moyenne • Etape du quotient Attribution du neuvième siège V/S+1 • Liste A = 91 000/4+1 = 18 200 • Liste B = 54 000/2+1 = 18 000 • Liste C = 32 000/1+1 = 16 000 • Liste D = 25 000/1+1 = 12 500

41. Attribution du dixième siège V/S+1 • Liste A = 91 000/5+1 = 15 166 • Liste B = 54 000/2+1 = 18 000 • Liste C = 32 000/1+1 = 16 000 • Liste D = 25 000/1+1 = 12 500

42. Liste A : 5 sièges  50% des sièges • Liste B : 3 sièges  30% des sièges • Liste C : 1 siège  10% des sièges • Liste D : 1 siège  10% des sièges

43. Importance de la magntiude