1 / 27

L’Action Spécifique « Métrologie des réseaux de l’Internet »

L’Action Spécifique « Métrologie des réseaux de l’Internet ». Philippe Owezarski LAAS-CNRS Toulouse, France Owe@laas.fr. Définition. Littéralement : « science des mesures » A appliquer au monde des réseaux, en général, et de l’Internet, en particulier. Métrologie et réseaux….

lenore
Télécharger la présentation

L’Action Spécifique « Métrologie des réseaux de l’Internet »

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. L’Action Spécifique« Métrologie des réseaux de l’Internet » Philippe Owezarski LAAS-CNRS Toulouse, France Owe@laas.fr

  2. Définition • Littéralement : « science des mesures » • A appliquer au monde des réseaux, en général, et de l’Internet, en particulier

  3. Métrologie et réseaux… • Explosion de l’Internet (en taille) • Nouveaux services • QoS • … • Complexité grandissante de l’Internet • Plus de maîtrise globale

  4. Métrologie et réseaux… • Constat d’échec • Par exemple sur les aspects QoS • Mauvaise connaissance du trafic • la complexité actuelle de l’Internet rend son évolution indissociable d’une bonne connaissance du « vrai » trafic • Le « vrai » trafic existe et est riche d’information

  5. Domaines d’application • Caractérisation et modélisation du trafic • Analyse du trafic et du réseau (comportement) • Ingénierie des trafics • Optimisation QoS / performances • Tarification • Sécurité • Administration de réseau • … •  Recherche

  6. En France… • Peu d’efforts fédérés : • NetMet • METROPOLIS • Or il y a des compétences en France (et beaucoup d’équipes « isolées ») • METROPOLIS a fait progresser les connaissances dans le domaine • Mais ne comporte pas toutes les compétences nécessaires à la métrologie

  7. Métrologie et pluridisciplinarité • Au moins 2 communautés concernées • Réseaux informatiques • Traitement du signal • Complémentarité des compétences et des besoins dans ces deux thématiques •  Proposition d’une AS « métrologie » conjointe (1ère étape)

  8. AS « Métrologie » • Animateurs • Philippe Owezarski, LAAS, Toulouse • Patrice Abry, ENS Lyon  •  Experts • Kavé Salamatian, LIP6, Paris • Fabrice Guillemin, FT R&D, Lannion • Philippe Robert, INRIA, Rocquencourt • Daniel Kofman, ENST, Paris • Alexandre Aussem, LIMOS, ISIMA, Clermont-Ferrand • Soutenue par: • GDR ISIS et ARP • RTP « réseaux de communication » et « mathématiques de l'information, des signaux et des systèmes »

  9. L’AS métrologie • L’AS « métrologie des réseaux de l’Internet » officiellement acceptée par le département STIC le 30 septembre 2002 • Bonne visibilité, bonne image • Actions de l’AS de bon niveau et appréciées chez les chercheurs et industriels • Requêtes des administrateurs réseaux français qui veulent plus que Netflow, NetMet ou Netramet

  10. Evénements principaux de l’AS • Journée inter-GDR ARP / ISIS du 17 octobre 2002 • IMW’2002 (Marseille, 6-9 novembre 2002) • Exposé de Nick Duffield à Paris • 15 janvier 2001 : réunion pléniaire

  11. Objectifs de l’AS • Cartographier les équipes existantes • Premier élément « fédérateur » des activités de métrologie (outil de contact) • Mettre en synergie les savoirs (équipes / communautés) – définition d’un vocabulaire commun • Faire émerger des collaborations (masse critique, 6ème PCRD) • Dégager les thèmes prospectifs prioritaires

  12. Thèmes de la métrologie • Transfert • sur un lien  clair • dans un élément du réseau  + biaisé • Performance de réseaux • Gestion / planification de réseaux • Topologie • Sécurité / fiabilité du réseau • Méthodes et outils de mesure

  13. 1. Transfert • Granularité • Octets/paquets/flots/sessions • Applications : P2P / Streaming / web • Classification • souris/éléphants, tortues/dragons, P2P/streaming, … • Caractérisation • Globale • Par classe • Lois d’échelles (fractales, AS, …)

  14. 1. Transfert (suite) • Modélisation • Globale • Par classe • Simulation (reproduction de trafic) • Émulation de réseaux • Analyse • Causes des lois d’échelle, des attaques… • Observation sur un lien vs. Observation de composants réseaux (par ex. à partir des observations sur un lien, dimensionner les buffers)

  15. 2. Performance des réseaux • Mesure des taux de perte • avec par ex. estimation des taux de perte sur les liens + ou – voisins • Mesures de délais / gigues / RTT … • Débits disponibles • Analyse • QoS, …

  16. 3. Gestion / planification de réseaux • Matrices de trafic • Prédictions de trafic • 1 sec, 10’, … • Long terme : prévoir 1 mois à l’avance les upgrades en capacité et modification topologiques pour prendre en compte le trafic du futur • Routage (tables de routage) • Inférer les matrices de routage

  17. 4. Topologie • Caches / prefetching • Complexité entropique / small worlds (DNS) • Localisation des outils de mesure • Échantillonnage spatial • Mobilité • Déplacement des utilisateurs

  18. 5. Sécurité / fiabilité du réseau • Disponibilité du réseau • Pannes des liens / équipements • Détection de ruptures • Ex. les attaques

  19. 6. Méthodes et outils de mesure • Échantillonnage (spatial / temporel) • Actif / passif • Sondes

  20. Vue ISIS • Analyses séries temporelles • Topologie : entropie • Problèmes inverses • Questions échantillonnage

  21. TRANSFERT • Classification • Caractérisation • Modélisation • Simulation  Sécurité / Détection de ruptures  Transfert / Analyse attaques • GESTION • Prédictions de trafic Vue ISIS (détails 1) • Analyses séries temporelles • Lois d’échelle • Causes, conséquences (ex. impact sur les pertes) • Caractérisation • Granularité • Horizon stationnarité • Détection de ruptures • Classification • Éléphants / souris • attaques • Prédictions • Quoi ? À partie de quoi ? • Horizons, outils

  22.  Topologie / complexité entropique  Gestion /Matrices de trafic  Méthodes de mesure / échantillonnage Vue ISIS (détails 2) • Topologie : entropie • Problèmes inverses • Matrices origines / destinations • Questions échantillonnage • Spatial • temporel

  23. 1ères conclusions / recommandations • Peu d’interactions ARP / ISIS • Mesures • Performances • Traitement du signal • Renforcer les coopérations entre ces 3 communautés

  24. 1ères conclusions / recommandations • METROPOLIS = embryon de la problématique listée, ne comportant pas toutes les compétences requises • L’AS aidera à définir une suite plus complète à METROPOLIS

  25. 1ères conclusions / recommandations • Problème de disponibilité de traces • Pb pour capturer des traces  accord des opérateurs / administrateurs réseaux • Pb anonymisation des traces (par ex. travail sur les matrices de trafic impossible) • Pb avec les règles CNIL • Pb opérateurs encore plus strict et réticents (de la mauvaise publicité peut être faite très rapidement) Seules qqes traces publiques existent (SPRINT, Auckland)  utilisées par la communauté française • Motiver les opérateurs nationaux

  26. Travaux à venir • Rapprochement avec les sciences humaines • Workshop sur l’étude des matrices de trafic (Paris) • Interviewer des spécialistes sur : • Prédictions • Small worlds (Matthieu Latapi, AS Dynamo,…) • Problème de l’étude des performances en environnement auto-similaire : est-ce que ça apporterait un plus par rapport à des hypothèses gaussiennes / markoviennes ? • Métrologie réseaux sans fil (UMTS ?, WIFI, …)

  27. Page web • AS : http://www.ens-lyon.fr/~pabry/asmetro.html

More Related