1 / 7

Raisonnement non-monotone

Raisonnement non-monotone. Règles ayant des exceptions potentielles : les oiseaux volent , les manchots ne volent pas situations incomplètement décrites: Ex. : on a à affaire à un oiseau règle si A alors B représentée de manière bipolaire : - l’ensemble de ses exemples A  B

lin
Télécharger la présentation

Raisonnement non-monotone

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Raisonnement non-monotone Règles ayant des exceptions potentielles : les oiseaux volent, les manchots ne volent pas situations incomplètement décrites: Ex. : on a à affaire à un oiseau règle si A alors B représentée de manière bipolaire : - l’ensemble de ses exemplesA  B - l ’ensemble de ses contre-exemplesA  Bc BA = (A  B, Ac B)évènement conditionnel Relation de conséquence sémantique: (BA)  (DC) ssi A  B  C  D et si A c B  Cc D  Prob(DC) ≥ Prob(BA)

  2. Conjonction : (BA) & (DC) = ((Ac B)  (Cc D))(A  C) un ensemble de règles est applicable si au moins une règle l’est Disjonction duale de & (BA) ¥ (DC) = ((A  B)  (C  D))(AC) • «Paradoxes» de l’implication matérielle A  B = Ac B  (A  C)  B  (A  B)  (C  B) B(A  C) ≠ (BA) ¥ (BC) = B(A  C)  On peut distinguer entre les règles si A alors B et si nonB alors nonA : elles n’ont pas les mêmes exemples!

  3. Raisonnement non-monotone A  B implique (A  C)  B Mais BA n’entraîne pas B(A  C)! règle si A et C alors B a moins d’exemples que la règle si A alors B  pas d’incohérence dans la base si on a à la fois BA et Bc(A  C)  satisfait les postulats du système P dit d’inférence préférentielle de Kraus, Lehmann et Magidor

  4. DUALITÉ K = {BiAi , i = 1,n} consistent Si A K B alors non(A K B)

  5. Information bipolaire Information négative (valeurs impossibles) - sur-ensemble d’éléments non-impossibles (NI) positive (valeurs garanties possibles) - sous-ensemble d’éléments garantis possibles (GP) paire d’ensemblesflous (π*, π*) telle que π* ≥ π* en logique possibiliste (p, ) N(p) ≥  i.e. (p)≤ 1(p) ≥ ; (p) = min{π*() t.q. p)

  6. Raisonnement déductif bipolaire règles : si X est Ai alors Y est Bi expriment que • Situations oùX est Aiet Y est non-Bi sont impossibles non Ai ou Bi combinaison conjonctive des règles : B’ = A’ i (Ai Bi) B’ = Bi si A’ = Ai • les situations oùX est Aiet Y est Bi sont garanties possibles Ai et Bi combinaison disjonctive des règles : i (Ai Bi) B’ = {y t.q.  x  A’ et (x,y) i(Ai Bi)} B’ = Bi si A’ = Ai

  7. Exemple: - R1: si un employé est en catégorie 1 alors son salaire est nécessairement dans 1000, 2000 typiquement dans 1500, 1800 - R2: si un employé est en catégorie 2 alors son salaire est nécessairement dans 1500, 2500 typiquement dans 1700, 2000. * B’ = A’i (Ai Bi) A’ = cat.1, cat.2 A1 = cat.1, B1 = 1000, 2000 A2 = cat.2, B2= 1500, 2500 B’ = B1  B2= 1000, 2500 * B’ = {y t.q.  x  A’ et (x,y) i(Ai Bi)}, B1 = 1500, 1800, B2 = 1700, 2000, B’ = B1  B2= 1700, 1800garanti possible

More Related