1 / 10

Biogasanlagen aus Sicht des Naturschutzes

Biogasanlagen aus Sicht des Naturschutzes. durch die GAU Schutzgemeinschaft für den Neu-Ulmer Lebensraum e.V. Die GAU Schutzgemeinschaft für den Neu-Ulmer Lebensraum e.V. unterstützt grundsätzlich die Verwendung von Biomasse zur Gewinnung von Biogas unter den folgenden Bedingungen.

linore
Télécharger la présentation

Biogasanlagen aus Sicht des Naturschutzes

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Biogasanlagenaus Sicht des Naturschutzes durch die GAU Schutzgemeinschaft für den Neu-Ulmer Lebensraum e.V.

  2. Die GAU Schutzgemeinschaft für den Neu-Ulmer Lebensraum e.V. unterstützt grundsätzlich die Verwendung von Biomasse zur Gewinnung von Biogas unter den folgenden Bedingungen • Überwiegende Verwendung von Gülle landwirtschaftlicher Betriebe als Haupt-Substrat • Verwendung von Reststoffen z.B. Getreideputz, Futterreste und Landschaftspflegematerial • viele dezentrale Anlagen in kleinbäuerlicher Hand zur Sicherung eines zusätzlichen Einkommens, Vorteile kurze Wege beim Betrieb der Anlage und zum Endverbraucher

  3. Beispiel: BiogasanlageJ. Rüd in Jedelhausen • Anlage war 10 Jahre auf 40 Kwh ausgelegt • Pro Jahr 300 000 Kwh Energieertrag + kompletter Eigenbedarf • 2011 Vergrößerung auf ca 110 Kwh • Ab 2011 pro Jahr ca 800 000 Kwh • Versorgung von ca 180 Vier-Personenhaushalten • Beschickung mit Gülle und pflanzlichen Reststoffen • Kein Anbau von zusätzlichem Mais für die Biogasanlage

  4. Die geplante Biogasanlage in Pfuhl: • Leistung 800 -1 000 m³ Biogas pro Stunde • Benötigte Anbaufläche mindestens ca 1.400 –1.600 ha Mais • Neu-Ulm hatte 1995 rund 4.465 ha Landwirtschaftsflächen, davon 3.315 Ackerland und 1.133 ha Dauergrünland. 1.400 –1.600 ha Mais entsprechen ca. einem Drittel der Landwirtschaftsfläche Neu-Ulms in 2011, zusätzlich zu notwendigem vorhandenem Körner- und Futtermais • 2010 Zunahme Maisanbau im Landkreis Neu-Ulm um 14% von 4.542 ha auf 5.168 ha (17%Körnermais, 41,5% Futtermais, 41,5% Biogasmais, Angaben Landwirtschaftsamt) • Rückgang der Dauergrünlandflächen um 168 ha auf 6.728 ha im Landkreis Neu-Ulm • Landkreis Günzburg plus 8% auf 8.471 ha Maisanbaufläche

  5. Risiken und Befürchtungen durch großflächigem Maisanbau für Biogasanlagen • Weiterer Grünlandumbruch zugunsten von Maisanbau • Intensivierung der Grünlandflächen • Eingeengte Fruchtfolgen, immer häufiger Mais • Vorgezogene Erntetermine, z.B. bei Getreide • Intensive Nutzung von Stilllegungsflächen, Brachen und Saumbereichen • Massive Verdrängung der Milchbauern durch höhere Pachtpreise. Milchbauern erhalten unser Grünland! • Existenzbedrohung kleinerer Betriebe • Nachteilige Veränderung des Landschaftsbildes • potentielleVertragsnaturschutzflächen nicht mehr vorhanden • Langfristige 20-jährige Bindung der Landwirtschaftsflächen

  6. Langfristig erwartete Entwicklung: • Für die Kommunen wird es deutlich schwieriger Flächen für Gewerbegebiete, Baugebiete, Tauschflächen und die vorgeschriebenen Ausgleichsflächen zu erwerben. • Im FNP 2025 sind bei der Umsetzung aller vorgesehenen Planungen vorgesehen: 100 ha Gewerbegebiet 55 ha Wohngebiet 25 ha Mischgebiet ? ha Straßen, Kleingärten etc. ? ha Tauschflächen für o.a. Flächen 150-180 ha ökologische Ausgleichsflächen >Neu-Ulm muss in den nächsten Jahren mind. 400 ha Fläche zur Verfügung stellen!!!!! • Die vermutlich stark steigenden Grundstückspreise sind deshalb den in Aussicht gestellten Steuereinnahmen entgegenzustellen.

  7. Befürchtete Auswirkungen: • Nachteilige Veränderungen von Fauna und Flora • Verschwinden vieler Insekten, Kräuter und Wiesenblumen • Dramatische Rückgänge von Feldvögeln, wie z.B. Feldlerche, Schafstelze, Rebhuhn und Wachtel • Abwanderung z.B. vom Roten Milan Konsequenzen für die Politik: „Diese deutlichen Fehlentwicklungen aufgrund der Vergütungsstruktur für Strom aus Biomasse wird die Bundesregierung im Rahmen der bevorstehenden EEG-Novellierung entgegenwirken“ Zitat. Ilse Aigner, Bundesministerin für Landwirtschaft und Verbraucherschutz

  8. Forderungen des Naturschutzbundes Deutschland (NABU) und des Deutschen Verbandes für Landschaftspflege (DVL) • Beschränkung des Anteils einer Fruchtart für Biogasanlagen z.B. Mais auf maximal 50% • Nachweis ökologischer Ausgleichsflächen von 5 ha pro 100Kw Anlagenleistung, z.b. Wiesen, Saumstreifen, Streuobst etc. • Weitgehender Verzicht von Pestiziden • Verzicht von Grünlandumbruch • Verzicht auf gentechnisch veränderte Organismen

  9. Für eine abschließende Bewertung der geplanten Biogasanlage in Pfuhl durch den Naturschutz sind noch folgende Fragen zu klären: • Anscheinend werden nur 1,8 % neue Anbauflächen benötigt. Wo sind die über 1.500 ha bereits vorhandenen Maisäcker? Welche Gemeinde ist mit wie viel Flächen betroffen? Forderung einer Übersichtskarte! • Welche bereits vorhandenen Biogasanlagen sollen geschlossen werden und wie wird dies vertraglich fixiert? Ist eine Schließung überhaupt realistisch? In Neu-Ulm sind aktuell zwei Biogasanlagen vergrößert worden! • Wie ist die Ökobilanz bei An- und Abfahrten von 30 Km und mehr für Maisanlieferung und Gärreste-Entsorgung? • Wie groß sind die Lagerkapazitäten für Gärreste, damit eine fachgerechte Düngung gewährleistet werden kann? Lagerkapazität für mind. 3-6 Monate? • In Steinheim plant die Firma Corntec eine große Biogasanlage. Steht die Anlage in Konkurrenz zu Pfuhl?

  10. Fazit: • Die geplante Anlage hat erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die meisten Landwirte, auf die Natur und auf unseren Lebensraum. • Einige Fragen müssen noch detailliert beantwortet werden. • Statt vieler dezentraler kompakter Anlagen wird wieder auf eine Großanlagen gesetzt. • Trotz der Atomkatastrophe in Japan sollte nur ökologisch verträgliche alternative Energiegewinnung gefördert werden. Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

More Related