Conférence d’Enjeux politiques de la géographie – M. Poncet : Où est le politique ?

1. Conférence d’Enjeux politiques de la géographie – M. Poncet : Où est le politique ? Année 2006-2007 Premier Semestre Mercredi 29 novembre 2006 – 10h1512h15 Philippe Dujardin, Maxime Sabeg, et Thomas Véron présentent Exposé de groupe n°1 Le modèle Westphalien : émergence, fonctionnement, persistances, limites

2. INTRODUCTION Pendant le Moyen-âge, les rapports de force en Europe étaient gérés par le Saint-Siège. Réforme  affaiblissement du Saint-Siège  se pose la question d’un nouveau mode de gestion des relations interétatiques. Face à la volonté d’hégémonie impérialiste des Habsbourg, éclata en 1618 la guerre de trente ans. Elle s’achèva en 1648 avec les Traités de Westphalie qui redéfinirent les relations entre états. C’est ainsi que le « modèle Westphalien » fut créé, et il perdura pendant de longues années. On peut donc se demander comme les traités de Westphalie ont forgé ce « nouvel ordre », et en quoi ces traités créent une théorie moderne de l’Etat. Enfin, qu’en est-il aujourd’hui?

3. PROBLEMATIQUE En quoi le modèle Westphalien a t-il forgé un « nouvel ordre de l’Europe des Etats » selon l’expression de M. Roche, et en quoi crée t-il une théorie moderne de l’Etat. Qu’en est-il aujourd’hui?

4. RELATIONS INTERNATIONALES Il existe 3 modes de gestion des relations internationales: • L’impérialisme d’une puissance • L’équilibre des puissances • Le système de sûreté collective

5. u EMERGENCE

6. A) La situation de l’Europe en 1618. • La question de la religion • Le Saint-Empire germanique, entre volonté d’hégémonie impériale, et troubles intérieurs

7. Les possessions de la Maison Habsbourg en 1618 Les Habsbourg, entre volonté d’hégémonie impériale…

8. L’Allemagne en 1618 … et troubles intérieurs.

9. A) La situation de l’Europe en 1618. • La question de la religion • Le Saint-Empire germanique, entre volonté d’hégémonie impériale, et troubles intérieurs • L’émergence de « nouvelles » puissances : la France et la Suède

10. B) La Guerre de Trente-Ans (1618-1648) • Un conflit d’apparence religieux & interne au Saint Empire… • …mais qui cache des problèmes plus profonds et qui conduit à une guerre « totale » (selon l’expression d’A. Blin) et d’ampleur européenne. • La victoire de la France & de la Suède et les traités de Westphalie : • A Osnabrück • A Münster

11. L’Allemagne en 1648

12. C) Les Pères du système Westphalien et leur visions. • Le Cardinal de Richelieu, père politique

13. C) Les Pères du système Westphalien et leur visions. • Le Cardinal de Richelieu, père politique • « 3 causes principales de querelles dans la nature humaine : • la rivalité  motive les hommes pour le profit • la méfiance  motive les hommes pour la sécurité • la gloire  motive les hommes pour la réputation. »  3 PILIERS DE LA REALPOLITIK (raison d’Etat)

14. C) Les Pères du système Westphalien et leur visions. Rivalité, Méfiance, Gloire: • Machiavel fait référence au Lion & au Renard qui sont des symboles complémentaires de l’activité politique. • « Donc, puisqu’un Prince est obligé de savoir imiter les bêtes en temps et lieu, il doit surtout prendre pour modèles le Lion et le Renard : le Lion ne sait pas éviter les filets ; le Renard ne peut se défendre contre les Loups. Il faut donc être Renard pour découvrir les pièges, et Lion pour se défaire des Loups. Ceux qui se contentent d’être Lions, manquent d’intelligence ». • Machiavel : Le Prince – Ch. 18 : De quelle manière les Princes doivent garder la foi jurée

15. C) Les Pères du système Westphalien et leur visions. • Le Cardinal de Richelieu, père politique • Hugo Grotius, père juridique

16. C) Les Pères du système Westphalien et leur visions. • Hugo Grotius, père juridique Fin : Chrétienneté (Europe) unifiée & pacifiée Moyens: Etats  Conventions qu’ils doivent respecter MAIS, Conception chrétienne: pessimisme: les hommes sont imparfaits  Guerre au cœur du système: idée de guerre « juste » pour préserver son bon droit. Von Clausewitz, De la guerre: « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens »

17. C) Les Pères du système Westphalien et leur visions. • Hugo Grotius, père juridique Idée d’équilibre des puissances qui favorise les grandes puissances (≈ Richelieu) La sécurité collective doit être défendue par les Etats. + idée de Société des Nations qui serait chargé de garantir la sécurité collective: dans ce cas, elle serait défendue par une organisation supra-nationale

18. D) L’évolution des mentalités. • la sécularisation de l’Etat •  l’émergence d’un nouvel Art : la diplomatie

19. v FONCTIONNEMENT

20. A) Les principes. • une théorie moderne de l’Etat : L’Etat comme unité de base (des relations internationales) • une nouvelle conception des relations inter- Etatiques : un nouvel ordre Européen: • a. La guerre comme instrument de sauvegarde du système : ce n’est pas une fin, mais un moyen • b. La notion de frontières

21. B) L’application en 1648 : un nouvel ordre Européen : exclusivité du territoire + nation se fonde sur le territoire

22. L’Europe en 1648

23. C) 1648 – 1789: l’apogée du modèle Westphalien

24. w PERSISTANCES& LIMITES

25. A) Limites à court terme: Les puissances contractantes ne respectent pas toujours les traités Ex. France : guerre de succession d’Espagne : elle voit son système se retourner contre elle.

26. B) La montée des nationalismes. • 1789 : la révolution française • 1815-1914 : tentative de restauration du modèle Westphalien • 1914 puis 1939 : l’implosion du modèle Westphalien • avant : Etat = Territoire • & petit à petit, Etat = Nation = Territoire + ethnie

27. C) Le système Westphalien à l’épreuve du XXème siècle : • L’épreuve de la guerre froide

28. La bipolarité & l’ordre Westphalien – 1950-1980 Source: Sciences Po carthographie

29. C) Le système Westphalien à l’épreuve du XXème siècle : 2. Nixon/Kissinger : une tentative de résurgence

30. D) Le système Westphalien aujourd’hui: 1. Des limites a. De moins en moins de souveraineté… (+ dirigeants : de moins en moins de légitimité)… b. Mondialisation  compétition économique > compétition militaire + coopération plus efficace que autarcie…  Schengen… c. Réseaux s’opposent aux territoires

31. D) Le système Westphalien aujourd’hui: 2. Des solutions? a. Aujourd’hui : entre impérialisme américain « l’Hyper-puissance » H. Védrine… b. …essor d’un monde « supra gouverné » (ONU, devoir d’ingérence, TPI…)… c. …et tentative de multi polarisation  Changer d’échelle : nécessité de zoom car monde aujourd’hui ≠ monde 1648 (qui se réduisait à l’Europe)

32. LES PUISSANCESDU XXIèmeSIECLE Source: Le Monde diplomatique: l’Atlas

33. L’EUROPEDU XXIèmeSIECLE Source: Le Monde diplomatique: l’Atlas

34. Chant du Cygne du modèle Westphalien… … ou nouveau sursaut ?

35. CONCLUSION 1/3 Les traités de Westphalie ont forgé un « nouvel ordrede l’Europe des Etats » Le plus petit commun dénominateur est l’Etat  souveraineté absolue sur tout son territoire. Le modèle Westphalien a ainsi créé une théorie moderne de l’Etat basée sur la volonté d’une Europe unifiée et pacifiée Le modèle Westphalien a résisté de nombreuses années. La Grande Guerre lui a été fatal et le XXème a globalement été le siècle anti-Westphalien avec l’affirmation d’idéologies et la volonté de rompre avec l’idée de souveraineté absolue des Etats (TPI, droit d’ingérence…)

36. CONCLUSION 2/3 11/09/2001 & guerre de l’Irak: le monde s’est rendu compte de l’hyper puissance des Etats Unis, et de ce qu’il ne voulait plus de cette super puissance incontestable. Deux choix dont possibles :  • Système de sécurité collective basé sur l’ONU & l’idée de réseaux • Nouveau modèle westphalien OU…

37. CONCLUSION 3/3 OU… un « mix » des deux  retour à une bipolarisation ou multi polarisation avec des Etats souverains qui ont une idéologie de messianisme national comme durant la guerre froide avec le Djihad islamique ( croisade à l’envers)?… Ainsi, tel un Phénix qui renaît de ses cendres, le système Westphalien n’est-il peut-être pas encore tout à fait mort…

38. BIBLIOGRAPHIE & OUTILS 1/2 • Ouvrages • Relations internationales, Jean-Jacques Roche, 3e édition, Paris, 2005 • L'Europe des traités de Westphalie : esprit de la diplomatie et diplomatie de l'esprit, sous la direction de Lucien Bély et avec le concours d'Isabelle Richefort, PUF, Vendôme, 2000 • 1648, la Paix de Westphalie ou la naissance de l’Europe politique moderne Arnaud Blin, éditions complexe, France, 2006 • Théories des relations internationales, Dario Battistella • Ordre européen du 16e au 20e siècle Presse Universitaire Paris Sorbonne, Jean Béranger Georges Henri Soutou • Europe, une géographie, Jacques Lévy, Paris, 1997

39. BIBLIOGRAPHIE & OUTILS 2/2 • Sites Internet : • Document audio : http://www.canalacademie.com/index.php3?useFrame=1&nop=1162038788180&r=%2Farticle1003.html • http://wps.ablongman.com/wps/media/objects/262/268312/art/figures/KISH_14_330.gif • www.diploweb.comhttp://asterion.revues.org

40. MERCI Merci pour votre attention!!!  Philippe Dujardin, Maxime Sabeg, et Thomas Véron

41. Conférence d’Enjeux politiques de la géographie – M. Poncet : Où est le politique ? Année 2006-2007 Premier Semestre Mercredi 29 novembre 2006 – 10h1512h15 Philippe Dujardin, Maxime Sabeg, et Thomas Véron Exposé de groupe n°1 Le modèle Westphalien : émergence, fonctionnement, persistances, limites DEBAT / QUESTIONS – MODERATION Modérateurs: Thomas Liedecke, Bruno Maître et Alice Souche