1 / 30

Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006. Vastausten lukumäärät Koko maan vastausten määrä: 1808 kpl Kyselyyn vastanneiden paikallisyhdistysten määrä: 228 kpl Asteikko - 2 = Täysin eri mieltä - 1 = Jokseenkin eri mieltä   0 = Neutraali mielipide   1 = Jokseenkin samaa mieltä

makoto
Télécharger la présentation

Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006 Vastausten lukumäärät Koko maan vastausten määrä: 1808 kpl Kyselyyn vastanneiden paikallisyhdistysten määrä: 228 kpl Asteikko - 2 = Täysin eri mieltä - 1 = Jokseenkin eri mieltä   0 = Neutraali mielipide   1 = Jokseenkin samaa mieltä   2 = Täysin samaa mieltä

  2. Kuntien elinkeinopolitiikan mittaristo – luovaa jännitettä paikalliseen yhteistyöhön • Miksi tutkimus – mitä haettiin? • Tavoitteena kattava tieto yrittäjien käsityksistä kuntien elinkeinopolitiikan tilasta • Kyse käsityksistä, ei tieteellisistä totuuksista • Vastaajina Suomen Yrittäjien paikallisyhdistysten hallituksen jäsenet – yhteensä noin 1 800 vastausta, peitto yli 230 kuntaa eli noin 57 % kunnista • Mittaristo uusi väline paikallisen yhteistyön arviointiin, analysointiin ja kehittämiseen • Kysely tehtiin ensimmäisen kerran vuonna 2004

  3. Elinkeinopoliittinen mittaristokyselyn tavoitteet • Tuetaan paikallisyhdistyksiä kuntavaikuttamisessa • Synnytetään luovaa jännitettä paikallisen tason yhteistyöhön • Lisätään yhteistyön tehokkuutta ja pitkäjänteisyyttä • Tunnistetaan hyvät ja huonot asiat – vahvistetaan vahvuuksia ja heikennetään heikkouksia • Aluejärjestöt saavat kattavan kuvan oman alueensa kuntien ja paikallisyhdistysten yhteistyön tilanteesta ja kehityksestä • Keskusjärjestö saa tarpeellista tietoa edunvalvonnan tueksi

  4. Mitä tutkittiin? • 37 kysymystä väittämien muodossa 8 osa-alueelta: • Yleinen elinkeinopolitiikka • Päätöksenteon yrityslähtöisyys • Elinkeinotoimen resurssit • Viestintä ja tiedottaminen • Yhteistyö seutukunnassa ja maakunnassa • Koulutus • Julkiset palvelut ja hankintapolitiikka • Infrastruktuuri

  5. Elinkeinopolitiikan mittaristo • Internet-kysely kuntien elinkeinopolitiikasta • Kysymyksiä eri osa-alueilta oli 37 • Vastaajina paikallisyhdistysten kaikki hallituksen jäsenet • Vastaukset ovat yrittäjien näkemyksiä • Kunnan saama arvio muodostuu vastausten keskiarvona – neljä vastaajaa minimimäärä, jotta vastaukset lasketaan mukaan • Mittaristoon kytkettiin tietoja kunnan yrityskannan sekä kunnassa toimivien yritysten henkilöstön ja liikevaihdon muutoksista

  6. Mittaristokyselyn 2006 arvio kuntien elinkeinopolitiikan yrityslähtöisyydestä • Koko mittariston negatiivisimmat vastaukset kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyydestä • Positiivisimmat vastaukset yrittäjien ja kuntien yhteistyön yleisestä sujuvuudesta • Alueiden ja seutujen väliset erot kokonaisarvioina pieniä – kuntien väliset erot huomattavia • Kuntien erot suuria sekä kokonaisarvioina että eri osa-alueiden ja yksittäisten kysymysten välillä

  7. Valtakunnan Top10 • Töysä (Etelä-Pohjanmaa) 86 pistettä • Ranua (Lappi) 74 pistettä • Uusikaupunki (Varsinais-Suomi) 73 pistettä • Seinäjoki-Nurmo (Etelä-Pohjanmaa) 72 pistettä • Polvijärvi (Pohjois-Karjala) 69 pistettä • Kerava (Uusimaa) 69 pistettä • Kontiolahti (Pohjois-Karjala) 68 • Äänekoski (Keski-Suomi) 66 pistettä • Perho (Keski-Pohjanmaa) 66 pistettä • Muurame (Keski-Suomi) 66 pistettä

  8. 10 Suurimman kaupungin pisteet • Oulu (Pohjois-Pohjanmaa) 55 pistettä • Turku (Varsinais-Suomi) 54 pistettä • Vantaa (Pääkaupunkiseutu) 53 pistettä • Jyväskylä (Keski-Suomi) 50 pistettä • Lahti (Päijät-Häme) 46 pistettä • Pori (Satakunta) 45 pistettä • Espoo (Pääkaupunkiseutu) 45 pistettä • Kuopio (Savo) 43 pistettä • Helsinki (Helsinki) 40 pistettä • Tampere (Pirkanmaa) 37 pistettä

  9. Yleinen elinkeinopolitiikka Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  10. Yleinen elinkeinopolitiikka Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  11. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  12. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  13. Elinkeinotoimen resurssit Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  14. Elinkeinotoimen resurssit Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  15. Kunnan markkinointi, viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  16. Kunnan markkinointi, viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  17. Kunnan yhteistyö seutukunnassa ja maakunnassa Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  18. Kunnan yhteistyö seutukunnassa ja maakunnassa Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  19. Koulutus Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  20. Koulutus Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  21. Julkisten palveluiden järjestäminen ja kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  22. Julkisten palveluiden järjestäminen ja kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  23. Infrastruktuuri Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  24. Infrastruktuuri Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  25. Kolme tärkeintä osa-aluetta:mainintojen määrä Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  26. Kolme tärkeintä osa-aluetta:mainintojen määrä Elinkeinopolitiikan mittaristo, kevät 2006

  27. YRITYSTEN MÄÄRÄ Yhteensä 232 305 vuonna 2004 Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri

  28. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri

  29. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri

  30. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri

More Related