RDA en France : quelles orientations ?

1. RDA en France :quelles orientations ? Réunion du Groupe stratégique, 25 mars 2011 Deuxième réunion de travail sur l'application de FRBR, FRAD et RDA dans les catalogues de bibliothèques 8 juin 2011, Paris, Bibliothèque Buffon

2. Adopter RDA en France ? • Réflexion menée dans le cadre de l’AFNOR • CG 46 Information et documentation • 2 groupes de travail • Groupe technique  instruire • 1ère réunion : 9 septembre 2010 • Groupe stratégique  décider • 1ère réunion : 25 mars 2011

3. Groupe stratégique • Présidence : Raymond Bérard (ABES) • Membres : • les tutelles (MESR/MISTRD et MCC/SLL) • la BnF • l’ABES • les associations professionnelles (ABF, ADBGV, ADBDP, ADBU, AURA, IABD) • les organismes de formation (ENSSIB, CNFPT) • Electre • la FULBI • un consultant • AFNOR CG46

4. Groupe technique • Groupe d’experts AFNOR CG46/CN357/GE6 « Évolution de la description bibliographique » élargi pour avoir une représentation • des différentes catégories de bibliothèques françaises • des différentes catégories de ressources • des différentes entités décrites dans les catalogues (notices bibliographiques et d’autorité)

5. Groupe technique • Animation : Françoise Leresche (BnF) • Membres : • BnF • MCC/SLL • ABES • Bibliothèques de l’enseignement supérieur • BPI, Ville de Paris • Bibliothèques spécialisées (BHVP, Cité de la musique, CDMC) • Médiadix, ENSSIB • Electre • FULBI

6. Groupe technique • Axes de travail • Analyse fine des règles • Schéma d’implémentation de RDA à mettre en œuvre en France • Impacts techniques de l’adoption de RDA • Évolution des SIGB • Cohérence des catalogues et migration des données existantes • Échanges et récupération de notices • Besoins en formation • Coûts

7. Un semestre de travaux • Analyse fine des règles • Groupe technique AFNOR GE6 • Évolutions du format Unimarc • collaboration CfU /GE6 • Évolutions des SIGB • collaboration FULBI/ CfU /GE6

8. Une première étape • Rapport au Groupe stratégique, 25 mars 2011 • 5 options : • Adopter RDA tel quel • Définir un profil français de RDA • Rédiger un code de catalogage français construit sur les modèles FRBR et FRAD • Proposer une alternative européenne à RDA, fondée sur le nouveau code italien de catalogage REICAT(Regole italiane di catalogazione) • Attendre

9. Orientations du Groupe stratégique • Il faut aller vers une nouvelle structure des catalogues reflétant le modèle FRBR • Scénario 1 de RDA seul intéressant

10. Scénario 1 de RDA Œuvre Expression Manifestation Œuvre Item sujet créateur Personne Expression Collectivité contributeur Famille Personne Concept éditeur distributeur producteur fabricant Manifestation Collectivité Objet Évènement Famille possesseur Item Lieu entités du Groupe 2 entités du Groupe 1 entités du Groupe 3

11. Nouvelle structure du catalogue Concept Personne Œuvre Œuvre Personne Personne Personne Collectivité Expression Expression Collectivité Manifestation Manifestation Collectivité Collectivité Personne Item Item

12. Orientations du Groupe stratégique • Il faut aller vers une nouvelle structure des catalogues reflétant le modèle FRBR • Scénario 1 de RDA seul intéressant • Il faut rechercher l’interopérabilité maximale avec les catalogues étrangers • Faciliter la récupération de notices sans intervention du catalogueur • Éviter l’isolement des bibliothèques françaises

13. Choix du Groupe stratégique • Synthèse entre plusieurs options : • Adopter RDA tel quel • Définir un profil français de RDA • Rédiger un code de catalogage français construit sur les modèles FRBR et FRAD • Proposer une alternative européenne à RDA, fondée sur le nouveau code italien de catalogage REICAT(Regole italiane di catalogazione) • Attendre • Proposer une approcheeuropéennede RDA, > Préparer l’avenir

14. Préparer l’avenir • Ne pas adopter RDA en l’état • Communiquer sur cette décision • Transmettre au JSC les désaccords français sur les règles • Suivre attentivement • l’application du code et les scénarios d’implémentation retenus • les évolutions des règles … dans l’attente d’une version du code acceptable en France

15. … et en attendant • Actualiser les règles sur la description bibliographique • ISBD intégré (nouvelle zone 0) • approche par nature des éléments (et non par ordre et ponctuation d’affichage) • fusion des normes spécialisées en une seule

16. Préparer l’avenir • Préparer les conditions d’une adoption de RDA selon le scénario 1 • Données d’autorité (et pas seulement les points d’accès) • Choix des accès à la lumière du modèle FRBR • Travailler à la définition d’un profil européen de mise en œuvre du scénario 1

17. Préparer l’avenir • Expérimenter la FRBRisation des catalogues • à travers les initiatives des grands établissements et réseaux (BnF, Sudoc) • mais en les coordonnant • Éviter des divergences dans la fourniture des données qui pénaliseraient les bibliothèques

18. Préparer l’avenir • Poursuivre les travaux sur les impacts de l’adoption en France • Formation • Évolution des SIGB • vers un catalogue FRBRisé : c’est ce que l’on veut ! • Échanges et récupération de notices • mutualisation des données • vers un nouveau modèle de l’information bibliographique utilisant les technologies du web de données ?

19. Pendant ce temps… • 23 mai 2011 : annonce sur le site de la Bibliothèque du Congrès :Bibliographic Framework Transition Initiative • Réflexion engagée sur le format futur des échanges d’information bibliographique • abandonner les formats MARC (dans 10 ans ?) • définir un nouveau format • aussi robuste que MARC • mieux adapté aux technologies du web (XML, RDF) • plus apte à exprimer le modèle FRBR • À suivre…

20. Mercide votre attention Des questions ?