1 / 26

PARDAV ĖJŲ APLAIDUMAS VYKDANT ATSISKAITYMUS BANKO MOKĖJIMO KORTELE – TERP Ė NUSIKALSTAMUMUI?

PARDAV ĖJŲ APLAIDUMAS VYKDANT ATSISKAITYMUS BANKO MOKĖJIMO KORTELE – TERP Ė NUSIKALSTAMUMUI?. OBJEKTAS – naudojimasis svetima banko mokėjimo kortele atsiskaitant parduotuvėje. PROBLEMOS – Daugumoje prekybos centrų svetima banko kortele galima atsiskaityt be didesnių sunkumų.

marah-livingston
Télécharger la présentation

PARDAV ĖJŲ APLAIDUMAS VYKDANT ATSISKAITYMUS BANKO MOKĖJIMO KORTELE – TERP Ė NUSIKALSTAMUMUI?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. PARDAVĖJŲ APLAIDUMAS VYKDANT ATSISKAITYMUS BANKO MOKĖJIMO KORTELE – TERPĖ NUSIKALSTAMUMUI?

  2. OBJEKTAS – naudojimasis svetima banko mokėjimo kortele atsiskaitant parduotuvėje. PROBLEMOS – • Daugumoje prekybos centrų svetima banko kortele galima atsiskaityt be didesnių sunkumų. • Dėl prekybininkų aplaidumo nuostolius patyrusiems žmonėms nėra iki galo aišku, kas juos turi atlyginti.

  3. TEMOS AKTUALUMAS – • Nuolat didėja asmenų, atsiskaitančių banko kortelėmis, skaičius. • Daugėja pranešimų žiniasklaidoje apie bandymą atsiskaityti svetima banko mokėjimo kortele. • Tik nedaugelis prekybos centrų turi PIN kodo reikalaujančius skaitytuvus. • Nėra iki galo aišku, kas turėtų atlyginti žalą, jei būtų patirta nuostolių dėl kitų asmenų pasinaudojimo svetima banko mokėjimo kortele.

  4. ŽALOS ATLYGINIMAS Pirmiausia, patyręs žalą asmuo turėtų kreiptis į banką pateikdamas pretenziją, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju priimamas atskiras sprendimas. Tarp bankų ir prekybos centrų yra sudaromos sutartys, kuriose aptariamas žalos atlyginimo paskirstymo klausimas, tačiau sutarties sąlygos derinamos individualiai ir priklauso nuo konkrečios situacijos. Šalyje dar nėra buvę teismo procesų, kad klientai bandytų išsieškoti prarastus pinigus, tačiau advokatų teigimu, jei būtų užfiksuoti grubūs pažeidimai, pavyzdžiui, jei vogta moters kortele atsiskaitytų vyras, teismo procesą būtų įmanoma laimėti.

  5. KAIP BUVO FORMUOJAMA APKLAUSA – • Apklausti įvairių amžiaus grupių asmenys atsitiktiniu atrankos būdu. • Apklausa anoniminė. • Atliktas pilotažinis tyrimas. • Iš viso apklausti 127 asmenys(tinkančių tyrimui – 117)

  6. ANKETOS REZULTATAI

  7. Iš visų amžiaus grupių labiausiai linkę klastoti tikrojo savininko parašą atsiskaitydami svetima banko mokėjimo kortele yra 18-25 metų amžiaus asmenys (net 30%). • Iš visų respondentų pasitaikė vienas, kuris nepasirinko nė vieno iš pasirinktų variantų, ir šalia prirašė, kad atsiskaitydamas svetima banko mokėjimo kortele “parašau bet ką”. Tokio atsakymo paskatintos internete suradome straipsnį “Niekam nerūpi tavo parašas atsiskaitant kortele / Socialinė provokacija”

  8. Viename prekybos centre buvo sėkmingai atsiskaityta pasirašanat “Jėzus”. O kavinėje atsiskaitant už maisą banko mokėjimo kortele klientas vietoje parašo parašė “Ryt 18:00 ant tilto”.

  9. Įdomu tai, kad net 77% respondentų prisipažino žinantys, jog už bandymą atsiskaityti svetima banko mokėjimo kortele gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau net 34% iš jų vistiek yra darę šį pažeidimą.

  10. STEBĖJIMO REZULTATAI

  11. Stebėdami parduotuvėse banko mokėjimo kortele atsiskaitinėjančius asmenis bei patys atsiskaitinėdami banko mokėjimo kortelėmis, pastebėjome, kad • tik 11 kartų iš 103 pardavėja palygino parašus, esančius ant čekio ir kortelės. Taigi galime daryti išvadą, kad pardavėja parašus sulygina tik kas dešimtą kartą.

  12. EKSPERIMENTO REZULTATAI

  13. Eksperimentą atlikome viename iš didžiųjų prekybos centrų. Eksperimento esmė – bandymas atsiskaityti priešingos lyties asmeniui priklausančia banko mokėjimo kortele. Eksperimentas vyko dviem etapais: • Mergina bandė atsiskaityti vaikino banko mokėjimo kortele. • Vaikinas bandė atsiskaityti merginai priklausančia banko mokėjimo kortele. Eksperimento rezultatus užfiksavome vaizdo kamera.

  14. IŠVADOS • Tiek eksperimentas, tiek apklausos rezultatai pagrindžia hipotezę, kad prekybos centruose svetima banko mokėjimo kortele galima atsiskaityti be didesnių sunkumų. • Iki šiol nėra aišku, kas turėtų atlyginti banko mokėjimo kortelės savininko patirtą žalą, nes žalos atlyginimo klausimai kiekvienu konkrečiu atveju, priklausomai nuo aplinkybių, sprendžiami skirtingai.

  15. PASIŪLYMAI • Prekybos centruose reikėtų įdiegti PIN kodo reikalaujančius skaitytuvus. • Bankai turėtų leisti informacinius bukletus su patarimais, kaip apsaugoti banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas. • Turėtų būti vienareikšmiškai reglamentuota, kam tenka pareiga atlyginti patirtą žalą.

  16. Asmenims derėtų būti atidesniems: • Nelaikyti visų pinigų vienoje banko sąskaitoje; • Reguliariai tikrinti lėšų apyvartą ir sąskaitų likučius; • Gavę iš banko mėnesines ataskaitas patikrinti, ar banko operaciją patvirtinančiuose kvituose nurodytos sumos sutampa su ataskaitų duomenimis; • Turėti su savimi telefono numerį, kuriuo galima užblokuoti prarastą banko mokėjimo kortelę, kad tai padaryti būtų galima kuo greičiau.

More Related