1 / 14

Uurimuse eesmärk

Tulumaksu jaotumine Eesti omavalitsuste lõikes aastatel 2003-2010 Viktor Trasberg Tartu Ülikool, majandusteaduskond VII Omavalitsusfoorum Tallinn November 2011. Uurimuse eesmärk. Kuidas mõjutas uus tulumaksujaotuse põhimõte füüsilise isiku tulumaksu (PIT) tulusid omavalitsuste rühmade lõikes?

maxim
Télécharger la présentation

Uurimuse eesmärk

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Tulumaksu jaotumine Eesti omavalitsuste lõikes aastatel 2003-2010Viktor TrasbergTartu Ülikool, majandusteaduskondVII OmavalitsusfoorumTallinnNovember 2011

  2. Uurimuse eesmärk • Kuidas mõjutas uus tulumaksujaotuse põhimõte füüsilise isiku tulumaksu (PIT) tulusid omavalitsuste rühmade lõikes? • Kuidas muutus KOV tulustruktuur? • Kuidas jaotub füüsilise isiku tulumaks KOV ja keskvalitsuse vahel?

  3. Tulumaksu jaotuse muutus alates 2004 • Kuni 2003 sai KOV 56% kogutud residentide tulumaksust peale mahaarvamisi • Alates 2004 saab KOV fikseeritud tuluosa residentide deklareeritud tulumaksust

  4. KOV tulustruktuur, miljonit eurot

  5. Tulumaksu jaotus riigi ja KOV vahel

  6. Erinevad omavalitsuste tulurühmad • KOV eksisteerisid 2003-2010 samades piirides (205) – 4 väikseimat • Järjestatud PIT keskmise tulu alusel 2003-2004 • 6 võrdset rühma (34 KOV) + Tallinn • Esitluses kasutatud “madala-keskmise-kõrge” PIT tasemega rühmade andmeid

  7. KOV PIT elaniku kohta, tuh. EEK

  8. Kogutulu elaniku kohta, tuh. EEK

  9. PIT kogutuludes, %

  10. Toetused kogutuludes, % (sulgudes toetusfond)

  11. Seosed majandusnäitajate vahel (I) Tulumaks elaniku kohta (2010): + PIT osakaaluga kogutuludes - Toetuste osakaaluga eelarves Kogutulu elaniku kohta (2010): + PIT elaniku kohta + toetuste osakaaluga tuludes - PIT osakaaluga tuludes!!

  12. Seosed majandusnäitajate vahel (II) PIT muutus (2010-2003): + kogutulu kasvuga + kogutulu suurusega Kogutulu muutus (2010-2003): + PIT elaniku kohta + kogutulu suurus elaniku kohta + PIT muutus elaniku kohta Toetuste muutus (2010): + kogutulu tasemest! + toetuste tasemest elaniku kohta

  13. Kokkuvõtteks • Omavalitsuste maksuautonoomia on suurenenud • PIT on suurenenud madalamates tulurühmades kiiremini • Kogutulu muutus ühtlasem rühmade lõikes • Tuluerisused PIT tasemes on säilinud ja suurenesid 2009 aastani • PIT kogutuludes on kasvanud (rohkem madala ja keskmise tulutasemega omavalitsustes) • Toetuste (toetusfond, EL toetused) kasv äärerühmades • Toetused kogutuludes vähenenud madalamates ja keskmistes rühmades, kõrgemates suurenenud

  14. Üldjäreldused • Omavalitsuste finantsolukord sõltub nii tulumaksuosa suurusest kui võimekusest saada lisavahendeid toetuste näol • Suurenev tulumaksuosa KOV-idele eeldab efektiivset tasandusmehhanismi!

More Related