1 / 23

Filosofia

Filosofia. Aula 2. O q ue é lógica ?. A lógica estuda as leis do pensamento . A lógica é a ciência do raciocínio . A lógica estuda dos métodos e princípios usados para distinguir o raciocínio correto do incorreto . A lógica investiga as leis da verdade . Proposição.

maxima
Télécharger la présentation

Filosofia

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Filosofia Aula 2

  2. O queélógica? • A lógicaestuda as leis do pensamento. • A lógicaé a ciência do raciocínio. • A lógicaestuda dos métodos e princípiosusadosparadistinguir o raciocíniocorreto do incorreto. • A lógicainvestiga as leis da verdade.

  3. Proposição • Uma proposiçãoé: • Um portadorde verdade; • O conteúdode oraçõesdeclarativas; • O pensamentoexprimidopormeio da linguagem; objetos de atitudescomocrer e saber.

  4. Proposição • Diferença entre proposição e oraçõesdeclarativas: • a mesmaproposiçãopodeserenunciadapororaçõesdiferentes: chove, it israining, e esregnet • a mesmaoração (pronunciadaemdiferentescontextos) podeenunciarproposiçõesdiferentesestou com fome(ditopor A oupor B).

  5. Argumento • Um argumentoé um conjunto de proposiçõesformadopelossubconjuntos de proposiçoeschamados de “premissa” e “conclusão”. • A conclusãoé o quequeremosestabelecercomoverdadeiro com o argumento. A premissaé a base para a conclusão.

  6. Argumento • Como apresentarargumentos: A) Premissa1, Premissa2, Premissa n /∴Conclusão B) Premissa 1 Premissa2 Premissa n ∴ Conclusão

  7. Argumentos • A sequência do argumentopodevariarcomonosseguintesargumentos: Emumademocracia, o pobre tem maispoder do que o rico, porquehámais dos primeiros e a vontade da maioriaésuprema. Como a moral… tem influêncianasações e afeições, segue-se queelanãopodeserderivada da razão; e issoporque a razão, porsisó, comojáprovamos, jamaispodeterumatalinfluência.

  8. Argumentos • Indicadores de conclusão: logo; portanto; daí; assim; porconseguinte; consequentemente; porisso; poressasrazões; segue-se que; podemosinferirque; concluoque; o queacarretaque; o queimplicaque; o quepermiteinferirque; etc. • Indicadores de premissas: porque; vistoque; dado que; desdeque; como; poisque; podeserinferido de; podeserdeduzido de; em vista do fato de que; podeserderivado de; a razãoéque; etc.

  9. Exercícios • Identificarpremissas e conclusões: • Desdeque a filosofiapolíticaé um ramo da filosofia, até a epxlicaçãomaisprovisória do queéfilosofiapolíticanãopodedispensarumaexplicação do que a filosofiaé. • Quernossadiscussãodigarespeitoaosnegóciospúblicosou a qualquer outro tema, devemosconheceralguns, outodososfatossobre o tema de queestamosfalandoou a cujopropósitodiscutimos. Casocontrário, nãoteremososmateriais de queosargumentossãoconstruídos. • Como a felicidadeconsistenapaz de espírito e como a duradourapaz de espíritodepende da confiançaquetenhamos no futuro, e comoessaconfiançaébaseadanaciênciaquedevemosconhecer da natureza de Deus e da alma, segue-se que a ciênciaénecessáriaàverdadeirafelicidade.

  10. Exercícios • Aquihámais de um argumento: • Nãopodemoscomparar um processo com “a passagem do tempo” – nãoexistetalcoisa – mas unicamente com outro processo (como o funcionamento de um cronômetro). Logo, sópodemosdescrever o lapso do tempo, confiandoemalgum outro processo. • Dizem-nosqueesseDeus, queprescreve a indulgência e o perdãoparatodas as faltas, nãoexercenemumanemoutracoisa, mas fazexatamente o oposto; então, um castigoquevem no fim de todas as coisas, quando o mundoestáirremediavelmenteperdido, nãopodetercomoobjetivoaperfeiçoaroudissuadir; é, portanto, puravingança.

  11. Exercício • “Vocêesteve no seuclube o diatodo, peloquevejo”. • “Meucaro Holmes!” • “Acertei?” • “Sim… mas como?” • “Háumadeliciosaingenuidadeemsuanatureza, Watson, que me fazsentirprazer no exercício de quaisquerinsignificantespoderesqueeupossuaàsuacusta. Um cavalheirosai de casa numdiachuvoso e enlameado. Regressaimaculado no fim da tarde, com suacartola e suabotinasreluzentes. Portanto, esteveimobilizadoalgures o diatodo. Nãoé um homem com muitos amigos íntimos. Ondeéquepoderiaterestado, então? Nãoéóbvio?”

  12. Argumentos • Nemtudoquecontémindicadores de conclusãoou de premissasé um argumento. Exemplos: • Se Ronaldinho ficarem 2013, então o Galoserácampeão. • Ossinônimossãobons servos, mas amos ruins; portanto, escolham-nos com cuidado. • Desdeque David se diplomouemmedicinahouvemuitasmudançasnastécnicasmédicas. • O império Romano desmorou e pulverizou-se porquelhefaltava o espírito de liberalismo e livreiniciativa.

  13. Consequêncialógica e validade • Considere o argumento: Se David viajarpara a praia, nãoficaráem Mariana David viajarápara a praia ∴ David nãoficaráemMariana • Esseargumento tem a propriedade de preservarnecessariamente a verdade (PNV), quepodemosexprimirassim: • nãoépossívelque as suaspremissassejamverdadeiras e a conclusãofalsa • a verdade das premissasgarantem a verdade da conclusão. • Nãoháumasituaçãonaqual as premissassãoverdadeiras e a conclusãoéfalsa.

  14. Consequêncialógica e validade • Algunsargumentossão PNV, outros nãopossuemessaproporiedade. Compare: Todas as filhas de David sãointeligentes Júliaéfilha de David ∴ Júliaéinteligente Todas as filhas de David sãointeligentes Júliaéinteligente ∴ Júliaéfilha de David

  15. Consequêncialógica e validade • Compare osdoisargumentoanterioresconsiderando o conjunto de pessoasquesãofilhas de David D, o conjunto de pessoasquesãointeligentes I e o lugarqueJúlia J ocupacomomembrodessesconjuntos. I D J

  16. Argumento 1 I D J

  17. Argumento 2 I D J? J?

  18. Consequêncialógica e validade • Algunsargumentossão PNV emfunçãoapenas de sua forma ouestrutura, outros dependem de conhecimentosadicionaisparaserem PNV. Compare: A camisa de David éazul e a saia de Júliaépreta ∴ A saia de Júliaépreta Filosofiaéinteressante e compensaestudarlógica ∴ Compensaestudarlógica O copoemcima da mesa contémágua ∴ O copoemcima da mesa contém H20

  19. Consequêncialógica e validade • Se um argumentoé PNV emvirtude da sua forma ouestrutura, dizemosqueeleé um argumentoválido e a suaconclusãoéumaconsequêncialógica das premissas. • Nosdoisprimeirosexemplosanteriores a forma do arugmentoé: A e B /∴ B

  20. Validade e verdade • Note que a validadeéumapropriedade de argumentos, JAMAIS de proposições, assimcomo a verdadeéumapropriedade de proposições, JAMAIS de argumentos.

  21. Dedução e indução • Uma deduçãoé um argumento no qual, dada a verdade das premissas, éimpossívelque a suaconclusãosejafalsa • Uma induçãoé um argumento no qual, dada a verdade das premissas, éimprovávelque a suaconclusãosejafalsa.

  22. Solidez • Quandocaracterizamosargumentosdedutivoscomoválidosnãoimporta se as premissassãoounãoverdadeiras. Mas éóbvioqueargumentoscomopremissasverdadeirassãomelhores. Chamamosarguementosválidos com premissasverdadeiras de “argumentossólidos”.

  23. Exercícios • Resolver osexercícios1-11 das páginas 28-30 do IntroduçãoàLógica.

More Related