אוניברסיטת בר אילן

אוניברסיטת בר אילן עו"ד זיו איזנר – www.eisnerlaw.co.il

מבוא לתורת המשפט – מבוא לשיטת המשפט הישראלימרצה: עו"ד זיו איזנרwww.eisnerlaw.co.il

המרצה עו"ד זיו איזנר • יום ושעת שעור: יום א' 17:00-20:00. • דוא"ל: ziv_eisner@walla.co.il כל הזכויות בהרצאות שמורות. ניתן להוריד את ההרצאות, לצרכי לימוד בלבד, באתר משרד עו"ד זיו איזנר www.eisnerlaw.co.il

נושא 4: דגשים בנושא ההליך המשפטי ומבנה מערכת המשפט בישראל

4. ההליך המשפטי ומבנה מערכת המשפט 4.א. תחומי משפט • תחומי משפט - מבוא נפקות מתודולוגית וערבוב תחומים – דוגמאות: משפט ציבורי ומשפט פרטי; משפט מהותי ומשפט פרוצדורלי; דיני בנקאות (חיובים, קניין, ציבורי, פרטי, פרוצדורלי, תאגידים, ני"ע – שוק ההון, חדלות פירעון....). • תחומי משפט – נקודות שונות להתייחסות • משפט ציבורי • משפט בינלאומי פומבי • משפט חוקתי • משפט מנהלי • משפט פלילי • דיני המס • משפט העבודה הקיבוצי

משפט פרטי • דיני קניין • זכויות קנייניות [בעלות, שכירות (החזקה ושימוש), שעבוד, עכבון, זכות קדימה, זיקת הנאה, בר רשות...) במקרקעין, במיטלטלין ובזכויות • קניין רוחני • דיני חיובים • חיובים רצוניים – דיני חוזים (כללי וחוזים מיוחדים) • חיובים לא רצוניים – דיני נזיקין, עשיית עושר ולא במשפט, חיובים מכוח דין • מעמד אישי • כשרות משפטית ואפוטרופסות • דיני משפחה • דיני ירושה

דיני מסחר • דיני תאגידים ושוק ההון • דיני מכר (חוזים מיוחדים) • אמצעי תשלום • קניין רוחני ועוולות מסחריות • דיני חדלות פירעון (דיני תאגידים ומעמד אישי)

משפט מהותי ומשפט פרוצדורלי תזכורת: בהרצאה הקודמת למדנו על מדרג הנורמות המשפטיות המחייבות בישראל. • מה קורה כאשר לא מקיימים נורמה? מה קורה כאשר נטען, כי גורם כלשהו הפר נורמה משפטית מחייבת? מה עושים אז? למי פונים וכיצד זוכים לאכיפת הנורמה ו/או לכל סעד אחר בגין הפרתה? לדוגמה: כשבוצעה הפרת דין פלילי – חקירה; העמדה לדין; המשפט, ההכרעה בסכסוך המשפטי (קביעה האם הופר החוק הפלילי ואם כן מהו העונש ההולם); ביצוע העונש, אם הוטל. לדוגמה: כשמתבצעת הפרת חוזה – גיבוש התביעה; המשפט, ההכרעה בסכסוך המשפטי (קביעה האם הופר החובה החוקית הפלילי ואם כן מהו הסעד לנפר); אכיפת פסק הדין, ככל שדרושה.

4.ב. התנהלות ההליך המשפטי כדי להבין למי פונים להכרעת סכסוך משפטי וכיצד מתנהל הליך ההכרעה המשפטית – יש להכיר את מבנה מערכת השפיטה בישראל ואת המשפט הפרוצדורלי. • משפט פרוצדורלי • סדר דין (פלילי, אזרחי, בג"צ...) • דיני ראיות • משפט בינלאומי פרטי • הליכי ישוב סכסוכים אלטרנטיביים (בוררות, גישור...) בהמשך הרצאה זו, יחד עם לימוד סוגיות מרכזיות ביחס למבנה מערכת השפיטה בישראל, נלמד סוגיות מרכזיות ביחס לאופן התנהלות ההליך המשפטי.

4.ב. התנהלות ההליך המשפטי • לקראת הכרת מבנה מערכת בתי המשפט בישראל • סמכות עניינית וסמכות מקומית • סמכות ייחודית וסמכות מקבילה

4.ג. בתי המשפט בישראל • מערכת בתי המשפט הכללית – מערכת בתי המשפט "הרגילים" בהם עוסק חוק יסוד: השפיטה • שלום – מחוזי - עליון • ערכאות מיוחדות במערכת "הרגילה", המדורים המתמחים בית המשפט לתביעות קטנות, בית המשפט לענייני משפחה, בית הדין לשכירות, בית המשפט לתעבורה, בית המשפט לנוער, בית המשפט לימאות, בית משפט לעניינים מקומיים, לשכות ההוצאה לפועל... • בג"צ – בית המשפט הגבוה לצדק • בתי המשפט לעניינים מנהליים • מערכת בתי הדין בתי הדין לעבודה, בתי הדין הדתיים, בתי הדין הצבאיים (להבדיל מבתי המשפט הצבאיים)... • הליכי יישוב סכסוכים אלטרנטיביים

4.ג. בתי המשפט בישראל • מערכת בתי המשפט הכללית – מערכת בתי המשפט "הרגילים" בהם עוסק חוק יסוד: השפיטה • השלום - מחוזי - עליון • תזכורת – תחומי משפט: פרטי, פלילי, מנהלי. • התנהלות ההליך המשפטי • סדר הדין הפלילי הכרעת דין וגזר דין "משפט זוטא" • סדר הדין האזרחי • מידת ההוכחה הנדרשת – אמת עובדתית ואמת "משפטית" שימוש בפסק דין מרשיע • סמכותם המקומית והעניינית של בתי המשפט "הרגילים"

בימ"ש מחוזי ת"א בימ"ש מחוזי ב"ש ערעור ערעור בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום מערכת בתי המשפט בישראל עקרון התקדים המחייב ביהמ"ש העליון בימ"ש מחוזי נצרת בימ"ש מחוזי חיפה בימ"ש מחוזי י-ם בימ"ש מחוזי פ"ת

4.ג. בתי המשפט בישראל • ערעור • סדר הדין בערעור • בירור עובדות בערעור – חריג: הבאת ראיות חדשות בערעור כשנוצרה ראיה חדשה או כשלא ניתן היה להשיג את הראיה • ע"פ 347/88 איוון (ג'והן) דמיאניוק נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(4) 221 (1993) • זכות ערעור • הכלל, חריגים לכלל וההבדל בין ערעור בזכות לערעור ברשות (אודות חשיבות סופיות הדיון) הכלל – ס' 17 לחוק יסוד: השפיטה "17. פסק דין של בית משפט בערכאה ראשונה ניתן לערעור בזכות, להוציא פסק דין של בית המשפט העליון". ס' 41 ו-52 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

4.ג. בתי המשפט בישראל • דיון נוסף ס' 18 לחוק יסוד: השפיטה: "18. ענין שפסק בית המשפט העליון בשלושה, ניתן לקיים בו דיון נוסף בבית המשפט העליון בחמישה או יותר, בעילות שנקבעו בחוק ובדרך שנקבעה לפי חוק". ס' 30-31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 • לא שכיח וברשות בלבד – ככלל, לא נועד לבחון פעם נוספת ממצאים עובדתיים ומסקנות, אלא רק את ההלכה המשפטית עקב היותה עומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון ו/או חדשנותה ו/או קשיותה ו/או חשיבותה. • הרשות ניתנת באחת מ-2 חלופות: בהחלטת מותב בית המשפט שדן בהליך או לאחר שהוכרע ההליך, בהחלטת בית המשפט לפי בקשת בעל דין שהוגשה בסמוך לאחר מכן. • הדיון הנוסף יתקיים רק ביחס לאותן סוגיות שעליהן הורה ביהמ"ש כשהורה על הדיון הנוסף, ככל שנדרש לכך.

4.ג. בתי המשפט בישראל • דיון נוסף • מה קורה כאשר מלכתחילה שובץ מותב מורחב (יותר מ-3 שופטים) לדון בעניין מסוים? האם גם אז ניתן להורות על דיון נוסף? כן. פרשת נחמני (בערעור דנו 5 שופטים בדיון הנוסף 9). הוגשה בעניין עתירה לבג"צ והיא נדחתה. • אין דיון נוסף בעניין שהוכרע בדיון נוסף. • דוגמאות לנושאים שנדונו בדיון נוסף: • דנ"א 2401/95 רותי נחמני נ' דניאל נחמני, פ"ד נ(4) 661 (1996) • ד"נ 7/81 פנידר נ' קסטרו, חברה להשקעות פתוח בנין בע"מ נ' קסטרו, פ"ד לז(4) 673 (1983) • דנ"פ 8613/96 ג'בארין נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(5) 193 (2000)

4.ג. בתי המשפט בישראל • משפט חוזר ס' 19 לחוק יסוד: השפיטה "19. בענין פלילישנפסק בו סופית ניתן לקיים משפט חוזר בעילות שנקבעו בחוק ובדרך שנקבעה לפי חוק". ס' 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 "31. משפט חוזר (א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:

(1) בית המשפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון; (2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון; (3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה עברה, ומהנסיבות שנתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה; (4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות דין. (ב) הרשות לבקש משפט חוזר נתונה לנידון וליועץ המשפטי לממשלה; מת הנידון – תהיה הרשות האמורה גם לבן-זוגו ולכל אחד מצאצאיו, הוריו, אחיו או אחיותיו.

(ג) במשפט חוזר יהיו לבית המשפט העליון או לבית משפט מחוזי כל הסמכויות הנתונות לבית משפט מחוזי במשפט פלילי והנתונות לבית משפט עליון בערעור פלילי, פרט לסמכות להחמיר בעונש; בית המשפט רשאי לתת כל צו הנראה בעיניו כדי לפצות נידון שנשא ענשו או חלק ממנו ושהרשעתו בוטלה כתוצאה מן המשפט החוזר, או לתת כל סעד אחר; מת הנידון – רשאי בית המשפט לתת צו כאמור לטובת אדם אחר. (ד) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא או הרכב כאמור, רשאי, בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה, להורות על זיכויו של נידון אם נוכח כי נתקיימה אחת העילות למשפט חוזר כאמור בסעיף קטן (א), אך לאור נסיבות הענין אין תועלת בקיומו של משפט חוזר".

4.ג. בתי המשפט בישראל • משפט חוזר • דוגמאות מן הפסיקה • מ"ח 1966/98 גדעון הררי נ' מדינת ישראל (1998) • מ"ח 7929/96 אחמד קוזלי נ' מדינת ישראל, נג(1) 529 (1999) • מ"ח 3032/99 עמוס ברנס נ' מדינת ישראל, נו(3) 354 (2002) • מ"ח 8390/01 דוד אקסלרוד נ' מדינת ישראל (2005) • העשרה: ס' 32 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 – פניית שר המשפטים בבעיה הקשורה לחנינה או לקציבת עונש.

בימ"ש מחוזי ת"א בימ"ש מחוזי ב"ש ערעור ערעור בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום בימ"ש שלום מערכת בתי המשפט בישראל עקרון התקדים המחייב ביהמ"ש העליון בימ"ש מחוזי נצרת בימ"ש מחוזי חיפה בימ"ש מחוזי י-ם בימ"ש מחוזי פ"ת

בתי המשפט בישראל • עקרון "התקדים המחייב" • ס' 20 לחוק יסוד: השפיטה "20. הלכה פסוקה (א) הלכה שנפסקה בבית משפט תנחה בית משפט של דרגה נמוכה ממנו. (ב) הלכה שנפסקה בבית המשפט העליון מחייבת כל בית משפט, זולת בית המשפט העליון". • תזכורת – חוק יסודות המשפט, התש"ם-1980 "1. מקורות משפט משלימים ראה בית המשפט שאלה משפטית הטעונה הכרעה, ולא מצא לה תשובה בדבר חקיקה, בהלכה פסוקה או בדרך של היקש, יכריע בה לאור עקרונות החירות, הצדק, היושר והשלום של מורשת ישראל". • יציבות תקדים וסטייה מתקדים – לדוגמה: מעמד עד "שותק"

4.ג. בתי המשפט בישראל • מערכת בתי המשפט "הרגילים" • אודות המומחיות השיפוטית • אודות הערכאות המיוחדות במערכת "הרגילה", המדורים המתמחים - הרחבה בית המשפט לענייני משפחה, בית הדין לשכירות, בית המשפט לנוער, בית המשפט לתעבורה, בית המשפט לימאות, בית משפט לעניינים מקומיים, לשכות ההוצאה לפועל, בית המשפט לתביעות קטנות...

מדריך לאזרח / לסטודנט הנדרש לבית המשפט לתביעות קטנות • סמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות • כללי סמכות מקומית המקלים עם התובע • זהות התובע וייצוגו: התובע "הקטן" וחסר הייצוג המקצועי - חריגים: מקרים בהם מותר ייצוג ומגבלותיו; תביעה שכנגד של תאגיד • סמכות מקבילה לבית משפט השלום – תביעה בבית משפט השלום לפי בחירת התובע או לפי החלטת בית המשפט לתביעות קטנות • סדר דין ועשיית צדק – גמישות בסדרי דין וקבילות ראיות - הליך מהיר וזול • ערעור ברשות בלבד לבית המשפט המחוזי

4.ג. בתי המשפט בישראל • בית המשפט העליון ובג"צ • בית המשפט העליון – ס' 15 לחוק יסוד: השפיטה " 15. (א) מקום מושבו של בית המשפט העליון הוא ירושלים. (ב) בית המשפט העליון ידון בערעורים על פסקי דין ועל החלטות אחרות של בתי המשפט המחוזיים. ...(ה) סמכויות אחרות של בית המשפט העליון ייקבעו בחוק". דגשים: מתפקד בעיקר כ-ערכאת ערעור אחרונה בסכסוכים שבתחום המשפט הפרטי בין בני אדם (לרבות תאגידים, ואף רשויות המדינה ביחס לפעולות עליהן חל המשפט הפרטי) או בהליכים פליליים שרשויות השלטון (לרוב) יוזמות כנגד בני אדם (לרבות תאגידים) שהפרו את חוקי המדינה.

בג"צ – ס' 15 לחוק יסוד: השפיטה " 15. ...(ג) בית המשפט העליון ישב גם כבית משפט גבוה לצדק; בשבתו כאמור ידון בענינים אשר הוא רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק ואשר אינם בסמכותו של בית משפט או של בית דין אחר. (ד) מבלי לפגוע בכלליות ההוראות שבסעיף קטן (ג), מוסמך בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק - (1) לתת צווים על שחרור אנשים שנעצרו או נאסרו שלא כדין; (2) לתת צווים לרשויות המדינה, לרשויות מקומיות, לפקידיהן ולגופים ולאנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין, לעשות מעשה או להימנע מעשות מעשה במילוי תפקידיהם כדין, ואם נבחרו או נתמנו שלא כדין - להימנע מלפעול;

(3) לתת צווים לבתי משפט, לבתי דין ולגופים ואנשים בעלי סמכויות שיפוטיות או מעין-שיפוטיות על פי דין - למעט בתי משפט שחוק זה דן בהם ולמעט בתי דין דתיים - לדון בענין פלוני או להימנע מלדון או מלהוסיף ולדון בענין פלוני, ולבטל דיון שנתקיים או החלטה שניתנה שלא כדין; (4) לתת צווים לבתי דין דתיים לדון בענין פלוני לפי סמכותם או להימנע מלדון או מלהוסיף ולדון בענין פלוני שלא לפי סמכותם; ובלבד שלא ייזקק בית המשפט לבקשה לפי פסקה זו אם המבקש לא עורר את שאלת הסמכות בהזדמנות הראשונה שהיתה לו; ואם לא היתה לו הזדמנות סבירה לעורר שאלת הסמכות עד שניתנה החלטה על ידי בית הדין הדתי, רשאי בית המשפט לבטל דיון שנתקיים או החלטה שניתנה על ידי בית הדין הדתי ללא סמכות".

4.ג. בתי המשפט בישראל • מערכת בתי המשפט "הרגילים" בהם עוסק חוק יסוד: השפיטה ובג"צ, בית המשפט הגבוה לצדק • תפקידו של בג"צ • תזכורת: תחומי משפט • תקיפה עקיפה ותקיפה ישירה • סדר הדין בבג"צ • אופן הפיקוח הבג"צי - עילות ההתערבות הבג"ציות • דוגמאות מן הפסיקה

בג"צ הגוף המבקר את המנהל הציבורי ומגן על זכויות האדם חריגה מסמכות משוא פנים חוסר סבירות אפליה כללי הצדק הטבעי

4.ג. בתי המשפט בישראל • מערכת בתי המשפט "הרגילים" בהם עוסק חוק יסוד: השפיטה ובג"צ, בית המשפט הגבוה לצדק • בתי המשפט לעניינים מנהליים • שפיטות ואקטיביזם שיפוטי • הגישה לבתי המשפט ובמיוחד לבג"צ – תנאי סף לעתירה לבג"צ: • המחסום הכלכלי – אגרה (פטור), הוצאות משפטיות (סיוע משפטי), החשש מהוצאות לצד שכנגד (קביעה לא ריאלית). • המחסום הענייני: • מיצוי הליכים • העדר שיהוי • תום לב וניקיון כפיים • זכות העמידה – הרחבתה ומגבלותיה • מעמד הקורבן בהליך הפלילי

4.ג. בתי המשפט בישראל • מינוי שופטים • כשירות להתמנות כשופט • הליכי מינוי שופטים

4.ג. בתי המשפט בישראל • מערכת בתי הדין • בתי הדין לעבודה • בתי הדין הדתיים– רבניים, מוסלמים, נוצרים ודרוזים • בתי הדין הצבאיים (להבדיל מבתי המשפט הצבאיים) • פיקוח בית המשפט העליון ו/או בג"צ על מערכת בתי הדין

עתירה *ברשות מערכת בתי הדין לעבודה בג"צ עליון בית הדין הארצי בית הדין האזורי בית הדין האזורי בית הדין האזורי בית הדין האזורי בית הדין האזורי

עתירה מערכת בתי הדין הרבניים בג"צ בית הדין הרבני הגדול בית דין רבני אזורי בית דין רבני אזורי בית דין רבני אזורי בית דין רבני אזורי בית דין רבני אזורי

ברשות מערכת בתי דין צבאיים בית המשפט העליון ביד”צ לערעורים ביד”צ דרום ומז”י ביד”צ מטכ”ל ח”י ועורף ביד”צ מיוחד ביד”צ מרכז וח”א ביד”צ צפון

4.ג. בתי המשפט בישראל • מבוא להליכי יישוב סכסוכים אלטרנטיביים ADR - Alternative Dispute Resolution • משא ומתן • גישור – הויכוח סביב "גישור חובה" • בוררות - בעיית הערעור • פשרה

שאלות לתרגול 1. תביעה שהגיש רו"ח ראובן כנגד רו"ח שמעון על סך 500,00 ₪ התקבלה במלואה בבית משפט השלום. ערעור שהגיש שמעון על פסק הדין התקבל במלואו. ראובן סבור, כי מאחר ותביעתו נדחתה לראשונה רק בבית המשפט המחוזי, הרי הוא זכאי לערער לבית המשפט העליון. האם הוא צודק? כיצד עליו לפעול אם בכל זאת יבקש להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי? 2. תביעה שהגיש רו"ח לוי כנגד רו"ח יהודה על סך 3,500,00 ₪ התקבלה במלואה בבית משפט המחוזי. ערעור שהגיש יהודה על פסק הדין התקבל במלואו. ראובן סבור, כי מאחר ותביעתו נדחתה לראשונה רק בבית המשפט העליון, הרי הוא זכאי לערער בזכות על החלטת בית המשפט העליון. האם הוא צודק? כיצד עליו לפעול אם בכל זאת יבקש להשיג על החלטת בית המשפט העליון? האם יהיה עליו לעמוד בתנאים כלשהם?

שאלות לתרגול 3. תביעה שהגיש רו"ח לוי כנגד רו"ח יהודה על סך 3,500,00 ₪ התקבלה במלואה בבית משפט המחוזי. ערעור שהגיש יהודה על פסק הדין התקבל במלואו. גם בדיון נוסף נדחתה עמדתו של לוי. לוי עדיין משוכנע בצדקתו. כיצד עליו לפעול אם בכל זאת יבקש להשיג על החלטת בית המשפט העליון בדיון הנוסף? 4. מלומדי, שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, נדרש להכריע בשאלת משמעות המושג "שווי הוגן" הקבוע בחוק החברות. הצדדים לדיון הסבו את תשומת לבו לכך, כי בדיוק שבוע קודם לכן הכריע בית המשפט המחוזי בירושלים באותה השאלה באופן שמאמץ את גישת התובע. השופט מלומדי חולק על מסקנת בית המשפט בירושלים ומצדד דווקא בגישה המאמצת את עמדת הנתבע. האם הוא מחויב לפסוק כפי החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים? האם תשובתך היתה משתנה אם מלומדי היה שופט בבית משפט השלום ברמלה? האם תשובתך היתה משתנה אם בית המשפט שפסק בסוגיה שבוע קודם לכן היה בית המשפט העליון בירושלים?

שאלות לתרגול 5. בפגישה בין המנכ"ל לנשיא לשכת רו"ח החשבון הוסכם, כי יש להחמיר את היחס כלפי רו"ח שאינם מבצעים עבודת פיקוח וביקורת ראויה. בסיום הפגישה הורה המפכ"ל, כי יעצרו מיידית ויובאו ללשכתו רואי החשבון של בנק צפון למסחר אשר קרס עקב מעילה, לרבות רו"ח חדלני. לדעת המפכ"ל, עבודתם הכושלת של רו"ח של הבנק היא מהסיבות העיקריות לקריסתו שהפתיעה את המשק. בסיום דיון שנערך בלשכת המפכ"ל במעמד נציב שירות בתי הסוהר, הודיע המפכ"ל לרו"ח חדלני, כי עקב מחדליו הברורים הוא גוזר עליו שתי שנות מאסר והורה על העברתו המיידית לכלא מעשיהו. ייעצו לרו"ח חדלני ההמום לאן עליו לפנות ומה עליו לטעון? 6. מעודדים מההלכה לפיה מותר לכפות על חייל באמצעים משמעתיים לספר את שערו, החליטו רשויות הצבא, כי כל חיילי חיל הרגלים יצבעו שערם לירוק, למעט צנחנים שייצבעו שערם באדום וחיילי גולני שיצבעו בחום, כל חיילי השיריון והתותחנים ייצבעו שערם בשחור, חיילי חיל האויר יצבעו שערם בכחול וחיילי חיל הים יצבעו שערם בלבן. לכל יתר החיילים יותר להסתובב בקרחת או בתספורת בצבע בלונד. הטייס אבי רון ששערו בצבע דבש מהווה מושא לקנאת חבריו הטייסים מבקש שלא לקיים את ההוראה החדשה. ייעצו לו לאן עליו לפנות ומה עליו לטעון?

שאלות לתרגול 7. הסטודנט אברהם רכש מכשיר טלפון נייד מחברת סל-פון תמורת 5,000 ש"ח. לתדהמתו, כאשר הגיע לביתו הסתבר לו, כי נמכר לו כחדש, טלפון משומש ולא תקין. להפתעתו, החברה סרבה להחליף את המכשיר. אברהם הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה ודרש את החלפת המכשיר. חברת סלפון העלתה טענה, כי בית משפט לתביעות קטנות כלל אינו מוסמך לדון בתביעה, שכן מדובר בהחלפה ואין מדובר בתביעה כספית שבסמכות בית המשפט לתביעות קטנות. מה דעתך? האם תשובתך תשתנה אם יתברר כי זו התביעה העשירית שמגיש אברהם השנה לבית המשפט לתביעות קטנות? 8. גם הסטודנט שלמה רכש מכשיר טלפון נייד, אך מחברת פלא-קום תמורת 5,000 ש"ח. וגם לתדהמתו, כאשר הגיע לביתו הסתבר לו כי נמכר לו טלפון משומש ולא תקין כחדש. ביודעו את הטענה שהועלתה בעניינו של אברהם הגיש תביעה לבית משפט השלום בתל אביב ודרש את החלפת המכשיר. חברת פלא-קום העלתה טענה, כי בית משפט השלום כלל אינו מוסמך לדון בתביעה, שכן מדובר בבזבוז כספי הציבור, שהרי התביעה חייבת להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות. מה דעתך? האם תשובתך תשתנה אם שלמה יתבע פיצוי בסך 5,000 ₪ ולא את החלפת המוצר?

שאלות לתרגול 9. האם יכול יוסף ליפות את כוחו של אביו, רואה החשבון יעקב, לייצגו בתביעה שהגיש בבית המשפט לתביעות קטנות? האם תשובתך תשתנה אם יעקב הינו עורך דין? האם תשובתך תשתנה אם אין קרבה משפחתית בין רו"ח יעקב לבין יוסף? האם תשובתך תשנה אם ליעקב יש עסק לייצוג תובעים בבית המשפט לתביעות קטנות? 10. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים מלומדי מצא, כי בסוגיה שהגיעה להכרעתו החוק הינו ברור וחד-משמעי (כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון), אך לדעתו אינו צודק. לעומת זאת, הפתרון הקבוע לסוגיה האמורה במשפט העברי הינו מושלם. מלומדי פסק בהתאם להוראות המשפט העברי וזאת בהתבסס על חוק יסודות המשפט, שכן לדבריו, בכל דרך אחרת לא מצא את התשובה הרצויה ולכן פנה לעקרונות המשפט העברי. מה דעתך? האם תשובתך תשתנה אם מלומדי הינו דיין בבית הדין הרבני בירושלים?

סיום תודות: לגב' אירנה פיין – מספר שקפים מתוך הרצאה בנושא מבנה מערכת המשפט בצה"ל

אוניברסיטת בר אילן