Fatima Ribeiro, Animatrice DMC

1. Bilan et perspectives DMC (Direct Sowing, Mulch-based and Conservation Agriculture) Global Program Fatima Ribeiro, Animatrice DMC

2. Plan de la presentation • Histoire et justification du Programme DMC • Objectives • Les études de cas • Le site Web • Autres activités: appui technique Cambodge, atelier Zambie, démarrage EFARD/PC 6 (TWCA) • Perspectives

3. Histoire du Programme DMC • GP-DMC - Global Program on Direct Sowing, Mulch-Based Systems and Conservation agriculture • Proposé pour le CIRAD/CIMYYT – Paris, Janvier 2002 • Elaboration d’une proposition pour le GFAR – Global Partnership Programme

4. GP-DMC: objective • Reinforcer la capacité des acteurs de la r&d de systèmes SVC en la promotion et appropriation pour les agriculteurs familiales à travers de: • Développement d’un cadre d’analyse que possibilite la comparaison et synthèse des experiences • Synthèse des leçons appris • Identification des thèmes de recherche et développement

5. GP-DMC: Activités • Inventaire des projets de r&d • Ètudes de cas et synthese • Partage d’informations (Site Web) • Advocacy • Appui a projets de r&d

6. Les Études de Cas • Projets de r&d des systèmes SCV • Question de recherche: • Quels sont les facteurs qu’amenent les paysans a s’approprier des systèmes SCV? • Quels sont les contraintes pour l’adoption et les actions de r&d?

7. Les Ètudes de Cas • A cadre d’analyse a étée developpé pour guider les études • Études de cas déjà fait: • Tanzanie – FAO/SARI/IFAD. • Bolivie – ANAPO/CIMMYT • Ghana – ICRA Wageningen/GTZ.

8. Les Ètudes de Cas: Tanzanie • R&D des systèmes SCV depuis 1997 – GTZ, FAO • Étude IFAD/FAO: contribution des systèmes SCV pour la réduction de la main d’oeuvre/ accessibilité pour les petits paysans • Cadre d’analyse DMC incorporé à l’etude

9. MethodologieÉtablissment des parcelles d’experimentation pour les agriculteurs

10. Évaluation quantitative

11. Typologie

12. Criteria B (15%) A (82%) % of FHH in 6.6 22.2 each category · · Sources of Ownership of oxen and Majority has 1 oxen, they join power DAP efforts with their neighbours · (4 oxen) and alternate plots Can hire tractors · Hand hoes for planting · · Sources of Crops milk and animals Crops and labor income · · Labor Hire labor Casual labor (80%); they work for categories B and C · · Use of inputs 75% use inputs, mainly Do not use inputs. In dry improved seeds years they get seeds from hunger relief programs · · Free grazing as a Yes Yes problem · · Livestock They have their own 75% of the group keep 1 - livestock (75%) · 6 - 10 including oxen. · 5 - 6 goats · Source of power, FYM, milk and saving 3 cows form the rich farmers. · Source of milk and manure · Very few have 1 - 4 goats · · Crops wheat, beans, maize, pigeon maize , beans , pigeon peas peas

13. Evaluation participative

17. Avantages SCV (comme perçu pour les agriculteurs • Réduction de main d’oeuvre/mauvaises herbes • Contrôle de l’erosion • Augmentation de la disponibilité de l’eau • Augmentation des rendements e rentabilité

19. Mucuna Lablab Citrouille Patate douce Tournesol Pois d’angole Critère Fertilité du sol 5 4 3 2 3 4 Contrôle de l’erosion 5 5 3 3 1 1 Couverture du sol 5 5 4 3 4 4 Nouriture 1 3 5 5 4 4 Marché 2 5 3 4 5 5 Gestion de l’enherbement 5 5 4 3 2 2 Prix des semences ds 3 3 5 5 3 5 Disponibilité des semences 3 3 5 5 2 5 Facilité de gestion 5 3 4 4 2 2 Ravageurs/maladies 5 3 4 3 2 4 Ranking des plantes de couverture Tolerance à la sécheresse 5 5 2 5 4 5 Main d’oeuvre 5 4 3 3 2 2 Total 49 48 45 45 34 43 Ranking 1 2 3 3 5 4

21. Contraintes pour l’adoption • Ravageurs em Dolique lablab • Semoir pour le blé • Necessité de fourage pour le bétail • Accessibilité aux herbicides • Semences de plantes de couverture • Messages incompatibles – ripper/plantes de couverture • Foncier (?)

23. Appropriation pour les agriculteurs • Tous les agriculteurs des parcelles d’experimentation pratiquent SCV • Agriculteurs du groupe A (les plus pauvres) pratiquents SCV sans herbicides • Rôle des plantes de couverture

24. Impact socio-économique de l’adoption de SCV • 2 scenarios: • Seulement des systèmes SCV avec des herbicides sont developpés • Systèmes SCV sans herbicides sont aussi developpés

25. Perspectives pour les prochaines études de cas • Amérique Latine: Procitropicos (savannes et Amazonie) • ICRA/Montpellier: Madagascar ou Burkina Faso • DURAS/GFAR • RELMA: Afrique du Lest

26. Appui technique Cambodge • Programme APIP/Banque Mondiale/Ministère de l’Agriculture/AFD • Assistance technique CIRAD CP • Systèmes de production d’hevea • Systèmes de production riz • 3 missions d’appui

36. Contraintes

37. Potentialités des systèmes SCV • Meilleur utilisation de l’eau pour les cultures • Diminution des besoin de main d’oeuvre et opportunité pour d’autres activités économiques • Amélioration de la fertilité des sols • Divesrification des cultures

38. SCV comme opportunité pour la diversification des systèmes de culture de riz

43. Atelier Zambie (mai 2003) • Préparation d’une platteformeAfricaine pour le Congrès Mondiale Iguaçu • Visibilité des projets CIRAD par les anglophones • Intégration CIRAD dans ACT (African Conservation Tillage Network)

44. Perspectives • Des nouvelles études de cas: Madagascar, Kenya, Amerique Latine • DURAS • Intégration Procitrópicos dans DMC • Continuité Tanzanie • TWCA Amérique Latine • Programmes de formation SCV – Aôut 2003 CIRAD/IAPAR • Thèse – Modalités des pratiques des systèmes SCV pour les agriculteurs familiales au Paraná, Brèsil

45. Une experience unique... Merci a vous...et a bientôt!