1 / 26

CORRELATOS DE LA AGRESIÓN EN MENORES INFRACTORES

CORRELATOS DE LA AGRESIÓN EN MENORES INFRACTORES. Dra. Patricia Andrade Palos Universidad Nacional Autónoma de México. ¿Qué hace a los seres humanos agresivos?. CONDUCTA IMPULSADA POR METAS. I N S T I NT O. DEFINICIONES DE AGRESIÓN:.

mimi
Télécharger la présentation

CORRELATOS DE LA AGRESIÓN EN MENORES INFRACTORES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CORRELATOS DE LA AGRESIÓN EN MENORES INFRACTORES Dra. Patricia Andrade Palos Universidad Nacional Autónoma de México

  2. ¿Qué hace a los seres humanos agresivos?

  3. CONDUCTA IMPULSADA POR METAS I N S T I NT O

  4. DEFINICIONES DE AGRESIÓN: “Una conducta que provoca estímulos nocivos en otro organismo” (Buss, 1961) “Toda conducta concebida para dañar o herir a otro ser humano” (Baron y Richardson, 1994)

  5. Teoría Psicoanalítica de Freud Todos nacemos con un instinto de muerte (tánatos). La agresión es un impulso instintivo. Tendencia instintiva a la agresión cuando se frustran los intentos por satisfacer nuestras necesidades o cuando enfrentamos cualquier amenaza que evite el funcionamiento del yo. El impulso agresivo es adaptativo.

  6. Teoría Etológica de Lorenz • Los seres humanos y los animales poseen un instinto primario de lucha (agresivo). • Los seres humanos matan a los miembros de su especie porque poseen un control escaso de su instinto agresivo.

  7. TEORIAS DEL APRENDIZAJE Lafrustración desencadena agresión (Dollard, Doob, Miller, Mowrer y Sears) La conducta agresiva deriva de la unión de fuerzas internas(ira, disposición para la hostilidad) y de estímulos externos (indicios agresivos) (Berkowitz, 1974)

  8. Teoría del aprendizaje social de Bandura Influencia cognitiva en la agresión. La agresión es un tipo de conducta social.

  9. Teoría del procesamiento de la información social de Dodge • Extiende el énfasis cognitivo de Bandura. • Describe seis factores de procesamiento de información.

  10. Conducta antisocial Agresión (Buelga y Murillo, 1999; Kazdin y Buela-Casal, 1999; Rutter, Giller y Hagell, 2000)

  11. Conducta antisocial • Se refiere a la frecuencia con la que el adolescente realiza conductas que van en contra de lo establecido por la sociedad, que están fuera o dentro de la ley, ubicados en un conjunto que va de menor a mayor gravedad. Se incluyen conductas que van desde faltas menores, pasando por actos desafiantes o agresivos en contra de otras personas, hasta actos ilícitos y penalizados por la ley. (Palacios, 2005)

  12. Conducta antisocial

  13. Perspectiva teórica multifactorial

  14. Propósito • Determinar la relación entre los factores individuales, familiares y de amigos con la conducta agresiva de menores infractores.

  15. Participantes: 286 menores infractores

  16. Participantes: 13 a 17 años (M = 16.1)

  17. Instrumentos

  18. Factores individuales : (Andrade y Betancourt, en prensa; Díaz-Loving, Andrade y Nadelsticher, 1986; Reidl, 1981)

  19. Factores familiares : (Andrade y Betancourt, en prensa)

  20. Factores Sociales (amigos): (Andrade y Betancourt, en prensa)

  21. Agresión Subescala de laEscala de Conducta Antisocial de Palacios (2005) • Que evalúa la frecuencia con la que los menores realizan conductas que tiene como finalidad lastimar y/o herir a otras personas. (11 reactivos; a = 091)

  22. RESULTADOS

  23. FACTORES INDIVIDUALES r = - .12 r = - .25** r = - .01 r = .08 r = .55** r = .24** r = .53** r = - .03 r = - .17** ** p < .01

  24. FACTORES FAMILIARES r = - .11 r = - .13* r = - .21** r = .18** r = .18** r = - .14* r = - .17** * p < .05 ** p < .01

  25. FACTORES SOCIALES r = - .18** r = - .26** r = .63** ** p < .01

  26. CONCLUSIONES Se destaca la importancia que el grupo de amigos y la búsqueda de sensaciones juegan en la agresión expresada por los jóvenes. Los factores familiares presentaron correlaciones bajas, lo cual podría reflejar que las características de personalidad son variables moderadoras entre aspectos familiares y agresión. Se sugiere seguir investigando en otras muestras, así como profundizar en los antecedentes de la búsqueda de sensaciones en jóvenes.

More Related