SlideServe
Télécharger Obtenir Pro
Menu
Accueil Pro
Préférences
ApparenceLight Aide et commentaires
© SlideServe · v2026

Balancing Test Automation Techniques

neola avatar
neola
13 diapositives · 231 Views · Jul 29, 2014

Explore the differences between two test automation pieces in a project, focusing on balancing techniques. Discover the value of having both and how they complement each other. Includes BDD, user-centric scenarios, and regression testing with self-generated expected results.

#balancing test automation techniques #balancing test automation techniques ppt #powerpoint #presentation
Balancing Test Automation Techniques - slide 1
01 / 13Balancing Test Automation Techniques
1 / 17

Télécharger la présentation

Balancing Test Automation Techniques
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation

  1. Agenda Two distinctly different pieces of test automation, both from the same project. What makes them different? Why have both? Balancing Test Automation Techniques Matt Archer @MattArcherUk {{{ matt.archer@expresssoftware.co.uk http://mattarcherblog.wordpress.com

  2. Behaviour Driven Development (BDD) User Centric Unmanned Key Scenario Coverage

  3. A Specification and an example (bond naming) • Html file containing both specification and example Specification: Bond Naming Conventions The summary name for a bond should be a combination of the issuer, coupon and maturity date in the following format; issuer + coupon (as %) + maturity date.That said, if the bond is perpetual, the maturity date should be replaced by the word "perpetual". Some examples are shown below.

  4. An Automated test / a fixture (bond naming) • Class file to connect the example to the software to test publicclassCheckBondNames : ColumnFixture { publicstring Issuer; publicstring Coupon; publicstringMaturityDate; publicBooleanisPerpetual; publicstring Name() { Bondbond = newBond(); bond.Issuer= this.Issuer; bond.Coupon = this.Coupon; bond.MaturityDate = this.MaturityDate; bond.isPerpetual = this.isPerpetual; NamingServicenamingService = newNamingService(); String name = namingService.getName(bond); returnname; } }

  5. Test results (bond naming) DEMO • Test Results are added to a copy of the original html file

  6. Semi-automated Data Regression Testing Self-Generated Expected Results Focused, But Thorough No Pass / Fail Result

  7. Testing a release for regressions in data validity Release Candidate Current Live Release Oops… A regression bug!

  8. The “compare” routine Highlighted Release Release Candidate Compare String Live_Url String Test_Url String Save_Location Current live Release Void Compare() Void Highlight() Selenium Executed once… For every widget (~10) On every screen (~25) For every client configuration (~12) = (approx. 3000 data tables to compare)

  9. Manual analysis of results What is a bug? What is a deliberate change?

  10. Oracles / reqs are rubbish, get over it • Picture

  11. Test automation polarities Inspired by James Bach’s Exploratory Testing Polarities www.satisfice.com/articles/et-dynamics.pdf

  12. Matt Archer @MattArcherUk matt.archer@expresssoftware.co.uk http://mattarcherblog.wordpress.com Intuition Any Questions? • Picture • (Pulling a loose thread)