260 likes | 1.23k Vues
Tradicionalna podjela zaključaka. neposredni posredni deduktivni induktivni analogni kategorički hipotetički disjunktivni. Neposredan zaključak ponavljanje. Zaključni sud se izvodi iz samo jednog suda.
E N D
Tradicionalna podjela zaključaka neposredni posredni deduktivni induktivni analogni kategorički hipotetički disjunktivni
Neposredan zaključak ponavljanje Zaključni sud se izvodi iz samo jednog suda. Neposredan zaključak ima samo jednu premisu, pa se sastoji od dva suda (jedne premise i konkluzije): Svi Francuzi su umjetnici. :: Neki umjetnici su Francuzi. primjer ispisan na uobičajeni način: Sva djeca su ljubitelji čokolade. Neki ljubitelji čokolade su djeca. U neposrednom zaključku svi elementi premise ostaju prisutni i u zaključku pa se može reći i da su neposredni zaključci samo transformacije premisa.
Posredan zaključak Zaključni sud se izvodi iz najmanje dva suda, tj. dvije premise, što znači da se sastoji od najmanje tri suda (dvije premise i konkluzija). Svi pjesnici su umjetnici 1. sud Neki Francuzi su pjesnici 2. sudNeki Francuzi su umjetnici 3. sud
Podjela posrednih zaključaka • deduktivan • induktivan • analogijski
deduktivan zaključak Zaključak kojim se iz općenitih premisa izvodi posebna, odnosno manje općenita konkluzija. Deduktivan zaključak ide od općeg prema posebnom. Svi ljudi su živa bića. Hrvati su ljudi. Hrvati su živa bića. Svi tenisači su sportaši. Goran Ivanišević je sportaš. Goran Ivanišević je tenisač. U deduktivnom zaključku zaključni sud (konkluzija) NUŽNO proistječe iz prethodnih sudova (premisa).
induktivan zaključak Zaključak kojim se iz posebnih (odnosno manje općih) premisa izvodi opća, odnosno općenitija konkluzija. Induktivan zaključak ide od posebnog prema općem. Hobit je dobra knjiga. Trilogija Gospodar prstenova su dobre knjige. Silmarillion je dobra knjiga. Sve Tolkienove knjige su dobre Franc, Joža, Štef i Ivo vole piti. Franc, Joža, Štef i Ivo su Zagorci. Zagorci vole piti.
Kakve su boje vrane? Vrana1 je crna. Vrana2 je crna. Vrana3 je crna. Vrana4 je crna. Sve do sada opažene vrane su crne. U induktivnom zaključku zaključni sud (konkluzija) VJEROJATNO proistječe iz prethodnih sudova (premisa).
Petar je dobar učenik. Ante je Petrov brat. Ante je dobar učenik. Zemlja je dio sučeva sustava Mars je dio sunčeva sustava. Zemlja je planet. Mars je planet. Na Zemlji ima vode. Na Marsu ima vode. Voda je izvor života. Na Marsu postoji život. analogijski zaključak Zaključak kojim se iz posebnih premisa izvodi posebna konkluzija. Analogijski zaključak ide od posebnog prema posebnom. U analognom zaključku sigurnost zaključka nije zagarantirana.
Daljnje podjele zaključaka • Do sada su razmatrani samo kategorički zaključci jer su im sudovi premisa kategorički. • Ovisno o tome da li su premise hipotetički ili disjunktivni sudovi, silogizmi još mogu biti hipotetički i disjunktivni. Ako Marko živi u Zagrebu, onda Marko živi u Hrvatskoj. Marko živi u Zagrebu. Marko živi u Hrvatskoj.
Pitanja za ponavljanje • Od koliko sudova se sastoji neposredni zaključak? • Od koliko najmanje sudova se sastoji posredni zaključak? • Koliko sudova ima silogizam? • Navedite vrste zaključaka s obzirom na nužnost dobivanja konkluzije (sigurnost konkluzije). • Deduktivni zaključak. Navedite svoj primjer! • Induktivni zaključak. Navedite svoj primjer! • Analogijski zaključak. Navedite svoj primjer! • Od kakvih se sve sudova mogu sastojati zaključci?